"Почему просьба г-жи Маноле об отводе не была удовлетворена? Почему она лично не объявила об отводе? Почему была объявлена резолютивная часть постановления об отзыве судьи без объявления имени? Почему не были названы и проанализированы причины отзыва мандата анонимного судьи? Вопросы, подозрения, недоверие… Постараемся пролить немного света.
Действительно, статья 27 Кодекса конституционной юрисдикции предусматривает только 2 основания для отвода конституционного судьи:
1) участвовал в принятии оспариваемого акта и 2) публично высказал свое мнение о конституционности оспариваемого акта.
Однако кодекс КС был принят 16 июня 1995 года. С течением времени парламент решил усилить борьбу со злоупотреблениями в отношении государственных служащих и принял Закон № 16 от 15.02.2008 об исключении конфликта интересов (поскольку они находятся на государственной службе), чтобы принимать только беспристрастные и законные решения. Я хотел бы знать, какой закон был применен? Есть метафора: никто не может быть судьей своего же решения. Или нам остаётся только воскликнуть: "О времена! О нравы!» - написал Пушкаш.
Судьи, граждане Румынии в Конституционном Суде Молдовы, давно перешли все красные линии, решая, в нарушении Конституции, политические и экономические вопросы. Как надоели уже эти антинародные и антимолдавские действия депутатов ПАСкуДА и судей с румынским гражданством в Конституционном Суде Молдовы! В Молдове, срочно, нужно принять закон об «иноагентах», и признать все Фонды, СМИ, и НПО, финансируемые из-за рубежа, - нежелательными в Молдове организациями, и запретить их деятельность. Под прикрытием либеральных лозунгов, эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации. Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции». Власть, наконец-то, должна понять, что эту гидру, лже-либеральную (либерастическую), давно пора уничтожить, чтобы вони пиндосовской, больше не было на нашей земле! За 30 лет, эти проплаченные иностранными спецслужбами, враги Молдовы, расплодились, как тараканы, и мешают жить нормальным гражданам.
Трое судей КС, проголосовавших за роспуск парламента, тем самым нарушившим Конституцию - В ОТСТАВКУ и на скамью подсудимых! КС, своим антиконституционным решением, "заложил мину замедленного действия". Абсурдность решения КС "о достаточности условий для роспуска парламента" в том, что в следующем парламенте, ПСРМ создаёт большинство с другой партией, выдвигают кандидатуры премьера, а президент, несмотря на эти факты, выдвигает свои, провальные кандидатуры. Два раза не утверждается премьер, - и все, опять, идут на досрочные парламентские выборы. И так, - до бесконечности! Почему сандоботы и их пиндосовские кураторы такие глупые, и при этом, ещё и упоротые? Решение КС, должно быть отменено, и премьер – проголосован, в действующем парламенте.
Уважаемые, Вы рассуждаете как будто в парламенте заседают слуги народа, а на самом деле в парламент прошли коррупционеры, воры, предатели, казнокрады, мошенники, аферисты по схемам ПСРМ, ШОР, КПРМ, ДПМ, Проворы Молдовы Канду. К ним нужны такие же методы, какими они правят против народа и страны Молдова. А Пушкаш ведет разговор как будто там порядочные депутаты.
Я могу согласиться с господином Пушкашом, в той части, что из чувства этических отношений, судья Маноле могла бы участвовать в процедуре судебного разбирательства. Она обязана быть на судебном разбирательстве, потому что дело касалось именно её персонального дела, и к ней могли быть вопросы и претензии, на которые она должна отвечать.Но! Председательствовать мог бы кто -либо из судей КС. К закону это не имеет никакого отношения. Потому что голосовать каждый судья, должен и обязан исходить из позиции лично мнения по теме судебного разбирательства.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ, а кем принято решение, что в ,,парламент прошли коррупционеры,воры, предатели , казнокрады, мошенники, аферисты", ведь они же и в президентуре сплошь и рядом, и в суде КС, которые, как призывает виктор-провокатор, ,,каждый судья обязан и должен исходить из позиции лично мнения по теме судебного разбирательства", чему и привержены нынешние судьи КС, а не строго по рамкам статей Конституции, вне ,,личного мнения" и симпатий, стоять на страже Конституции.
А чего вы удивляетесь ? Я правильно сказал "личное мнение судьи" . Так делается во всём мире стран.Решения принимаются в судах путём разбирательства дела. Судьи вместе с народными заседателями принимают свои личные умо-заключения, базируясь на законодательство. Это мировая практика. Судья получив право судить, имеет права свои для принятия решения. Он должен быть не зависим. Однако есть ещё и Арбитражный суд. В случаях когда решение судьи опротестовывается. Они рассматривают протесты. Другое дело КС. Туда избирают самых опытных представителей судебной фемиды. Судей там 6 человек у нас в МД. Они независимые. Принимают решение путём голосования у себя в стенах КС. Их решения окончательные. Ненужно по-додоновски спекулировать своими тупыми доводамми. У Додона всё просто. Он захотел, выдвинул через своих шестёрок в парламенте и правительстве прошлом, своего судью в КС и не только. Ему не понравилось каким образом судят эти судьи. Он их отзывает и меняет как свои перчатки. ВОТ ЭТО?! Не по-нашей конституции. Это есть по-додоновски.
Добавить комментарий