Судьи Конституционного суда приняли соответствующее действующей Конституции, но нелогичное для новой системы всенародного избрания президента решение о том, что парламент не может быть распущен в течение последних шести месяцев мандата главы государства.
Такое мнение высказал бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт Александр Муравский, выступая в программе "Механизм действия" с Еленой Левицкой-Пахомовой на телеканале НТВ-Молдова, передает Noi.md.
Он отметил, что когда президент Молдовы избирался парламентом, то эта норма о запрете роспуска парламента главой государства в последние 6 месяцев его мандата имела свою логику, потому что тогда президент зависит в определенной степени от политических сил парламента, и у него может появиться желание переформатировать парламент в свою пользу. Он может распустить его, зная, что у него шансов быть переизбранным таким парламентом нет, и тогда он может затеять свою политическую игру для того, чтобы распустить парламент и перед президентскими выборами получить парламент, более лояльный к нему.
"И та норма была логичной. Но когда речь идет уже о переходе на всенародное голосование, то тут такой зависимости президента от парламента уже нет. И возникает вопрос: если вы изменили способ избрания президента, вернулись к всенародным выборам президента, то почему вы оставили норму, которая хороша только при старой системе? Тут много вопросов", - сказал Александр Муравский.
"Этот Конституционный суд принял решение в полном соответствии с Конституцией. Конституция говорит, что нельзя распускать парламент в последние 6 месяцев мандата президента, и судьи КС говорят, что нельзя, не выясняя ничего. Они ведут себя избирательно. Когда речь шла о российском кредите, то они залезли в саму сущность договора, не остановились на процедурных вопросах, а начали демагогию о выгоде, суверенитете и т. д", - отметил бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы.
Он подчеркнул также, что КС, к сожалению, не может вызывать у граждан полного доверия, учитывая, что с 2009 г. за ним тянется шлейф ошибок, принятие политически ангажированных решений, а также учитывая историю с формированием нынешнего состава КС, избрания его председателя и т. д.
КС под председательством Танасе вынес решение противоречащее Конституции Молдовы о всенародном избрании президента и др. поэтому было бы правильно чтобы нынешний состав КС отменил все решение бывшего КС, которые противоречат высшему закону страны - Конституции. Это такие как 1) всенародное избрание президента, 2) возраст кандидата в президенты 40 лет, 3)декларация о независимости выше Конституции, хотя в Конституции записано, что все декларации принятые до принятия Конституции теряют свою юридическую силу, и т.д.
Полностью согласен !!!Молодчина Муравский! Если бы эти судьи были с народом Молдовы ,то они бы знали как трудно народом зарабатываются эти средства,которые будут потрачены на "ветер" !!!
не нужно ля, ля, рот падлюка закрой. для начла нужно вернуть паспорта соседнего враждебного к народу молдовы государства. Все эти граждане только спят и видят что бы народ ВЕЛИКОЙ Молдовы жил в хаосе и бардаке. А России ср.ть на вас с высокой колокольни.
и тебе слово не дали, отдай российский паспорт, дурик. А россии не насрать на Молдову, иначе вы хрюши не открыли бы рты на этом сайте. А так видно вам не всеравно.
кто знает есть ли в молдове система, скурпулезно и профессионально подготавливающая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО судей КС(как например в медунивере, хирургов, и тд) а не этот малообразованный сброд который время от времени в разных составах занимает кресла в КС? посмотрите на эту рыжую бестиюманоле и вспомните как она рвалась на этот НЕПОДКуПНЫЙ пост-председателя КС, бестий, за которой тянется длиннющий шлейф непрофессиональных и порой неправильных решений и которая подходит на роль третьеразрядной судьишки в каком-нибудь районе???? или тот же тэнасе,, который пролез только благодаря своей сколькозти, партийной гибкости и папашки-никчемного журналижки тоже эластичного к влиянию партийной номенклатуры?? выбирать из б/у состава судей, учитывая их БОЛЬШОЙ стаж это глупо и неосмотрительно. это должна быть отдельная специальность в юриспруденции и подготовка "штучного" спеца. и никак иначе. наличие паспортов, гражданства другой(их) стран это просто вообще НЕДОПУСТИМО! ну и что вы хотите после всего ЭТОГО беспредела и нарушений? хотите объективности, профессиональности и законности решений КС? этого просто не может быть! и то, что мы имеем сейчас с КС - это просто фарс! посмотрите каким вопросами КС занимается последнее 10-15лет? 80-90%% вопросамине касающимися КС права. и самое главное мне не кажется что он-КС несовсем неподкупен и чист. а вам? тем более, что там все с гражданством романии(про банковские счета и элитную недвижимость, люксовые тачки - отдельная песня). ну и где тут независимость и тем более беспристрастность решений КС??? как рак на горе свистнет....
Нечего на КС цеплять свои домыслы. Как их спросили так и они ответили. Не было привязки к всенародной избранности президента. Этой нормы даже в Конституции нет. Что они должны рассматривать то чего там нет, так получается у Муравского? . Не чего холуйничать перед этим ублюдком....
Добавить комментарий