Что говорят бывшие председатели КС о декларации, принятой парламентом

Бывшие председатели Конституционного суда Дмитрий Пулбере и Виктор Пушкаш заявили в студии Sputnik Moldova, что решение КС о роспуске парламента было рассмотрено формально, а члены суда участвовали в политической игре президента страны.

Бывшие председатели КС проанализировали решение ведомства о роспуске парламента и пришли к выводу, что вынесенное заключение является поверхностным, и судьи не проанализировали все детали критериев роспуска Законодательного собрания. Несколько бывших председателей суда представили обращение, в котором они выражают свое возмущение отношением КС к Конституции Республики Молдова и призывают судей к разуму.

В то же время Дмитрий Пулбере заявил в эфире Sputnik Moldova, что подписанная в пятницу депутатами декларация о "захваченном характере Конституционного суда" является недостаточной и не имеет юридической силы.

"Не пора ли подумать и с честью уйти в отставку, уйти или хотя бы подумать о том, как пересмотреть свое мнение в соответствии с Кодексом конституционной юрисдикции, чтобы отменить его? (...) Я не могу оценить сегодняшнее решение парламента, потому что это политический документ и он не имеет никаких юридических последствий. Конституция гласит, что судьи КС несменяемы в течение срока их полномочий, и никто не имеет права снимать их с должности", — заявил Пулбере.

Виктор Пушкаш отметил, что заключение суда о роспуске парламента было формальным, его целью было не формирование правительства, а роспуск законодательного собрания.

"Если предполагаемая цель — сформировать правительство, то это одно. Но в данном случае целью был роспуск парламента и никто этого не скрывал. Следовательно, Конституционный суд был обязан уточнить, какими были попытки утвердить правительство. Кроме того, суд был обязан проверить, есть ли большинство в парламенте и был ли кандидат, предложенный этим большинством. Конституционный суд это тоже не рассматривал, значит, суд подошел к этому вопросу абсолютно формально, не вникая в суть, и подозрения об этом возникают у многих специалистов. (...) Конституционный суд не использовал текст, букву и дух Конституции", — заявил бывший председатель Конституционного суда Виктор Пушкаш.

Пулбере соглашается, добавляя, что суд политизировал себя этим решением.

"Прямо с трибуны парламента первый кандидат в премьеры заявила, что намерена распустить законодательный орган. Она издевалась над депутатами, называла их преступниками и коррупционерами. Конституционный суд должен был дать оценку также и имитации консультаций, а не рассматривать вопрос формально и не заявлять, что у президента Республики Молдова были благородные намерения вместе с парламентом сформировать правительство. (...) В письме Совета Европы рекомендовано учесть заключение 2019 года, но суд этого не сделал. Интересно, какова цель суда? Улучшить ситуацию в стране или стать на сторону одной из ветвей власти, в данном случае администрации президента?" — задается вопросом Пулбере.

Бывшие судьи КС утверждают, что мнение суда о роспуске парламента является окончательным, но не обязательным, что дает президенту возможность выбрать - подписать ли указ о роспуске, или собрать фракции снова для консультаций и выдвинуть нового кандидата на пост премьер-министра.

Парламент 23 апреля принял большинством голосов Декларацию о захваченном характере Конституционного суда. В тексте документа говорится, что парламент не признает решение о наличии обстоятельств для роспуска парламента, выражает вотум недоверия по отношению к судьям, его принявшим. За декларацию проголосовали 54 депутата Партии социалистов и парламентской группы "За Молдову".

Парламент, согласно тексту декларации, также не признает решение Конституционного суда о наличии обстоятельств для роспуска парламента и выражает недоверие по отношению к судьям, которые его приняли.

Законодатели обращаются к Совету Европы и другим международным структурам с просьбой провести экспертизу происходящего в Республике Молдова.

В этот же день законодательный орган 53 голосами "за" отменил постановление парламента от 16 августа 2019 года о назначении судьей Конституционного суда Домники Маноле. Решение может быть обжаловано в рамках административного производства.

Также 23 апреля депутаты 56 голосами "за" назначили судьей Конституционного суда экс-прокурора Бориса Лупашко.