Александр Стахурский: "В большинстве стран Антикоррупционные суды не дали положительного эффекта"

Антикоррупционные суды существуют в нескольких десятках стран, преимущественно в Азии и Африке, при этом в большинстве стран положительного эффекта от Антикоррупционных судов не последовало.

Такое мнение высказал журналист Александр Стахурский, комментируя заявление президента Молдовы Майи Санду после заседания Высшего совета безопасности о том, что в срочном порядке в Молдове будет создан Антикоррупционный суд (АС).

Он отметил, что Антикоррупционные суды существуют в нескольких десятках стран, преимущественно в Азии и Африке. Например, в Кении, Бангладеш, Сенегале, Пакистане, Непале, Камеруне и Бурунди судьи АС работают единолично в судах местной инстанции. По смешанной системе АС функционируют в таких странах как Уганда, Ботсвана, Таиланд, Танзания, Мексика и Филиппины.

Афганистан, Индонезия и Малайзия используют в АС, например, универсальную систему.

В европейских странах в чистом виде антикоррупционные суды отсутствуют - они совмещают рассмотрение коррупционных дел с другими категориями преступлений.

Как подчеркнул Александр Стахурский, в большинстве стран положительного эффекта от Антикоррупционных судов не последовало, скорее наоборот. Главные причины этого, согласно ряду исследований, следующие: избирательное правосудие; нарушения процессуальных прав подсудимых; фокус на незначительных правонарушениях вместо преследования крупных коррупционеров; дефицит квалифицированных кадров; высокие коррупционные риски среди самих судей.

"Но все эти экспертные оценки и негативный опыт не пугают, когда речь идет о "спасении страны" - у Молдовы свой путь", - отметил журналист.