Александр Стахурский: «Останется ли у нас возможность открыто выражать мнение в интернете?»

В Молдове слишком высоки риски того, что интернет превратится в жёстко фильтрованное пространство, где свобода слова прижата к стенке.

Такое мнение высказал журналист, эксперт, видеоблогер Александр Стахурский, комментируя последние заявления властей о желании регулировать соцсети.

Он отметил, что мир успел чуть пожить в эпоху, когда свобода слова, открытый эфир и честные дебаты были фундаментом.

«Нам, конечно, тоже немножко досталось. Эпоха свободного телевидения ушла, и мнения, которые не совпадали “с линией партии и правительства”, переселились в интернет», - подчеркнул Александр Стахурский.

По его словам, на протяжении лет в этом виртуальном детском “интернет-бассейне” плескались “другие точки зрения”, «пока большие дяди продолжали править умами масс через свои телеканалы».

Но, как известно, “ничто не вечно под Луной”: воды с “другими мнениями” стало так много, что они превратились в полноценную реку, которая медленно, но верно стала топить телевидение, а потом и вовсе подошла к ногам его владельцев.

«Жить в сырости и постоянно мочить ноги — плохо для здоровья, особенно политического», - отметил журналист.

Он обратил внимание на то, что в Великобритании недавно ужесточили правила в соцсетях, заставляя платформы вводить обязательную модерацию и платить огромные штрафы, если они не борются с “вредным контентом”.

Во Франции учредили агентство, которое теперь следит за “медиабезопасностью” и может блокировать сайты без суда. Германия поставила соцсети на жёсткий график: запрещённый контент нужно удалять молниеносно, иначе грозят крупные штрафы (до 50 млн евро) и уголовные дела.

«Молдова, похоже, учится у этих европейских мейстеров — ведь там игру престолов ведут давно и знают цену каждой ошибке. Именно поэтому у нас власти всё чаще говорят о внешних угрозах безопасности через соцсети, аккуратно готовя законопроекты, которые усилят контроль над всем интернет-пространством, начиная с соцсетей и мессенджеров.

И, конечно, все это делается "во благо граждан", как однажды сказал уже бывший глава пресс-службы правительства Даниэль Водэ: “Мы должны заботиться о своём психическом здоровье”. Звучит круто, но остаётся важный вопрос: не превратится ли эта “забота” в хитроумный инструмент слежки и цензуры?» - отметил Александр Стахурский.

Он указал на то, что президент Майя Санду, судя по всему, не просто так постоянно предупреждает о масштабных попытках иностранных вмешательств через соцсети. Говорится про “защиту”, но за этим может скрываться серьёзное давление: блокировки аккаунтов, сайты под угрозой закрытия по решению новых “цензурных” органов.

По словам журналиста, в Европе подобные меры пока проходят с уважением к правам граждан, там пытаются сохранять баланс.

«У нас же риски, что интернет превратится в жёстко фильтрованное пространство, где свобода слова прижата к стенке, слишком высоки», - подчеркнул Александр Стахурский.

Он обратил внимание на то, что старый-новый спикер парламента Игорь Гросу смотрит в цифровое будущее с оптимизмом, отмечая, что Совет по телевидению и радио располагает достаточным опытом и методиками в той сфере, за которую он сейчас отвечает.

”В этом, пожалуй, сомневаться не стоит. Возникает лишь главный вопрос: останется ли у нас вообще возможность открыто выражать мнение в интернете, или свобода слова превратится в иллюзию под давлением новых законов?» - задался вопросом журналист.

Ранее спикер парламента Игорь Гросу объявил, что одним из приоритетов нового законодательного органа является регулирование социальных сетей, отметив, что нам необходимо регулирование этого информационного пространства.

Позже он пояснил, что контроль за контентом в социальных сетях могут поручить Аудиовизуальному совету (Совет по телевидению и радио). Однако для этого сначала необходимо разработать соответствующее законодательство, поскольку в стране отсутствуют базовые правила регулирования этой области.

По мнению спикера, Аудиовизуальный совет накопил достаточный опыт в рамках исполнения своих нынешних обязанностей, и ему можно прописать новый пункт по контролю деятельности соцсетей, поскольку классический подход телевидения «очень быстро меняется», а телеканалы уже ведут свои страницы в соцсетях.

Игорь Гросу напомнил, что решение об утверждении результатов выборов содержит рекомендацию парламенту разработать регламент для онлайн-платформ.

«У нас нет простых правил по регулированию деятельности соцсетей. Мы должны их разработать, обсудить, какому учреждению поручить мониторинг. [...]. Нужно иметь национальное регламентирование. Однако наш рынок не представляет коммерческого интереса для этих соцсетей. В этом случае единственный шанс до них достучаться - это быть частью общего голоса, например, стран ЕС», - уточнил спикер.

Касаясь вопроса определения случаев манипуляций в социальных сетях, Гросу отметил важность «соблюдения равновесия» между регулированием и свободой слова и самовыражения, которые являются её «краеугольной составляющей».

«Когда мы говорим о манипуляциях, пропаганде и дезинформации, важно чётко разделять. Случайный репост новости, которую человек не прочёл до конца и просто поделился ею, нельзя сравнивать с организованной, продуманной, агрессивной кампанией по дезинформации и пропаганде. Мы говорим именно о втором случае, а не о том, что кто-то поставил лайк или сделал репост. Речь идёт о тех, кто профессионально и за большие деньги распространяет пропаганду», — пояснил председатель парламента.