Премьер-министр Майя Санду считает, что политическое соглашение между блоком ACUM и Партией социалистов, которое обеспечит непрерывность управления коалицией, может быть подписано на следующей неделе, хотя по-прежнему существуют разногласия по поводу некоторых реформ правосудия и прокуратуры, пишет «Свободная Европа».
В противном случае Санду предлагает, чтобы оба формирования представили свои точки зрения в публичных дебатах.
«Я повторяю, если у нас не будет общего соглашения до следующей недели, мы представим свои точки зрения и в ходе общественных консультаций мы надеемся достичь общего знаменателя».
Среди принятых реформ – создание комиссии по оценке прокуроров и судей, в которую войдут «в том числе прокуроры или бывшие прокуроры, бывшие судьи из стран Европейского Союза», что придало бы ей больше доверия.
«Иногда и когда намерения очень хорошие, бывает, что мы попадаем впросак, как это произошло в случае с Конституционным судом», – признала премьер-министр Майя Санду в интервью «Свободной Европе».
Санду снова потребовала, чтобы новый председатель Конституционного суда, социалист Владимир Цуркан сделал шаг назад и «позволил бы прийти на эту должность человеку без политического прошлого», но признала, что голосование в КС изменить нельзя.
Если честно оценивать тех, кто занимает управленческие кресла в верхушке Молдовы,тогда можно смело без стеснения говорить об том, что Владимир Цуркан квалифицированный и ничем себя не скомпроментировал перед государством, по линии его служебной деятельности. Нет никаких улик против него. Единственная в кавычках "улика" против него, это членство в политических партиях. Хотя всем понятно, что коммунистические и социалистические базовые идейные положения являются сходными и между ними нет противоречивых больших разногласий. Коммунистические партии они отпочковались из социалистических во всех европейских странах, включая и российскую и нашу молдавскую. Санду судя по её высказываниям и поведению, видно что "мелко" плавает в этих исторических политических идеологиях. Что ещё у неё против Цуркану есть в "загашнике"? Я от неё ничего толкового и аргументированного в этом плане не видел и не читал. Глупо у неё всё это выглядит. Возникает соответственно к ней вопрос. Своё место ога занимает заслуженно? Почему она не сделает "шаг назад" и не освободит место для другого более профессионального и заслуживающего это место человека?! Где логика в её высказываниях?
То что Конституционный Суд не должен возглавлять политик это несомненно. Не важно каких убеждений и партий,но не политик.Также несомненно и то что пост верховного Судьи дающего трактовку Конституции страны должен занимать человек имеющий практику судьи.И не просто практику а минимум 15 летнюю. У В.Цуркан ги того ,ни другого поэтому М.Санду сделала ему вполне правильное предложение .
Добавить комментарий