Бывшие президенты страны больше не будут пользоваться автомобилем, офисом и услугами личного помощника, как это было до сих пор.
В настоящее время этими привилегиями пользуется только Николае Тимофти, на что ежегодно из государственного бюджета расходуется около полумиллиона леев.
Экс-президент Владимир Воронин сказал, что приветствует эту инициативу правительства, но считает, что она запоздала:
«У меня ничего не было, в самом начале было два охранника, которых я не видел и не нуждался в их услугах. Я прошу исключить эти привилегии для всех бывших премьер-министров, для всех председателей парламента и даже для тех, кто сегодня находится у власти, чтобы они уходили с тем, с чем они пришли в парламент, а не с удобствами».
Вот это честно и справедливо, потому что смог сделать что-то хорошее для страны, для людей и для себя! А то что сейчас отменил Парламент, это сделали бандиты для немой утки за то что она молчала и не мешала им делать свои дела!!!! И очень хорошо, что отменили!!!!
Не прибедняйся, Воронин. Ты вполне обеспеченный человек, который может себе многое позволить. В том числе и охрану. Но, действительно, зачем тебе охрана? Лишнего ты не говорил, а то что ты говорил было либо полным бредом, либо ничего содержательного.
Возможно,он был и не прав в своих действиях,в кадровой политике,так как больше всего бегали в другие партии из партии коммунистов!!!Но ведь и не так всё было мрачно,было и хорошее!!!
Бред сивой кобылы у Воронина. Лично ему конечно ничего от государства ненужно. Это потому что, во время прихватизации он успел для себя ухватить жирные куски за дежяба. Банковскую сеть частную отхватить не хилую и оформить на сына. Как будто никто не понимает? откуда у сына всё это. Породниться через внучку с семьёй Алиевых из азербайджана и отдать им в концессию на 100 лет порт в Джурджулештах. Кроме этого есть у него ещё и много чего по мельче. Но этого ему достаточно для того чтобы у государства ничего не просить. А если задуматься серьёзно. Тогда картина будет совсем другая. Всенародно избранный президент должен быть гарантом для народа, а не против народа. Для того, чтобы он эти свои функции выполнял, ему нужны соответствующие полномочия. Также, ему должны быть даны гарантии от государства пожизненно. Государство и народ обязаны защищать права и интересы действующего и экс-президентов. Это потому что желает он или не желает входить в конфликт с интересами многих представителей бизнеса и от политики:- ЕМУ ЭТО ПРИДЁТСЯ ДЕЛАТЬ. ИНАЧЕ ОН СВОИ ФУНКЦИИ НЕ СМОЖЕТ ИСПОЛНЯТЬ. -Теперь вопрос к тем, кто ратует за отмену этих привилегий. Хотя лично я так не считаю. Это не есть привилегии для экс-президентов. Вопрос такой. Вот скажите сами себе и попробуйте ответить. КАКОЙ ДУРАК СОГЛАСИТСЯ БЫТЬ ИЗБРАННЫМ В КРЕСЛО ПРЕЗИДЕНТА? Тем паче видя вот такое наплевательское отношение к тем из президентов которые ушли в отставку.
Наплевательское отношение к Президенту формирует не общество. Наплевательское отношение общества формирует сам Президент. Как правило чрезмерным желанием использовать свое положение в целях обогащения и продвижения семьи "в люди."
Ничего подобного! Ненужно обобщать всех и подводить злоупотребления властью к тому, что все президенты незаслуживают от общества и государства, никаких гарантий социальных и личной безопасности после того как они уходят по закону в отставку. Здесь надо чётко подходить к оценкам деятельности президентов и вообще к представителям власти в стране. 1. Гарантии президентам государство обязано предоставлять. Иначе ничего путного для государства не произойдёт. 2. Если к президенту есть вопросы юридического порядка. В таком случае к нему нужно обратиться в точном соответствии с законодательством. Если он нарушил, в таком случае он должен перед судом защищаться. Это в интересах государства и в его личных тоже интересах, зхащищать свою честь и своё достоинство перед судом и обществом. Другого пути просто не существует. - Я до сих пор не сылшал и не видел экс-президентов молдавских, в суде, где бы они заслушивались и защищались за свои преступления если таковые были и есть. Значит если их не судили. В таком случае, по какому праву отбирают у них причитающиеся социальные государственные гарантии? Откуда взялись все эти непутёвые предрассудки и слобные нападки на них? Кто эти нападки устраивает и с какой целью? Волросы эти очеень даже интересные.
Добавить комментарий