Депутат блока ACUM Дину Плынгэу, который входит в парламентскую Комиссию по праву, назначениям и иммунитету, выступил сегодня с критикой в адрес своих коллег, которые вчера избрали двух кандидатов на должности судей Конституционного суда.
Он говорит, что депутаты не были объективными и сосредоточились только на профессионализме кандидатов, забыв принять во внимание меритократию и неподкупность этих кандидатов.
«В процессе отбора четко прослеживалось стремление содействовать некоторым кандидатам и дискредитировать других, даже если они прошли одинаковую профессиональную подготовку. Я не признаю объективность оценок, сделанных вчера, и, анализирую произошедшее в комплексе, считаю, что был заговор против независимости судебной власти», – написал Дину Плынгэу на Facebook.
«Вчера произошли три серьезные вещи, которые застопорили процесс реформирования государственных институтов. Все началось с восстановления Иона Друцэ во главе Высшей судебной палаты, потом последовало искажение конкурса по отбору кандидатов в судьи Конституционного суда, а завершился этот процесс постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с узурпацией государственной власти, вынесенным и.о. прокурора Игорем Попа», – добавил Плынгэу.
Депутат призвал оценить всех кандидатов на должность судей Конституционного суда по трем критериям: неподкупность, профессионализм и меритократия.
Добавить комментарий