Конституционный суд (КС) Молдовы постановил, что если президент республики отказывается выдвинуть кандидата на пост премьер-министра, предложенного "формализованным парламентским большинством", то эта ситуация должна решиться отстранением главы государства от должности и его отставкой.
Ранее депутат Игорь Мунтяну попросил судей КС растолковать несколько статей Конституции, касающихся процедуры назначения кандидата на пост премьера и полномочий президента по данному вопросу, в том числе в период статуса исполняющего обязанности, передает sputnik.md.
"Конституционный суд постановляет частично удовлетворить запрос депутата Игоря Мунтяну. С учетом статьи 98 п.1 Конституции право президента на выдвижение кандидата на пост премьера ограничено", - заявила глава КС Домника Маноле.
По ее словам, если сформировано абсолютное "формализованное парламентское большинство", президент республики обязан выдвинуть кандидата в премьер-министры, предложенного депутатами.
"В контексте статей 89 и 91 Конституции, если президент отказывается выдвинуть кандидата на пост премьер-министра, предложенного формализованным парламентским большинством, то эта ситуация должна решиться под призмой статьи 89 Конституции, которая предполагает отстранение от должности и отставку президента республики", - отметила Маноле.
Глава КС обратила внимание на то, что для оценки факта, является ли тяжким деянием отказ президента республики выдвинуть предложенного парламентским большинством кандидата на пост главы правительства, необходимо учитывать следующие элементы: "...Если этим деянием глава государства нарушает положения Основного закона и/или решения КС; если этим деянием президент нарушает обязанности разделения власти и политического нейтралитета в процессе выдвижения кандидата на пост премьера".
Маноле подчеркнула, что решение Конституционного суда окончательное и не может быть обжаловано. Оно вступает в силу с момента утверждения и публикуется в "Официальном мониторе" (Официальный вестник) страны.
Д е б и л ы !Позор на весь мир ! А решение Венецианской комиссии не в счет !? А то,что президента избрал народ?А то ,что власть в стране (по той же конституции ) принадлежит народу??? не в счет ??Работайте граждане Молдовы,платите зарплату ДЕБИЛАМ , а они будут издеваться над Вами и над страной НА ВЕСЬ МИР !!!!
Иван избрали такие же ватноголовые .как ты.вопреки здравому смыслу. и трезвомыслящим. Именно теперь из-за таких как ты и работает народ на дебилов,а они издеваются над народом.,.таща его в кацапский сарай и при этом приговаривая: Надо,ванька.надо!!!!!
Иван, Moldova e o republică parlamentară, nu prezidențială. Președinte nici nu ar trebui să avem . Tu știi cine e președintele Franței, Germaniei, alo "умник"?
Приказываем президенту страны немедленно распустить "конституционный" суд, КАК ПРЕДАТЕЛЕЙ РОДИНЫ И ВОЛИ НАРОДА !! СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ ВЛАСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ,А ПРЕЗИДЕНТУ ИЗБРАННЫМ ВСЕНАРОДНО ДЕЛЕГИРУЮТСЯ ВОЛЯ НАРОДА !!а Думника ЗАТОПТАЛА волю народа !! Жесть!
Это не государство, а королевство кривых зеркал. Оказывается, не всенародно избранный Президент руководит страной, а Домника Маноле рулит. Да разгоните вы уже эту шайку воров и плахотнюковских лакеев.
удивленный, а меня вот удивляет,.как человек может желать себе,своей стране и своему народу.ЧТОБЫ ТАКИЕ КАК ДОДОН, тянули страну в сарай и при этом еще и ратовать за такое.
Vasîle, может быть. и потянутся вереницы маршруток довольных молдавских гастеров с России.И потянутся в сторону бухареста довольные граждане румынии. И настанет МИР на этой земле. АМИНЬ,
Vasîle, из этой судейской шоблы НИКТО не кончал плохо. Варианты исхода: 1. мягкая отставка и перевод на другой пост....до следующей смены презика и парламента, с последующим восстановлением и в должности и ПОЛНОЙ компенсацией(см хистори офф МАНОЛЕ и перца -судью, который способствовал своим решением(хорошо проплаченным) ландромату 20 млрд. баксов через оффшор); 2. отправка на пенсию, если поджимает возраст( причем на не хилую пенсию и за наш с вами счет), но этот вариант позволяет им работать адвокатами, советниками, и тд. при других хозяевах, которым они(судьи) помогали в свою бытность.
М ДААА! Очень интересно! Это называется,кручу мучу, на,,,, хочу! Сколько еще можно терпеть это позорище, в виде молдавского КС, который и в х,,,, не ставит международные нормы и САМУ конституцию страны!?!?!?! Пора разогнать клоповник этот.
Петр, следи за своими руками, они у тебя возле мозга крутятся и показывают.что пора тебе уже в голове разогнать свой клоповник.иначе бЯда.понимаешь? Конституционный суд стоит на страже ЗАКОНА и Конституции.а не лежит в кармане у Додона. и хорошо.что именно так!!!!!
Ivan, sau вовка-истенный, Domnica face precis cum scrie Constituția, nu vă place- modificați-o (Constituția), așa cum face Putler. Hai și om schimbao în fiecare an- așa e normal?
Просто отлично!!!! Это дает хороший отпор и отбивает всякую охоту у тех.,кто будет президентом,.подмять власть под себя и укреплять ее всякими своими марионетками. Молдова- парламентская республика по Конституции и всякие попытки Додона изменить ее структуру- пусть терпят провал!
как то так, президента выбрал НАРОД, а марионетки плахотнюка выносят это решение. Я думаю додон после выборов не поступит как Ворона в 09 году во время румынского переворота, и восстановит порядок.
для кацапа местного розлива "точка зрения" -урод как ты смеешь ещё находится в нашей Молдове лизоблюд кремлёвский ублюдок вали в рашку и не высовывайся тварь
Как возможно одобрять кандидатуру, к которой нет доверия? Только в том случае, когда поставленная тобой подпись по легетимизации назначения чиновника не обязывает абсолютно ни к какой ответственности, в случае провальной работы назначенца. Что является неверным. Если бы удостоверяющий своей подписью чиновник, нёс определённую ответственность за легетимизацию принятых решений, в случае провальной работы назначенца, то он прежде чем ставить свою подпись, задумался: стоит ли? Было бы правильным, в случае отказа президентом, или иным чиновником, удостоверять легетимность документа, если КС считает это противоречащим Конституции, свою подпись ставит председатель КС, а судьи КС, несут полную ответственность за за удостоверяющий документ, в том числе в случае провальной работы.
Добавить комментарий