Заявление: «Судьи Конституционного суда должны отвечать за свои действия»

«Неприкосновенность не означает безнаказанность. Судьи Конституционного суда должны отвечать за свои действия, как и любой другой гражданин».

Такое мнение высказал бывший член ВСМ Румынии в эфире передачи «Cabinetul din Umbră» на канале Jurnal TV в отношении решений, принятых в июне 2019 года Конституционным судом Республики Молдова, которые породили двойственность власти.

В августе 2019 года врио генпрокурора Дмитрий Робу обратился в Конституционный суд с запросом о толковании статьи 137 Конституции. По его словам, «судьи Конституционного суда пользуются неприкосновенностью в течение срока полномочий, независимы и подчиняются только Конституции». В частности, Робу хочет знать, позволяет ли эта статья начать уголовное преследование в отношении конституционных судей во время исполнения мандата и после его прекращения без предварительного разрешения Конституционного суда.

Робу направил уведомление после того, как прокуратура начала уголовное расследование по факту узурпации государственной власти со стороны бывшей власти на основании решений, принятых бывшим Конституционным судом.

Среди прочего, прокурор поинтересовался у КС, «позволяет ли юридический дух понятий о неприкосновенности и независимости привлекать судей Конституционного суда к уголовной ответственности на основании статьи 307 Уголовного кодекса (вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения илипостановления).

Данилец считает, что «судьи Конституционного суда должны быть отделены от тех, кто назначил их на должности – в качестве гарантии их корректности при исполнении мандата».

Юрисконсульт Центра правовых ресурсов Молдовы Ион Гузун считает, что обращение прокурора по ст.307 не было самой хорошей идеей, «потому что принятие незаконного решения не происходит само по себе»: «Это уголовный факт, злоупотребление со стороны других лиц, неправомерное влияние, которое привело к такому решению». Он напомнил, что ACUM и ПСРМ обязались в коалиционном соглашении отменить эту статью Уголовного кодекса.

Михай Попшой, председательпарламентской Комиссии по расследованию фактических и правовых обстоятельств, связанных с попыткой июньского переворота, отметил, что «единственными учреждениями, которые могут доказать узурпацию власти, являются прокуратура и суд». Однако он уточнил, что с политической точки зрения Комиссия по расследованию, которую он возглавляет, имеет достаточно рычагов, чтобы прояснить события июня 2019 года: «Мы внесем ясность, чтобы больше не было фольклора – то Плахотнюк уехал через аэропорт, то он бежал через Приднестровье. Мы очень четко скажем народу, кто в июне вывел страну на грань насильственного конфликта между гражданами страны».

В пятницу, 20 сентября, на слушания в Комиссии по расследованию обстоятельств неконституционного переворота в июне 2019 года были вызваны: бывший генпрокурор Эдуард Харунжен, бывший врио директора Службы госохраны Анатолий Голя, председатель Ассоциации прокуроров Александр Кладко, директор ГП «Moldpres» Андрей Волентир, директор компании «Teleradio-Moldova» Екатерина Стратан, бывший заместитель начальника Главного инспектората полиции Георгий Кавкалюк и бывший первый заместитель начальника Главного инспектората карабинеров Михаил Чубачук.

Пока на слушания явились только Эдуард Харунжен и Екатерина Стратан.