В ЕСПЧ наметилась новая неудача для Молдовы

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 12 мая коммуницировал правительству о новом деле о нарушении прав человека.

Дело "Максим Ткач против Республики Молдова". Заявление касается невыполнения в разумные сроки решения суда, которым властям предписывалось создать условия доступа к среднему образованию для заявителя, пожизненно лишенного свободы, отмечает newsmaker.

С 2005 года заявитель отбывал наказание в тюрьме № 17-Резина. Заявитель не получил общего среднего образования, и это образование было недоступно для заключенных в тюрьме. В 2018 году он пожаловался на это в суд и получил окончательное решение от 19 апреля 2018 года, которое возложило на власти обязанность создать необходимые условия для продолжения среднего образования.

Затем последовало несколько безуспешных попыток истца добиться исполнения этого решения. В 2019 году он подал иск о возмещении ущерба, причиненного неисполнением решения суда в его пользу в разумный срок. Суды отклонили исковые требования, посчитав, что власти выполнили свои обязательства, проинформировав истца об условиях зачисления в лицей и сдачи экзамена на степень бакалавра.

Опираясь на статью 6 § 1 Конвенции и статью 2 Протокола № 1, заявитель пожаловался в Высокий суд на нарушение его права на справедливое судебное разбирательство и права на образование. Кроме того, заявитель утверждал о нарушении статьи 13 Конвенции на том основании, что у него не было эффективного средства правовой защиты, с помощью которого он мог бы осуществить свои права в гражданском судопроизводстве.

В связи с этим ЕСПЧ предложил правительству Республики Молдова предоставить информацию о наличии нарушения права заявителя на доступ к суду, гарантированного статьей 6 § 1 Конвенции, имея в виду, в частности, длительность неисполнения окончательного решения Апелляционной палаты от 19 апреля 2018 года. Аналогичным образом, правительство должно изложить свою точку зрения относительно того, имело ли место нарушение права заявителя на образование по смыслу статьи 2 Протокола № 1 к Конвенции и существовало ли эффективное внутреннее средство правовой защиты, с помощью которого заявитель мог бы сформулировать свои жалобы.

По словам адвоката Promo-LEX Виктории Доники: "Важность данного дела заключается не только в праве на образование, но и в более широком вопросе соблюдения основных прав лиц, лишенных свободы, а именно лиц, находящихся в пожизненном заключении. Это дело подчеркивает необходимость обеспечения такой тюремной системы, которая уважает человеческое достоинство и предоставляет всем заключенным равные возможности для развития и реинтеграции в общество, включая право на образование.

Таким образом, в свете обстоятельств настоящего дела можно сделать вывод о нарушении права заявителя на образование. Неисполнение в разумные сроки решения суда, обязывающего власти создать условия доступа заявителя к среднему образованию, является нарушением его права на образование, гарантированного статьей 2 Протокола № 1 к Конвенции", - отметила адвокат.