Тэнасе: В процессе судебной реформы было много произвола

Намерение власти реформировать систему правосудия приветствуется, но метод проведения реформы создает прецеденты.

Так считает бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе, согласно которому реформа проходит непрозрачно и создает большую неопределенность среди судей, адвокатов и бизнес-среды, - передает IPN.

Александру Тэнасе расценивает намерение правительства удалить коррумпированных и скомпрометированных людей из системы правосудия своевременным и необходимым. По мнению эксперта, власть должна приложить усилия по сохранению в системе профессиональных и неподкупных судей.

„Намерение реформировать правосудие - это ok. Вопрос в том, как это осуществляется. Потому что через каждое действие создаются прецеденты. В системе работают более 300 молодых судей, не коррумпированных, в основном профессионалов, которые хотели бы работать в обществе, где правосудие осуществляет справедливость. К сожалению, непродуманные действия власти напугали этих молодых людей и не побудили их взять на себя роль реформаторов правосудия.

В нынешнем управленческом составе, ни в Министерстве юстиции, ни в парламенте нет никого, кто представлял бы моральный авторитет, кто говорил бы с судейским корпусом, чтобы объяснить им, в чем заключаются реформаторские идеи. Проще всего абстрактно сослаться на сопротивление системы, не приводя конкретных примеров того, в чем состоит это сопротивление”, - сказал Александру Тэнасе в эфире передачи „Puncte de Reflecție” („Точки для размышления”) на телеканале „Vocea Basarabiei”.

Экс-председатель Конституционного суда отметил, что реформа проходит непрозрачно, в условиях отсутствия консенсуса, а мнения Венецианской комиссии по многим инициативам власти критические.

„Допущено много злоупотреблений в процессе так называемой реформы. Я рекомендую вам ознакомиться с мнениями Венецианской комиссии за последние три года, и вы увидите, что у нас нет ни одного чистого мнения. То есть мнения, которое дало бы зеленый свет реформам без множества рекомендаций, фактически существенно изменявших представленные концепции. В Высшей судебной палате (ВСП) большинство судей подали в отставку. Мы все слышали, что власть хочет реформировать ВСП. Кто-нибудь видел этот проект? Кроме узкого круга лиц, имеющих доступ в кабинеты власти. Мы оказались без судей в Высшей судебной палате без голосования по проекту в первом чтении. Намерение власти реформировать правосудие, начиная с ВСП, правильное, ведь рыба с головы портится. Но за три года мы так и не увидели четкого плана реформы, что должны понять и адвокаты. Но представьте себе, в каком состоянии находится сейчас бизнес-среда, которая не знает, каковы правила игры в правосудии”, - добавил экс-председатель Конституционного суда.

Общее собрание судей состоялось 17 марта. Форум судей не делегировал своих членов в Высший совет магистратуры (ВСМ), поскольку заседание было прервано до 28 апреля. В ответ власть заявляет, что для разблокировки системы парламент назначит членов ВСМ от гражданского общества, как только завершит работу комиссия по предварительной проверке.