Тэнасе озадачен решениям Апелляционного cуда

Бывший председатель Конституционного суда, адвокат и бывший министр юстиции Александр Тэнасе выразил свое недоумение в связи с действием состава судей Апелляционной палаты (АП) Кишинева, которые вчера, 9 августа, отклонили апелляции нескольких адвокатов.

Как передает Noi.md, среди обращений, поданных в АП, одно от защитника бывшего главы Генерального инспектората полиции Александра Пынзаря.

Тэнасе написал в соцсетях, что в Молдове судебный счетчик по превентивным мерам фактически превратился в банальную слепую, конвейерную валидацию требований органов уголовного преследования (ОУП).

«Этот пост не о содержании Александра Пынзаря под арестом. Должен признаться, я никогда с ним не общался, я не знаю подробностей дела, по которому он задержан, и из того, что сообщает пресса, мне даже не ясна суть выдвинутых против него обвинений. Другое привлекло мое внимание в этом видео: все обращения адвокатов отклоняются как на конвейере! Абсолютно все! Никаких судебных ошибок, все идеально! Даже знаменитая статистическая ошибка, имеющая право на жизнь в любом процессе! Все идеально!» - написал Тэнасе.

Бывший председатель КС также написал:

«Как будто не существует юриспруденции ЕСПЧ, согласно которой Статья 5 ЕСПЧ не может быть истолкована как разрешение на безоговорочное применение предварительного ареста, который продлится не более определенного периода времени, а обоснование любого периода содержания под стражей, независимо от того, насколько он короткий, должно быть убедительно оправдано властями.
Как будто суды и органы уголовного преследования не обязаны осуществлять свою деятельность по применению правил задержания, предварительного заключения или домашнего ареста так, чтобы никто не был лишен свободы произвольно или без крайней необходимости … Как будто нет статьи 5 (1) (c) Конвенции, согласно которой существования разумного подозрения недостаточно для ареста, необходимо наличие «основополагающих причин необходимости помешать [лицу] совершить преступление или бежать после его совершения», - также говорится в сообщении.

Более того, Тэнасе говорит, что он не удивлен послушанием судей, которые слепо утверждают все, что им кладут на стол.

«К сожалению, в этом суть молдавской судебной системы (даже несмотря на то, что большая часть судебной системы была существенно обновлена). Инквизиторский подход является частью профессиональной идентичности нашего судьи. Старая советская традиция, оруэлловский принцип, составленный из европейских принципов (с искаженной сущностью), согласно которым все стороны в процессе равны, только ... государство (или прокурор) более равны, чем остальные, вошла в умы наших судей с университетской скамьи и умы Национального института юстиции. Судьи вместо проверки законности превентивных арестов лишь подтверждают действия органов уголовного розыска», - заключил он.

По словам Тэнасе, тысячи людей были незаконно арестованы и задержаны на основании юридических документов, но никогда не жаловались в ЕСПЧ.