Судья Южной апелляционной палаты не прошёл проверку на неподкупность

Комиссия по оценке судей завершила процедуру оценки судьи Дмитрия Фуженко из Южной апелляционной палаты и представила свой отчёт в Высший совет магистратуры (ВСМ) с предложением не проводить внешнюю оценку на неподкупность, отмечает Noi.md.

Решение Комиссии было основано на сомнениях в финансовой и этической благонадежности судьи Дмитрия Фуженко. В отчёте подробно изложены соответствующие факты, аргументы и выводы, свидетельствующие о несоблюдении установленных законом критериев благонадежности.

Согласно процедуре, ВСМ должен рассмотреть отчёт и принять решение о принятии или отклонении предложения о непродвижении оценки. До вынесения окончательного решения результаты оценки публикуются на сайте Комиссии в разделе «Субъекты». Полный отчёт будет опубликован по истечении установленного законом срока подачи апелляции или, в случае апелляции, после вынесения окончательного решения Высшей судебной палатой,

Оценка судьи Дмитрия Фуженко проводилась на основании Закона № 252/2023 об оценке деятельности судей и прокуроров и была случайным образом распределена между членами Комиссии, состоящими из Андрея Бивола, Лавли Перлинг и Лилиана Енчу. В связи с отсутствием консенсуса в комиссии дело было передано на рассмотрение Комиссии в полном составе, а судья Фуженко повторно приглашался на публичные слушания.

Слушания были сосредоточены на вопросах, касающихся возможных финансовых расхождений за 2012-2013, 2015 и 2017 годы, включая пожертвования, полученные от членов семьи, использование автомобиля и расходы на ремонт дома. В то же время Комиссия запросила разъяснений относительно обстоятельств, при которых судья пользовался квартирой.