Судье Сандуце посоветовали «выяснить свои проблемы с Майей Санду лично через суд»

Виктория Сандуца, входящая в список из 13 судей, предложенных ВСМ для назначения судьей до достижения предельного возраста, но отклоненных главой государства Майей Санду, пишет в Facebook, что после этого решения у нее возникла неприятная ситуация с представителем одной из неправительственных организаций, действующих в стране. В НПО предположили, что у судьи якобы имеется личный конфликт с президентом, и даже порекомендовали ей обратиться в компетентные органы, чтобы узнать, «какой информацией об этом располагает президент», раз её кандидатура была отклонена.

Судья разместила в сообщении на своей странице в Facebook дискуссию с представителем неправительственной организации, которого она не стала называть:

„Господин из НПО: Здравствуйте, госпожа Сандуца, наша организация разрабатывает исследование рекомендаций и политики неподкупности в сфере правосудия, не могли бы вы дать нам интервью на эту тему?

Я: Спасибо за звонок, я обычно с удовольствием обсуждаю эту тему со всеми интересующимися, но в этот раз воздержусь от такого интервью, принимая во внимание тот факт, что меня только что обвинил президент страны в «отсутствии неподкупности». Кстати, ваша организация не высказала никакой реакции или отношения по этому поводу.

Господин из НПО: Я понимаю ваше возмущение, у вас, наверное, личный конфликт с президентом (НПО, это меня озадачило), но наша организация не вмешивается в личные конфликты.

Я: Прошу прощения, если ваша организация считает, что подрыв независимости судьи политикой является личным конфликтом, то вам, вероятно, не следует разрабатывать исследования и политику в сфере правосудия, потому что роль НПО в сфере правосудия заключается в том, чтобы помогать продвигать государственные ценности законом, что означает как предложение властям решений для улучшения ситуации в сфере деятельности, так и принятие мер при совершении властями действий, ухудшающих ситуацию, особенно в сфере правосудия. Этот «конфликт», как вы его называете, не личный, а коллективный, это не мой «конфликт» с президентом, а «конфликт» граждан с президентом. Мне жаль, что вы продвигаете двойные стандарты, во времена другой власти вы поддержали дело судьи Виорики Пуйка и жестко обвинили законодательный орган, необоснованно отказавший в назначении судьи в Высшую судебную палату, но теперь вы говорите, что это мой личный конфликт. Мне жаль, что вы переходите из неправительственной организации в де-факто государственную. Не так строится правовое государство.

Господин из НПО: Что вы имеете в виду, госпожа Сандуца? Наша организация всегда работала на благо общества, мы не на стороне правящей власти, но и не на вашей стороне, потому что не знаем, насколько обоснованы обвинения против вас. Обращались ли вы в компетентные органы, чтобы узнать, какая информация о вас есть у президента? (Я во второй раз испытала недоумение.)

Я: Уважаемый господин из НПО, разрабатывающей политику неподкупности в сфере правосудия, существует такое понятие, как презумпция невиновности, что означает, что обвинитель обязан обосновывать свое обвинение, ссылаясь на конкретные доказательства, а обвиняемый может приводить контрдоводы. Презумпция невиновности не означает, что каждый имеет право предъявлять обвинение без доказательств и что обвиняемый начинает искать доказательства своей невиновности. Этот принцип закреплен в Конституции, во Всеобщей декларации прав человека, логичен и применяется во всем мире. Приведу пример: если бы я предъявила вам обвинение, просто заявив публично, что «вы отбираете мошенническим путем деньги у организации, в которой работаете, и деньги от проектов, по сути, тратите на шикарный отдых на экзотических островах, но сообщаете, что деньги были потрачены на полезные для общества проекты, следовательно, вы порядочный и неподкупный человек». Вот я, если я скажу это публично, не ссылаясь ни на какие доказательства, вы начнете доказывать свою невиновность? Будете ли вы запрашивать ответы с различных экзотических островов, были вы там или не были? Логичен ли такой подход? Как же я, кого обвиняют в отсутствии добросовестности, без каких-либо доказательств, без оснований, должна доказывать свою невиновность?

Господин из НПО: Госпожа Сандуца, еще раз говорю вам, я понимаю ваше огорчение тем, что вас не назначили, и понимаю, что вы считаете это несправедливым, но советую вам самостоятельно выяснять свои проблемы, оспаривать в суде и доказывать свою невиновность. Наша организация не будет вмешиваться в это, но вернемся к моему вопросу: наша организация разрабатывает исследование рекомендаций и политики добросовестности и неподкупности в сфере правосудия, не могли бы вы дать нам интервью на эту тему? (всё, этот господин совсем меня запутал).

Это как в анекдоте: я не продаю помидоры, меня не интересует продажа помидоров, но я хочу купить помидоры, кто-нибудь может мне продать?

Отказ от ответственности: я знаю много неправительственных организаций (НПО), которые вносят значительный вклад в улучшение процессов в этой стране, в различных сферах и где работают профессиональные и преданные своему делу люди, которых я очень уважаю за их работу. Именно они способствуют поддержанию демократических и здоровых ценностей в нашем обществе, так что пост не об НПО в целом, а о этой конкретной беседе, которая у меня состоялась с этим конкретным господином, как факт, вносящий разнообразие, но и очень раздражающий».

Глава государства Майя Санду отклонила кандидатуры 13 судей, предложенных Высшим советом магистратуры (ВСМ) для назначения на должность судьи до достижения предельного возраста. Документ опубликовал в Facebook адвокат Вадим Виеру, которого это решение возмутило. По запросу UNIMEDIA Сорина Штефырцэ, пресс-секретарь президента, подтвердила, что президент направил запрос в ВСМ по этому вопросу.

По словам юриста Николая Ешану, он не удивлен информацией об отклонении президентом некоторых кандидатур, предложенных для назначения на должность судьи до достижения предельного возраста.

«Я говорю, что это не было для меня неожиданностью, потому что меня очень бы удивил отказ от принципа "правильно то, что я считаю правильным, и не лезьте вы с вашими теориями и толкованиями" , - сказал он.