Шатается кресло под главой Апелляционной палаты Кишинева

Анна Панова, временно исполняющая обязанности главы Апелляционной палаты Кишинева, может «слететь» с должности через два месяца после того, как она временно приняла на себя обязанности Владислава Климы. Высший совет магистратуры был уведомлен о «ее порочной деятельности».

Помимо Пановой, к ответственности могут быть привлечены и другие судьи, которые навязывают Апелляционной палате свои правила игры.

В этом смысле был уведомлен Высший совет магистратуры, которому было поручено проверить корректность деятельности Апелляционной палаты Кишинева в отправлении правосудия, а также незаконностей, допущенных Коллегией по коммерческим и административным делам Апелляционной палаты, в состав которой входят Анна Панова в качестве председателя, и судьи Марина Антон и Ольга Кожокару.

Уведомление поступило после того, как Панова решила изменить распоряжение № 29 относительно состава судейских коллегий и замены некоторых судей из Гражданской коллегии и Уголовной коллегии. Этот документ привел к нарушению деятельности судей Апелляционной палаты и вызвал серьезный кризис в более чем 2800 делах.

Был изменен количественный состав Коллегии по уголовным делам Апелляционной палаты в составе 27 судей и Коллегии по гражданским, коммерческим и административным спорам этого учреждения с 30 судьями.

В частности, некоторые из судей, которые много лет проработали в Гражданской коллегии, были «отправлены» на работу в Уголовную коллегию. Стелиана Йоргова, Анатолий Пахапол, Григорий Дашкевич, Виталий Которобай - это лишь некоторые из тех, кто был исключен из состава Коллегии по гражданским, коммерческим и административным спорам и был включен в Коллегию по уголовным делам. Однако неясно, было ли получено согласие этих судей. В то же время это решение повлияло непосредственно на качество и сроки совершения акта правосудия.

Кроме того, был изменен состав судейских коллегий, причем в некоторых из них должность председателя получила сама Анна Панова.

Изменение конфигурации влечет за собой необходимость передачи дел, находящихся в ведении одних судей, другим. Всего будет передано около 3000 дел от одного судьи к другому.

Уведомление поступило после появления в прессе информации и расследований относительно собственности семьи Пановых, которая владеет несколькими предприятиями в сельском хозяйстве и торговле, десятками квадратных метров коммерческих площадей и 200 гектарами сельскохозяйственных земель.

Семья Пановых живет в расположенном в элитном районе Центрального сектора столицы особняке, заявленная цена которого значительно ниже рыночной. Мировой судья утверждает, что всем бизнесом занимается муж, а дом строился несколько лет.

Дом супругов Василия и Анны Пановых площадью 270 квадратных метров расположен на участке площадью 5 соток. Кадастровые данные показывают, что семья вступила во владение землей в декабре 1999 года, а дом был сдан в эксплуатацию в сентябре 2008 года. Дом трехуровневый, огражден забором высотой около 2 метров. Судья указала в декларации, что дом стоит 1 013 316 леев, около 48 тысяч евро. Это рыночная цена строительной площадки в этом районе. Стоимость дома в элитных кварталах Кишинева начинается от 200 тысяч евро.

Realitatea.md получила уведомление, отправленное Высшему совету магистратуры от надежных источников в учреждении.

От ВСМ требуется допустимость уведомление, чтобы возбудить дисциплинарное производство, а судья Панова должна быть привлечена к дисциплинарной ответственности в течение двух лет со дня совершения дисциплинарного нарушения.

«Многочисленные серьезные нарушения, совершенные Коллегией Апелляционной палаты Кишинева, являются достаточным основанием для возможного обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для защиты принципов, закрепленных в Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ)…

Мы считаем бесспорной необходимость вмешательства ВСМ в созданную ситуацию, ведь признание серьезной материальной ошибки, допущенной Коллегией Апелляционной палаты, может быть приравнено к неэффективности судебной системы», – подчеркивается в тексте уведомления.

Кроме того, от ВСМ требуется применить санкции к судьям Марине Антон и Ольге Кожокару.

Напоминаем, что с 1988 по 1989 год Панова проходила стажировку в прокуратуре Каларашского района, а в 1989-1990 годах была помощником прокурора Каларашского района.

С 1990 по 1993 год она работала судьей Бендерского районного суда. Панова также работала в Центральном суде Кишинева с 1993 по 2001 год. А в 2003 года переводом была назначена судьей суда Буюкан. Только в 2010 году она была назначена судьей Апелляционной палаты Кишинева.

Также известно, что Анна Панова – тетя адвоката Иона Крецу.