Перед нами работа Николая Енчу «История румын. Современная эпоха. Учебник для 12 класса лицея. Кишинев, 2002».
В нем мы читаем, что антирумынская политика «нашла отклик, что и было естественно, особенно среди национальных меньшинств – венгров, евреев, болгар, которые по разным причинам, но с одинаковым упорством, выступали против государства, созданного в 1918 году» (с. 20). Вышеуказанное утверждение является пропагандой ксенофобии. Автор не объясняет, почему это было «естественно». Он не признает жестокую дискриминацию меньшинств.
Вместо этого упоминается (стр. 28), что «промышленный и банковский капитал, принадлежащий национальным меньшинствам, продолжал процветать, в то время как этнические румыны регистрировали медленный прогресс». Возможно, имеется ввиду, что меньшинства прогрессировали за счет румын?
На стр. 97 мы узнаем, что «отрыв Бессарабии в июне 1940 года вызвал драматические последствия для коренного населения». Как будто было различие между «коренным» и «некоренным» населением. Но автор не произносит ни слова обвинения в отношении политики И. Антонеску. Геноцид евреев назван «антигуманным деянием, связанным с использованием Приднестровья как места депортации и подавления евреев и цыган». И это все.
Интересно как комментирует автор расширение Румынии по итогам первой мировой войны за счет противников - Болгарии Венгрии что является обычным и за счет союзника России Бассарвбии. Кстати эта аннексия не была одобренна другими союзниками Румынии. Возврат СССР аннексированных территории, в отличие от стран Прибалтики опять не вызвал отрицательной реакции Запада
Что тут скажешь? Этот "историк" либо страдает шизофренией, либо пытается внушить ученикам шольную румынскую доктрину. Предлагаю молдавским властям показать эти "учебники" европейским "партнёрам по развитию". Не в одной европейской стране не изучают "историю нации", а изучают историю страны. Такие "учебники" полностью противоречат европейским ценностям.
Добавить комментарий