Конституционный суд объявил сегодня неконституционным положение Исполнительного кодекса о принудительном розыске и доставке должника к судебному приставу-исполнителю.
Ходатайство было основано на исключении неконституционности, поданном судьей Кишиневского центрального суда сектора Ливией Митрофан.
Суд установил, что статья 73 Исполнительного кодекса предусматривает, что если по повторному запросу судебного пристава-исполнителя, должник не явится к судебному приставу, суд принимает решение о его принудительном привлечении.
Орган внутренних дел, на территории которого находится должник, на основании судебного акта принудительно доставит должника к исполнителю. Принудительное привлечение должника подразумевает применение принудительных мер, противоречащих воле личности и конституционным нормам о личной свободе, указанным в статье 25 Конституции. Суд признал это положение незаконным.
«Суд постановил, что принудительное привлечение должника является исключительной мерой принуждения и содержания под стражей, которая должна преследовать законную цель. В этом случае суд постановил, что принудительное привлечение должника к судебному исполнителю не способствует достижению цели исполнительного производства.
Целью процедуры, предусмотренной статьей 73 Исполнительного кодекса, является доведение до сведения должника действий судебного исполнителя в целях реализации прав других лиц и интересов обеспечения правосудия. Эта цель также реализована на предыдущем этапе, предусмотренном статьей 67 Исполнительного кодекса. После уведомления предполагается, что должник знает о существовании данных документов.
Следовательно, в принудительном привлечении должника к судебному приставу для ознакомления нет необходимости. Будучи бесполезным, это действие становится произвольным, что противоречит статье 25 Конституции», - говорится в решении суда.
Добавить комментарий