Потребитель обратился в суд с иском против «Apă-Canal Chișinău» и муниципального предприятия «Infocom», потому что в его счетах была включена оплата за потребление воды по доле-части показаний общего домового счетчика.
Он пожаловался, что получил счет за потребление почти 9 кубометров воды, из которых почти 4 кубометра были в форме доли-части. Мужчина считает, что оплата доли-части незаконна.
Заявитель уточнил, что «Apă-Canal Chişinău» занимает доминирующее положение на рынке снабжения питьевой водой и обязан поддерживать договорные отношения с потребителями или управляющими жильем. В счете фигурирует ассоциация, которая де-факто не управляет зданием.
Мужчина объяснил, что на самом деле управляющий домом, другая ассоциация арендаторов, не имеет контракта с «Apă-Canal Chişinău», и все данные с общего счетчика берут представители поставщика воды и передают их в «Infocom».
Решением Кишиневского суда (офис Буюканы), которое был поддержано Апелляционной палатой Кишинева, иск был частично удовлетворен. «Apă-Canal Chişinău» обязали исключить из счетов-фактур платежи за расчетные доли питьевой воды.
Предприятие «Apă-Canal Chişinău» оспорило это решение. Высшая судебная палата постановила, что доводы апеллянта выдают декларативный характер апелляции, которое лишено существа. ВСП заявил, что недостаточно просто констатировать фактические обстоятельства дела, а необходимо представить основания для апелляции с подробным указанием оснований для определения незаконности. Мотивация апелляции означает не только выражение недовольства решением суда, но и выявление всех причин, по которым, с точки зрения стороны, суд вынес необоснованное решение.
В итоге Высшая судебная палата отклонила апелляцию, поданную «Apă-Canal Chişinău».
Добавить комментарий