Отсутствие у осужденных доступа в Интернет оспаривается в Конституционном суде

Доступ осужденных к сети Интернет не является правом в строгом смысле, но может быть инструментом реализации основных прав, гарантированных Конституцией, иными словами, это средство, а не цель.

12 апреля Конституционный суд вынес решение о недопустимости обращения об исключении неконституционности статьи 208 п. (6) Исполнительного кодекса и некоторых положений пункта 59 исполнения наказания осужденными, что касается доступа осужденных к Интернету, передает Noi.md со ссылкой на Bizlaw.md.

Запрос был подан осужденным через Оргеевский суд. Автор утверждал, что он направил запрос в Управление пенитенциарных учреждений № 17 - Резина, которым он запросил доступ в Интернет под контролем уполномоченного лица для отправки его личной корреспонденции в государственные учреждения, учитывая, что он является бенефициаром электронной подписи.

Осужденный также попросил разрешить доступ в Интернет для чтения официального портала Конституционного суда и поиска предложений о работе, в том числе дистанционной.

Пенитенциарное учреждение № 17 - Резина отказало в доступе к Интернету в соответствии со статьей 208 абз. (6) Уголовно-исполнительного кодекса, которая предусматривает отказ осужденному в доступе к сети Интернет.

Осужденный подал иски, заявив о незаконном запрете осужденным доступа в Интернет. В судебном заседании по делу осужденный заявил о признании неконституционности статьи 208 ч. 1 ст. (6) Кодекса исполнения наказаний и тексте «Доступ в Интернет» в пункте 59 Положения об исполнении приговоров осужденными.

Автор запроса отметил, что оспариваемые положения устанавливают запрет на доступ осужденных к сети Интернет, что не соответствует современному развитию общества.

Он указал, что люди публикуют информацию о своей деятельности в Интернете и имеют законные основания ожидать, что эта информация будет доступна для всех. По словам осужденного, государство также должно принять меры по модернизации тюремной инфраструктуры.
Однако Конституционный суд постановил, что доступ к Интернету не является правом в строгом смысле этого слова, но может быть инструментом осуществления основных прав, гарантированных Конституцией. Другими словами, это средство, а не цель. В приведенном выше анализе автор запроса утверждал, что рассматриваемый запрет затрагивает его право на использование электронной подписи, включая петицию.

Таким образом, Суд установил, что жалоба на возражение о неконституционности является неприемлемой и не может быть принята к рассмотрению по существу.

Решение Суда является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его принятия и публикуется в Mointorul Oficial Республики Молдова.