Министерство юстиции не согласно с решением о выплате 800 тысяч леев Домнике Маноле

Апелляционная палата Кишинева опубликовала свое мотивированное решение по делу судьи Конституционного суда Домники Маноле, спустя почти месяц после вынесения постановления.

Маноле была присуждена компенсация за моральный вред в размере 800 тыс. леев после того, как было установлено, что в период правления Владимира Плахотнюка она подвергалась притеснениям и незаконному преследованию со стороны прокуроров по так называемому делу о референдуме. Апелляционная инстанция оставила в силе решение, принятое 13 июня, сообщает Noi.md со ссылкой на anticoruptie.md.

В решении приведены доводы Министерства юстиции, которое настаивало на снижении размера присужденной компенсации морального вреда.

У учреждения есть два месяца, чтобы подать апелляцию в Высшую судебную палату. На данный момент на портале csj.md в разделе "Ожидающие рассмотрения заявления" такого заявления нет.

13 июня коллегия судей в составе Нелли Будэй, Иона Цуркана и Юрия Котруцэ отклонила апелляцию, поданную Министерством юстиции и Антикоррупционной прокуратурой по делу магистрата Домники Маноле.

В ходе судебного разбирательства Министерство юстиции выразило свое несогласие с решением суда первой инстанции, который, по мнению представителей ведомства, неверно истолковал нормы материального права о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и суда.

В частности, оценка размера нематериального ущерба была завышена с учетом всех обстоятельств дела.

"Суд поверхностно оценил доказательства, неверно применив нормы материального права, и в результате вынес 8 февраля 2023 года решение, предусматривающее непомерно высокую сумму", - заявили представители Минюста.

С другой стороны, судьи Апелляционной инстанции посчитали, что доводы не обоснованы.

"Исходя из перенесенных физических и душевных страданий, ее статуса и социального положения, коллегия считает, что моральный ущерб в размере 800 000 леев, взысканный судом первой инстанции, является обоснованным и реальным размером компенсации причиненных страданий, что представляет собой справедливое удовлетворение", - говорится в решении Апелляционной палаты.