Между Apă-Canal Soroca и Муниципальным советом произошёл крупный конфликт

Крупный спор между Управлением Apă-Canal Soroca и Сорокским муниципальным советом завершился отклонением иска.

Суд постановил, что компания не представила достаточных доказательств, обосновывающих финансовые претензии на сумму более 31 миллиона леев.

Ранее Сорокский суд, центральный офис, вынес решение по делу, возбужденному компанией Apă-Canal Soroca против Сорокского муниципального совета. В данном деле истец требует возмещения ущерба, якобы причиненного неисполнением договорных обязательств, принятых на себя местным органом власти.

Истцы утверждали, что муниципалитет не передал разрешение на эксплуатацию водозаборных скважин и не увеличил тарифы, установленные предыдущими договорами. В результате Apă-Canal утверждает, что предприятие было вынуждено закупать воду по более высокой цене у внешних поставщиков и устанавливать тарифы ниже согласованных, что привело к ущербу, оцениваемому в более чем 31 миллион леев, отмечает Noi.md со ссылкой на Observator.

В свою защиту Сорокский муниципальный совет отверг обвинения, подчеркнув, что компания не является владельцем скважин, а лишь управляет ими, и что орган власти не может быть обязан покрывать разницу в тарифах. Более того, представители ответчика сослались на то, что в некоторых случаях упомянутые контракты были подписаны не советом, а другими государственными учреждениями.

Суд проанализировал представленные документы и пришёл к выводу, что Управление Apă-Canal не доказало наличие ущерба и прямую связь между действиями совета и заявленными финансовыми потерями. Судья подчеркнул, что представленные доказательства, включая аудиторский отчёт, заказанный истцом, были недостаточными для обоснования иска.

В этих условиях иск был отклонён как необоснованный. Решение может быть обжаловано в Апелляционной палате "Север" в течение 30 дней с момента его вынесения. Хотя Управление Apă-Canal Soroca пыталось доказать наличие существенных убытков, суд постановил, что представленные доказательства не были убедительными. Спор будет продолжен, если компания решит подать апелляцию.