«Дело Стояногло — это испытание для всей системы правосудия!
Может ли это сработать, чтобы мы не чувствовали, что это выдумка, месть или что-то в этом роде?Для меня как журналиста важно получить ответы на некоторые вопросы, которые возникли вчера и сегодня:
Как прокурору удалось так быстро рассмотреть жалобу, обвинения и принять решение о возбуждении уголовного дела?
Почему в данном случае понадобилось задержание?
Почему так много людей в масках?
Если запрашивается арест — по каким причинам?
Сможет ли Стояногло общаться во время расследования уголовного дела?
Будет ли дело закончено?
В эпоху Стояногло у нас было избирательное правосудие, но эту практику необходимо прекратить, иначе наше правосудие всегда будет оплачиваться из собственного кармана.
Жду оценки Генпрокуратуры. Объективной и беспристрастной, не оставляющей места для толкований и намеков.
В остальном я согласна с тем, что говорит адвокат Эдуард Дигоре:
«Задержание прокурора, генерального и т. п. — никто не стоит выше закона!
Статус или функция лица не должны иметь решающего значения в решениях, принимаемых органом уголовного преследования, в частности при применении меры пресечения. Мера содержания под стражей, примененная по конкретному уголовному делу, должна иметь серьезную мотивацию, преследовать основания, предусмотренные законом, и заинтересованность в установлении истины.
Прокурор, который имеет право отдать приказ о задержании лица, подозреваемого в совершении определенных действий, предусмотренных Уголовным кодексом, исходя из серьезности фактов и их серьезности, способа их совершения и использованных инструментов, а также веса полученных доказательств, опасности совершения новых действий, реальных рисков влияния на ход расследования и уклонения от уголовной ответственности, должен будет принять решение о применении или неприменении этой меры. Подозреваемый или обвиняемый в совершении предосудительного деяния должен действительно предоставить все гарантии защиты.
Важный элемент — прокурор должен предпринять все действия по уголовному преследованию, чтобы установить истину, путем расследования всех обстоятельств — тех, которые доказывают вину, а также невиновность заинтересованного лица.
Да, простому прокурору нужна смелость, чтобы задержать генерального прокурора, министра, депутата или президента страны.
Но, с другой стороны, необходимо обеспечить баланс в правосудии, и фильтром должны быть судьи - настоящие судьи, знающие и применяющие закон. То есть, чтобы мы не попали снова в ловушку «диктатуры прокуратуры», как это было до 2019 года!
Я рекомендую прокурорам и судам применять принцип, лежащий в основе уголовного процесса, — СКОРОСТЬ преследования. Как говорится, по горячим следам!
Мы надеемся, что широко применяемое в последнее время правило, согласно которому — «мы знаем, кто, мы знаем, когда, как, с кем, у нас есть доказательства, но мы не сможем его привлечь к уголовной ответственности», исчезнет», — написала Рацэ на своей странице в Facebook, передает nokta.md.
Добавить комментарий