Как ВСП поставил Стояногло оценку «неудовлетворительно»

Министр юстиции Сергей Литвиненко утверждает, что отстраненный от должности генеральный прокурор Александр Стояногло допустил нарушения, «несовместимые с занимаемой должностью», что и стало причиной его увольнения.

Почему большинство членов Высшего совета прокуроров также поставили оценку «неудовлетворительно», хотя они изначально были против этого процесса? На этот вопрос, прозвучавший в эфире передачи Joi cu Liliana Barbăroșie глава Минюста ответил: «Были какие-то установленные факты, очевидные...» - отмечает Noi.md со ссылкой на unimedia.

На вопрос, как случилось, что этот Высший совет прокуроров, члены которого изначально защищали Стояногло, не хотел начинать эти процессы, но в итоге проголосовал против него, Литвиненко ответил:

«Были установлены какие-то факты, которые были очевидными, и поэтому подавляющее большинство поставило неудовлетворительную оценку. Может быть, они не всё знали, что там происходит».

Комиссия по оценке деятельности генерального прокурора Александра Стояногло в составе 4 человек предложила оценки от -10 до 10. Согласно итоговому отчету, обнародованному ВСП, при подсчете оценочного балла не были учтены оценки Иона Матушенко, адвоката, предложенного отстраненным генеральным прокурором, который поставил самые высокие оценки. В то же время комиссия первоначально должна была дать оценку в составе 5 членов, но Лидия Булгак вышла из состава, а ВСП не делегировал другого члена.

Деятельность отстраненного генерального прокурора Александра Стояногло за период с 29 ноября 2019 года по 5 октября 2021 года оценена как «неудовлетворительная» с итоговой оценкой 2,19. ВСП принял оценку, поставленную комиссией.

Отчет был обжалован в суде. Отстраненный генеральный прокурор Александр Стояногло так прокомментировал итоговый отчет: «Наконец-то завершился цирк Генеральной прокуратуры, и клоуны на эстраде отыграли свое представление и теперь с нетерпением ждут аплодисментов».