Эксперт: "Магистраты пытаются избежать очень неприятных вещей"

Директор Института устной истории Алексей Тулбуре считает, что «массовые отставки судей из Высшей судебной палаты (ВСП) и Высшего совета магистратуры (ВСМ) вызваны их нежеланием проходить процедуры внешней оценки (т.н. vetting)».

Он напомнил в беседе с корреспондентом «ИНФОТАГ», что результаты оценки магистратов на посты в ВСМ (pre-vetting) были «очень интересными».

«Из 28 кандидатов проверку прошли только пять судей - представителей инстанций первого уровня. Все кандидаты от ВСП и апелляционных палат провалились. При этом судьи из ВСП, по мнению представителей самого судейского корпуса, были вполне приемлемы как профессионалы. Но даже они не прошли оценку. То есть послан четкий сигнал практически всем судьям ВСП, что они проверку не пройдут», - отметил политолог, охарактеризовав это одним словом - «позор».

По его словам, если проверка покажет наличие каких-то грубейших нарушений закона, к примеру, незаконного обогащения судей, то тогда результатами vetting может заинтересоваться прокуратура.

«Магистраты пытаются избежать очень неприятных вещей. Поэтому они и массово уходят», - сказал Тулбуре, отметив, что в ВСП сейчас около 50 человек и система «пока не очень парализована».

«По реформе ВСП (которая была предложена Минюстом и поддержана Венецианской комиссией) их должно было быть менее 20. ВСП – не суд в классическом понимании, а высшая инстанция, которая принимает решения типа «вернуть на доследование». Пока бойкота нет. Но есть блокировка другого типа. Согласно закону «О vetting - pre-vetting» те судьи, которые не прошли проверку, имеют право оспорить решение Оценочной комиссии в суде. А суды были обязаны рассмотреть эти апелляции до 22 марта. И случилось то, что судьи ВСП, получив эти апелляции, назначили их рассмотрение на конец февраля. То есть не хотят их рассматривать. А у нас еще на начало марта назначено Общее собрание судей (не собиравшееся несколько лет). Мы видим сопротивление очищению судейской системы» - считает эксперт.

По его мнению, имеют «место согласованные действия судейского сообщества».

«Они хотят контролировать Общее собрание судей и хотят подорвать усилия по выдвижению в ВСМ наиболее достойных магистратов. Потому что ВСМ – синекура, и они привыкли туда прорываться, чтобы «решать вопросы». Понятно, что небескорыстно. При Плахотнюке ВСМ была вообще мечта. Потому что люди решали там свои дела и материальные проблемы. Сейчас они сопротивляются желанию властей изменить положение дел в ВСМ», - отметил эксперт.