Генпрокуратура на суде по делу Стояногло: Патримониальных претензий нет

Экс-глава Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью Николай Китороагэ даст показания по делу отстраненного генпрокурора Александра Стояногло 30 января.

На заседании 20 января судьи успели заслушать только представителя Генпрокуратуры Юрия Лялина, передает europalibera.org

В суде Буюкан 20 января прошло заседание суда по делу Стояногло. Его обвиняют, в превышении служебных полномочий в связи с выплатой пособия по увольнению Китороагэ.

Заседание было запланировано на 10:30, но началось с небольшим опозданием. Китороагэ остался в коридоре, ожидая, когда его вызовут в зал суда давать показания. Но судьи решили заслушать сначала представителя потерпевшей стороны (Генпрокуратуры) прокурора Юрия Лялина.

Он рассказал, что в 2020 году Стояногло подписал указ об увольнении Китороагэ. Среди прочего, в указе речь шла о выплате пособия по увольнению в размере 163 тыс. леев.

По словам Лялина, выплата пособия «противоречит закону о прокуратуре» так как, на тот момент против Китороагэ было заведено дело о незаконном обогащении. Он подчеркнул, что, по закону, выплата пособия при увольнении приостанавливается до тех пор, пока по делу не будет окончательного решения. Прокурор отметил, что решения по делу Китороагэ до сих пор нет.

Также Лялин рассказал, что в сентябре 2021 года Китороагэ вернул деньги. «Патримониальных претензий у нас нет», — сказал Лялин. Он также отметил, что сумма выплаченная Китороагэ является «значительной». Отвечая на вопросы прокурора Петру Ярмалюка, он рассказал, что «пока деньги были в распоряжении Китороагэ, Генпрокуратура не могла ими воспользоваться».

Ярмалюк попытался уточнить, был ли нанесен прокуратуре ущерб в 2020 году.

«Предполагая и вопросы адвокатов, не хочу высказывать мнение о квалификации факта и моменте прекращения преступления», — сказал он.

Ярмалюк попытался узнать у Лялина, повлияли ли статьи из СМИ, в которых сообщалось, что Китороагэ незаконно выплатили пособие, на решение прокуратуры обязать экс-прокурора возместить деньги. Этот вопрос судьи сняли, посчитав, что он не может знать, повлияли ли статьи на решение руководства генпрокуратуры.

У адвокатов Стояногло Василия Гафтона и Виктора Мунтяну возникло к Лялину не меньше вопросов, чем у прокурора. «Чувствую себя как на экзамене», — отметил Лялин. Так, Гафтон попросил разъяснить, в чем именно заключался ущерб прокуратуре «в значительных пропорциях».

«Объективно сумма 163 999 леев и 13 банов тогда включалась в определение крупных пропорций про Уголовному кодексу», — сказал Лялин.

Также он отметил, что прокуратура получает финансирование из бюджета.

«Если появляются проблемы с бюджетом, находятся выходы. Но это не значит, что априори ни одному госучреждению, включая прокуратуру, не могут нанести значительный ущерб. Это все», — заявил он.

Адвокат Марии Кобзарь (вторая обвиняемая по делу, которая возглавляла отдел кадров Генпрокуратуры в 2020 году) Николай Марандич поинтересовался у Юрия Лялина, в чем заключаются патримониальные претензии прокуратуры к его подзащитной. «Патримониальных претензий нет», — ответил он.

Затем судьи сообщили, что время, отведенное на заседание, подошло к концу. Они попросили прокурора Ярмалюка сообщить Китороагэ, что его смогут заслушать на заседании 30 января. На этом заседание завершили.

Дело о выплате пособия Китороагэ передали в суд Буюкан в конце 2021 года. В 2022 году в суд Буюкан передали еще два уголовных дела против Александра Стояногло. По одному из них обвиняют во вмешательстве в личную жизнь экс-главы Антикоррупционной прокуратуры Виорела Мораря.

Речь идет о том, что 4 октября 2022 года Стояногло обнародовал на брифинге информацию из телефона Мораря. По другому делу, Стояногло обвиняют в злоупотреблении служебным положением в связи с освобождением Вячеслава Платона и пассивной коррупции.

Отстранённый генпрокурор называет все эти дела сфабрикованными. Он уже подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Летом 2022 года ЕСПЧ задал правительству Молдовы несколько вопросов в связи с жалобой Стояногло. В сентябре 2022 года минюст уведомил ЕСПЧ, что, по его мнению, права Стояногло не нарушали.