Феномен коррупции в Молдове можно сдержать с помощью качественно расследованных дел, считают эксперты

«Хроническую болезнь» коррупции можно контролировать только путём личного примера государственных институтов и качественно расследованных уголовных дел.

Такое мнение выразил юрист и эксперт в области права Александр Бот в программе «Доброе утро» на телеканале Moldova 1. Он отметил, что в последнее время количество приговоров по делам о коррупции увеличилось, однако общественное восприятие остаётся искажённым из-за того, как эти дела освещаются в СМИ, передаёт Moldova1.

Эксперт подчеркнул, что хотя борьба с коррупцией начинается с каждого гражданина, судебная реформа должна быть последовательной и стратегически выстроенной, независимо от политических перемен.

«Я бы не сказал, что приговоров мало, просто в медийном пространстве получается, что дело широко освещается на начальном этапе — при начале уголовного расследования, — но потом уже не отслеживается. Когда же расследование заканчивается, дело передаётся в суд и там рассматривается, оказывается, что то, о чём говорилось на начальном этапе, часто бывает, скажем так, сильно преувеличено по сравнению с тем, что реально отражено в материалах», — отметил эксперт.

По словам Бота, резонансные дела должны рассматриваться с большей ответственностью и завершаться чёткими приговорами, чтобы восстановить доверие общества к правосудию.

«Есть резонансные дела, которые нужно довести до конца. Надеюсь, в этом направлении ведётся работа, потому что до сих пор мы, например, не видели завершения дела о банковском мошенничестве, чтобы можно было сказать, что подобные явления больше не повторятся в Республике Молдова. Но они всё же повторяются почти циклически. Вспомним случай с Investprivatbank — первое крупное банковское мошенничество, после которого последовала кража миллиарда. Надеюсь, что подобных потрясений в банковской системе, которые потом назовут “кражей века”, больше не будет», — заявил Александр Бот.

Он также отметил, что суды должны выносить юридически мотивированные приговоры, а не просто “социально ожидаемые” решения. Эксперт обратил внимание на зависимость между прокурорами и судьями, которая ослабляет независимость судебной системы:

«Система правосудия у нас слишком снисходительна и лояльна к прокурорам. (...) В то время как, например, в делах об административных правонарушениях любая малейшая ошибка полицейского, как правило, строго оценивается и, по праву, аннулируется судьёй. Если бы зависимость между прокурором и судьёй была устранена, и мы отказались бы от практики, когда судья “садится за один стол” с прокурором, чтобы решать судьбу дела, тогда у нас действительно была бы система правосудия, способная выносить не только решения, ожидаемые обществом, но и юридически обоснованные приговоры».

Коррупция — «хроническая болезнь» Молдовы

Адвокат подчеркнул, что борьба с коррупцией должна оставаться приоритетом для Республики Молдова, даже если этот феномен глубоко укоренился в обществе.

«Коррупция для нас — хроническая болезнь, от которой, к сожалению, нельзя избавиться полностью, но её можно сдерживать. (...) Нужно реализовать силу личного примера: каждый раз, когда наши правоохранительные органы добросовестно выполняют свою работу и демонстрируют качественное расследование коррупционного дела, это, безусловно, будет сдерживать распространение этого явления», — объяснил эксперт.

По словам Бота, уровень коррупции пропорционален тем сферам экономики и общественной жизни, где обращаются большие деньги.

«Лидерами по уровню коррупции в Молдове являются судебная система, медицина и образование. Где больше финансовых потоков — там больше коррупции. И ещё — где присутствует человек, там всегда будет коррупция. Мы, в Молдове, любим всё чрезмерно регулировать — создавать регламенты буквально на каждую мелочь. И именно эти регламенты нередко становятся барьерами, которые некоторые чиновники успешно используют для создания коррупционных ситуаций. (...) Замечаю, что в последнее время коррупция приобретает другие формы: если раньше платили взятку, чтобы обойти закон, то теперь нередко платят, чтобы кто-то, наоборот, этот закон исполнил», — подчеркнул эксперт.