Драгалин: Прокуратура тратит ресурсы на мелкие дела. Предложения для доработки резонансных дел

Глава Антикоррупционной прокуратуры (АП) Вероника Драгалин утверждает, что некоторые эпизоды дела «Кража миллиарда» переданы в суд, а другие находятся в инстанции. На вопрос, на какой стадии находится дело, Драгалин заявила, что дела продвигаются достаточно тяжело, раз прокуратура обязана реагировать на все обращения, будучи постоянно загруженной мелкими делами. Глава АП утверждает, что хорошим инструментом и решением для ускорения хода резонансных дел является как можно более частое использование соглашения о признании вины. Заявления были сделаны во время передачи на PROTV.

«Есть эпизоды из дел, которые переданы в суд, которые находятся в инстанции, есть и другие, которые находятся в стадии уголовного расследования. Это очень, очень большое дело. Нам не терпелось узнать, что произошло во всем деле, мы не могли дождаться, и было бы нецелесообразно отправлять в суд дело с участием 60 человек. До сих пор они прошли через эпизоды, некоторые из них оказались в суде. Я понимаю, что там дела идут непросто, нужно время, потому что если отправить эпизод с 3-4 людьми, если адвоката человека нет на встрече, заседание необходимо перенести, дело идет не очень быстро», - пояснила глава АП.

Драгалин сравнила домашний опыт с американским и пришла к выводу, что Судебно-процессуальный кодекс обязывает прокуратуру относиться ко всем жалобам одинаково.

«Когда я сравниваю свой опыт в США с процессом в Молдове, одна вещь, которая очень очевидна и очень отличается для меня, заключается в том, что в Молдове Уголовно-процессуальный кодекс обязывает нас рассматривать каждое дело, каждую жалобу и рассматривать все это. Когда поступает жалоба на дело о взятке в размере 200 леев, мы, как прокуроры, обязаны сделать то же самое, если бы было сообщение о мошенничестве, аналогичном банковской афере. В результате это означает, что мы всегда реагируем на вещи, которые поступают к нам в учреждение, вместо того, чтобы иметь время или возможность сосредоточить наши ресурсы таким образом, чтобы работать с большей отдачей. Это также означает, что прокуроры тратят ресурсы на мелкие дела, потому что мы обязаны по Кодексу реагировать, а это значит, что мы направляем в суд, соответственно прокуроры и судьи очень загружены мелкими делами», — добавила Драгалин.

Решение и инструмент для продвижения дела состоит в том, чтобы использовать соглашение о признании вины как можно чаще. Таким образом подозреваемый имеет право на сокращение наказания на треть.

«Я рассматриваю соглашение о признании вины как решение... В Молдове оно хоть и есть в Уголовно-процессуальном кодексе, но на месте не применяется... есть исключения, но очень редкие. Потому что то, как существует эта сделка о признании вины, не дает обвиняемому или подсудимому привлекательного выбора, потому что, если человек доходит до каждого шага обвинения, они подают различные ходатайства в надежде, что дело будет прекращено ...Если видят, что в итоге не удалось добиться недопустимости доказательств, когда дело доходит до завершения уголовного расследования, обвиняемый имеет право на упрощенную процедуру, поэтому, если он говорит: «Хорошо, прокурор прав, я делал все это», он автоматически получает выгоду и ему сокращают срок на 1/3, и все они идут по этому пути, и у нас нет возможности убедить их заключить соглашение о признании вины», — пояснила Вероника Драгалин.