Он утверждает, что перед сотрудником Пограничной полиции стояла лишь задача по приему и передаче оружия сотрудникам аэропорта, а это не имело никакого отношения к государственной тайне. Адвокат пограничника, сотрудника Международного аэропорта Кишинева, заявил, что просит изменить меру предварительного заключения на более мягкую меру – либо освобождение из пенитенциарного учреждения, либо помещение под домашний арест. Он утверждает, что должность его подзащитного не имела никакого отношения к государственной тайне.
«Из его действий не следует, что было совершено такое преступление. Он работал в отделе охраны, где принимал и выдавал оружие сотрудникам, отвечал на телефонные звонки. Некоторые конфиденциальные документы, которые можно считать государственной тайной, не находились в его распоряжении», – заявил адвокат Адриан Истрати.Адвокат утверждает, что представил в прокуратуру ряд доказательств, подтверждающих невиновность его подзащитного. Их проверит прокуратура.
«После заявлений обвиняемого мы предприняли действия по сбору доказательств, на которые ссылался обвиняемый, на данный момент они находятся в процессе анализа. На основании данных заявлений должны быть заслушаны люди, которые имели дело с соответствующими документами», – заявил прокурор по делу Виталий Кишка.
Жалобу в Апелляционную палату подали и адвокаты отстраненного от должности главы Юридического управления парламента Иона Крянгэ. Заседание по этому поводу еще не назначено.
Напоминаем, что 31 июля руководитель Общего юридического управления парламента Ион Крянгэ и сотрудник Пограничной полиции были задержаны на 72 часа по подозрению в государственной измене и заговоре против Республики Молдова.
Они якобы предоставляли информацию о деятельности в парламенте и аэропорту заместителю военного атташе Российской Федерации в Кишиневе. Прокуроры ПБОПОД и сотрудники СИБ обыскали их дома и офисы.
Добавить комментарий