Дело бывшего директора СИБ Богдана Зумбряну близится к завершению

19 окт. 2023, 10:30 Общество

2798 0

Высшая судебная палата (ВСП) отложила рассмотрение дела бывшего директора Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК) Богдана Зумбряну, который оспорил в суде решение парламента о его увольнении.

В качестве причины суд назвал болезнь одного из судей в составе коллегии. Следующее заседание назначено на 15 ноября этого года по делу, которое находится на рассмотрении судей уже три года и достигло стадии урегулирования, сообщает Noi.md со ссылкой на anticoruptie.md.

В феврале этого года Апелляционная палата Кишинева в составе председателя Геннадия Миры, судей Григория Дашкевича и Анжелы Бостан оставила в силе решение первой инстанции, признавшей заявление Богдана Зумбряну необоснованным.

"Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, лишены объективного содержания, а суд первой инстанции на основании совокупности представленных доказательств разрешил дело по всем аспектам факта и права, в связи с чем вынесенное решение является законным и обоснованным", - говорится в постановлении апелляционной инстанции.

Богдан Зумбряну подал иск на парламент Республики Молдова в марте 2020 г. Бывший глава НЦБК просил отменить неблагоприятный индивидуальный административный акт, а именно Постановление Парламента №43 от 8 июня 2019 г., которым он был отстранен от должности на том основании, что его назначение было произведено не в соответствии с правовыми нормами.

Богдан Зумбряну заявил Anticoruptie.md, что он оспаривает как причину, так и процедуру своего увольнения. "Основанием для увольнения послужила докладная записка некоторых юристов о том, что я виновен в осуждении Молдовы в ЕСПЧ. Но ни в одном решении Европейского суда мое имя не упоминается. Документы, которыми я занимался, были утеряны из-за процедурных ошибок, допущенных другими должностными лицами", - сказал бывший директор НЦБК.

Зумбряну был уволен 8 июня 2019 года депутатами парламентского большинства, сформированного блоком ACUM и ПСРМ, на основании того, что он не обладает безупречной профессиональной репутацией.