Cистему юстиции видят как оружие в руках власти. Мнение

В Молдове фактически проводят реформу юстиции исходя из одной цели, которую ставят себе власти последние 10-15 лет, не считая задачей юстиции творить справедливость и законность, а видя систему юстиции как оружие в руках власти.

Такое мнение высказал юрист Ион Дрон, выступая в программе "Механизм действия с Еленой Левицкой-Пахомовой" на телеканале "НТВ-Молдова", передает Noi.md

"Они вернулись к тому, что было раньше, когда юстиция была инструментом власти для воздействия вообще в обществе, для регулирования каких-то отношений финансового характера, гражданского или другого порядка под управлением государства, и выводят гражданина из этой системы защиты. Человек не является целью, когда он приходит в юстицию, а является каким-то обычным предметом. Это очень плохо", - сказал Ион Дрон.

По его мнению, в том числе по этой причине проводимые реформы в юстиции не будут эффективными.

"Если смотреть внимательно, то когда были начаты реформы в юстиции, центром этих реформ была свобода гражданина. И вот то, что производилось фактически до 2000 года, все изменения в законодательстве имели центром своих изменений свободу и права человека. Потом крен пошел в другую сторону. Начали реформировать юстицию, исходя из того, что юстиция - это вообще-то инструмент власти, и все изменения, которые проводятся последние 10 лет, направлены на усиление этого механизма как оружия власти, и человек остается за бортом. И вот это самое главное. Оставим за скобками, что любая реформа должна быть на какой-то нравственной платформе. Но я говорю о том, что нынешняя реформа оставляет человека где-то извне. Он не является целью, а целью является усиление, усовершенствование этой системы юстиции как оружия для властей", - подчеркнул Ион Дрон.

Он отметил, что, начиная с 2014 года, была исключена из уголовно-процессуального законодательства статья, которая говорит о том, что в случае незаконного возбуждения уголовного дела и оправдательного приговора прокурор, ведущий дело, должен принести свои извинения.

"Они это положение исключили. Это говорит о философии того, что ты продвигаешь. То есть кто ты такой, чтобы я перед тобой извинялся?! Это подтверждает, что власти строят механизм репрессивный, а не механизм защиты человека. Дальше они исключили положение, согласно которому за качество процессуальных документов отвечает начальник следствия: если следствие ведет полиция - офицеры полиции, а за качество процессуальных документов отвечает вышестоящий прокурор, если дела ведут прокуроры. Они это тоже исключили. Вот сейчас у нас на предприятии любого пошиба имеется ответственный за качество того, что там производят. А то, что производят эти органы судебной власти - это услуги публичного характера, но нет человека, который отвечает за качество процессуальных документов", - сказал юрист.