Документ предусматривает введение статей 522¹ и 522², которые заменили бы нынешний механизм «судебного контроля над юридическим лицом» более широким набором превентивных инструментов, адаптированных к специфике корпоративной деятельности.
По мнению авторов, с введением статьи 5221 в УПК происходит пересмотр института «судебного контроля над юридическим лицом», который сам по себе является мерой превентивного характера. Это изменение обеспечивает эффективную правовую базу для превентивных мер, применимых к юридическим лицам. Цель состоит в замене ограниченного понятия «судебный контроль» более широким и чётко определённым набором превентивных инструментов, необходимых для обеспечения надлежащего хода уголовного процесса, отмечает Noi.md со ссылкой на bizlaw.Авторы инициативы утверждают, что в настоящее время превентивные меры, установленные в общей части УПК, не применимы к юридическим лицам. Так, закон устанавливает, что в отношении юридических лиц применяется, в частности, судебный контроль, однако цель превентивных мер и судебного контроля одна и та же – «обеспечить надлежащее проведение уголовного процесса».
Один из аргументов, приводимых авторами, заключается в том, что, хотя действующее положение УПК предусматривает судебный контроль над юридическим лицом, это ограниченный инструмент, не охватывающий все специфические процессуальные риски. Короче говоря, отсутствуют инструменты, препятствующие юридическому лицу уклоняться от уголовной ответственности, уголовного преследования или исполнения приговора.
Юридическое лицо может уклониться от правосудия в ходе уголовного процесса путём: роспуска, ликвидации, реорганизации, уменьшения стоимости имущества.
Добавить комментарий