Приднестровье новостей: 1365
Акция протеста новостей: 1639
Война в Украине новостей: 5250
Евровидение новостей: 499

Чаушеску - один из наиболее оболганных деятелей в современной истории. Мнение

19 сен. 2021, 23:40   Общество
3477 0

Николае Чаушеску - один из наиболее оболганных деятелей в современной истории. Он, безусловно, не был невинной жертвой. Но, конечно же, он и не является тем жутким персонажем, которого из него лепили власти Румынии много лет.

Об этом заявил автор книги «Последние дни Николае и Елены Чаушеску», историк, политолог, журналист Зураб Тодуа, уроженец Молдовы, автор множества книг по истории постсоветского пространства, передает Noi.md .

Он отметил, что изменение положения Николае Чаушеску - от всесильного лидера страны и президента, до гонимого и затравленного всеми человека - произошло за несколько дней в декабре 1989 года, когда произошли столкновения в Тимишоаре, а затем и в Бухаресте.

"С 15 до 21 декабря 1989 года он еще мог как-то повлиять на развитие событий. 22 декабря они приняли необратимый характер. И к этому приложили руку члены его ближайшего окружения. Они поняли: чтобы спасти себя, им надо расправиться с ним. Таким способом они хотели снять с себя ответственность за жертвы, которые появились в результате подавления беспорядков в Тимишоаре, Бухаресте, а затем и в других городах", - сказал Зураб Тодуа.

По его словам, например, следствие, которое было проведено в нулевых годах, выяснило, что приказ на подавление массовых выступлений в Тимишоаре 16-17 декабря отдал генерал Стэнкулеску. Он же потом стал членом военного трибунала, который судил супругов Чаушеску. Попытки самого Стэнкулеску и других участников событий, свалить вину за жертвы на действия иностранных специальных служб, «таинственных снайперов» и некий «секретный спецназ» не были подкреплены фактами. Никаких следов и даже косвенных признаков участия в декабрьских событиях военнослужащих других государств так и не было обнаружено. Но при этом выяснилось, что нередко люди гибли просто от беспорядочного огня либо от столкновения различных групп военнослужащих румынской армии и сотрудников МВД ночью на улицах Бухареста, которые принимали друг друга за сторонников «диктатора».


Как пишут vedomosti.md, историк, политолог, журналист отметил, что можно по-разному относится к Николае Чаушеску.

"Его есть за что критиковать и осуждать, особенно за жесточайший режим экономии в 80-х годах. Но нельзя не принимать во внимание следующие обстоятельства. Первое: период правления Чаушеску - единственный с момента образования Румынии в 1859 году, когда страна была свободной, суверенной и её руководство самостоятельно принимало решения во внутренней и внешней политике. До и после того Румыния зависела от великих держав. Второе: за 24 года правления Чаушеску в Румынии была создана индустриальная база, которая продолжает служить ей и сейчас", - отметил Зураб Тодуа.

По его мнению, в целом расправа над супругами Чаушеску стала своего рода национальной травмой для страны, которую общество стремится преодолеть. А судьба Чаушеску интересна как яркий пример обращения с властью. Мало к власти прийти, мало ее удерживать, проявляя чудеса политического долголетия, которое может быть следствием только незаурядных, возможно, гениальных способностей. Необходимо всегда помнить о том, что рано или поздно из власти придется уходить.

0
0
0
0
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

© Бизнес

Как вы оцениваете решение об индексации пенсий на 6% с 1 апреля?