Бывший судья ЕСПЧ объясняет, почему жалобы Стояногло были переданы в срочном порядке

Бывший судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский объясняет, почему ЕСПЧ срочно передал молдавскому правительству обе жалобы отстраненного от должности генпрокурора Александра Стояногло на его преследование.

«Обычно такие процедуры применяются, когда в результате нерассмотрения заявления могут произойти непоправимые, неблагоприятные события, которые могут иметь очень серьезные последствия как для заявителя, так и для правовой и фактической ситуации в стране», — сказал Павловский в эфире передачи Morari.live на канале N4.

«Как правило, все дела, все обращения, поступившие в Европейский суд по правам человека, рассматриваются в хронологическом порядке, за исключением случаев, прямо предусмотренных регламентом суда, когда обращение действительно допускается вне обычного порядка, в срочном режиме. Обычно такого рода процедура применяется, когда в результате отложения рассмотрения заявления могут произойти непоправимые вещи, неблагоприятные вещи, вещи, которые могут создать очень серьезные последствия, как для истца, так и для правовой и фактической ситуации в стране», — пояснил бывший судья Европейского суда Станислав Павловский.

«Сложно объяснить, на каком основании Европейский суд использовал дело г-на Стояногло, но точно, что в 99,9% случаев ЕСПЧ не сообщает о неприемлемых делах. Обычно прежде чем оглашаться, дело проходит через внутренний фильтр суда, и когда заявления становятся допустимыми, оно оглашается», — добавил Павловский.

30 июня Европейский суд направил правительству в срочном порядке обе жалобы на преследование, поданные отстраненным генеральным прокурором, сообщил адвокат Стояногло Юрий Мэрджиняну.