Прокуроры считают приговор необоснованным в части прекращения уголовного дела по обвинению во вмешательстве в осуществление правосудия и полагают, что наказание, назначенное по остальным четырём эпизодам, по которым обвиняемая была признана виновной, является чрезмерно мягким, сообщает Noi.md.
Решение суда о прекращении уголовного преследования по обвинению во вмешательстве в правосудие, мотивированное якобы наличием только административного правонарушения, является необоснованным, поскольку, по мнению АП, совершённое деяние содержит все признаки уголовного преступления. Все релевантные доказательства были представлены суду первой инстанции, а аргумент о «недостаточности доказательств» несостоятелен, так как инцидент был полностью задокументирован, в том числе с помощью видеозаписей и аудиоматериалов.Кроме того, прокуратура считает, что назначенное наказание — семь лет и шесть месяцев лишения свободы, установленное частичным сложением сроков по четырём обвинениям, связанным с фальсификацией финансовых отчётов избирательной кампании и политической партии, а также с принятием незаконного финансирования от организованной преступной группы — не соответствует тяжести совершённых преступлений.
По мнению прокуроров, такое наказание не обеспечивает эффективное исправление подсудимой, не восстанавливает социальную справедливость и не предотвращает совершение подобных преступлений другими лицами.
В связи с этим Антикоррупционная прокуратура потребовала от Апелляционной палаты «Центр» частично отменить приговор Кишинёвского суда сектора Буюканы, пересмотреть дело и признать Марину Таубер виновной также по обвинению во вмешательстве в правосудие, а также назначить совокупное наказание по пяти эпизодам в виде 13 лет лишения свободы, соответствующее тяжести совершённых деяний.
Добавить комментарий