Год 2022. Итоги невидимой игры. Ч.2

( Окончание. Начало читайте 05.06.2023)

Три последних года (2020, 2021, 2022) подвели черту сразу под несколькими эпохами, и человечество как бы провалилось в разрыв времени, - считает историк Андрей Фурсов.

В рамках цикла лекций «Здравствуй, мир асимптоты» он предлагает свою версию важнейших событий 2022 года, которые повлияли и еще повлияют на дальнейший ход современной истории. В первой части лекции он упоминал такие события, как начало военной операции России в Украине, встреча участников Бильдербергского клуба в Вашингтоне, 7-й Съезд лидеров мировых и традиционных религий и некоторые другие. Продолжаем ретроспективу недавних событий.

Китай без либералов

Среди важнейших событий прошлого года – прошедший в октябре ХХ Съезд Коммунистической партии Китая, завершившийся победой группировки Си Цзиньпина над противостоящими ему так называемыми комсомольцами, сторонниками союза с США и Великобританией. «Я не буду подробно говорить об этом событии, единственное, что здесь можно сказать: откуда эта ориентация на англосаксов так называемых комсомольцев, которые в основном представляют южную часть Китая. Дело в том, что со времён ещё Первой Опиумной войны, то есть 1830-х годов, целый ряд семей, очень влиятельных, тесно связаны с англосаксами по линии торговли опиумом. И вот эта победа Си Цзиньпина ознаменовала конец длительного периода прямого или косвенного нахождения комсомольцев, китайских либералов у власти», - комментирует Фурсов.

Еще один смертоносный вирус?

Очень интересными назвал Фурсов учения «Катастрофическое заражение», которые прошли в Брюсселе 23 октября 2022 года.

Учения, на которых проводилось моделирование глобальной пандемии, более смертоносной, чем коронавирус, и особенно опасной для детей, провел Центр безопасности здоровья Джона Хопкинса в партнерстве со Всемирной организацией здравоохранения и Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

Вот как комментирует эти учения Андрей Фурсов: «Если в 2019 он (Гейтс – прим. ред,) провел учения по поводу борьбы с коронавирусом, и через три месяца мы получили коронавирус, то здесь учения были по поводу смертоносного «верблюжьего гриппа», который якобы должен прийти из Катара, поскольку в Катаре собралось много народу, вот они и будут развозить этот самый грипп. Если хозяева дадут отмашку – значит, будет грипп, не дадут – значит, не будет». Пока, к счастью, видимо, такой «отмашки» не было, поскольку про верблюжий грипп ничего не слышно.

Конец старой глобализации?

Ноябрь прошлого года примечателен тем, что в это время состоялось заседание Трёхсторонней комиссии в Токио. Фурсов напоминает, что Трёхсторонняя комиссия – США, Западная Европа и Япония – была создана в 1973 году для консолидации усилий коллективного Запада в решении двух проблем. Первая – облегчить положение США, оказавшихся в кризисной ситуации на рубеже 60-70 годов. А вторая причина – это подготовка к перехвату исторической инициативы по СССР и создание условий для фронтального наступления на Советский Союз.

«Но если в конце 60-х прошлого века промышленный капитал и государственно-монополистический капитал Запада готов был к тактическим играм с Советским Союзом и с советской элитой против финансистов и корпоратократии, то к середине 70-х годов ГМК (государственно-монополистический капитал) и промышленный капитал стали отступать под давлением финансистов и корпоратократов. А финансистам и корпоратократам Советский Союз совершенно был не нужен. У них был глобальный проект, в котором места для СССР не было.

Трёхсторонняя комиссия и ряд других структур, которые были созданы в это время, и отражали изменение соотношения сил внутри правящего капиталистического класса. На первый план стали выходить финансисты и корпоратократы», - делает историк небольшой экскурс в историю ХХ века.

Так вот, в 22-м в Токио встречалась реанимированная, как называет ее Фурсов, Трёхсторонняя комиссия. И сам поясняет: «Почему реанимированная? Потому что её пик активности пришёлся на 70-80 годы. Честно говоря, я очень удивился, что они собрались что-то обсуждать».

Что же обсуждали в Токио? Они поставили важный вопрос о конце старой глобализации. «Что такое «старая глобализация»? Старая глобализация – это глобализация, от которой всем хорошо. Но это пропагандистская ложь, которую они крутили в течение 30 лет. Сейчас становится совершенно понятно, что от глобализации одни выигрывают, другие проигрывают. Собственно, они и сказали, что новая глобализация будет игрой «нулевой суммы». То есть, если что-то кому-то прибавится, значит, у кого-то что-то убавится. И они сказали, что «плохо, что бенефициаром глобализации стал Китай». Но это логично.

Дело в том, что Китай выскочил на противостоянии Советского Союза и Запада. Так вообще часто бывает в истории. Например, Германия Бисмарка выскочила на противостоянии Великобритании и России. И поскольку Китай стал бенефициаром и стал державой №2 в экономическом плане, то трилатератам необходимо сплотиться и помочь англосфере, как минимум, не потерпеть поражение, а максимум – нанести экономическое поражение Китаю, которое, кстати, невозможно без политического. И усилия, направленные в эту сторону, мы будем наблюдать в ближайшие годы», - делает свой прогноз Фурсов.

«Будьте быстрой рыбой»

Следующее важное событие - 15-16 ноября, саммит в Бали, встреча на острове Индонезия руководителей и представителей 20-ти крупнейших держав мира (то есть G20) и глобалистских структур типа Всемирного экономического форума. По словам Андрея Фурсова, фактическим хозяином балийского саммита чувствовал себя не Байден и не президент Индонезии, а Клаус Шваб. «Эту фигуру раздули и демонизируют, говоря, что он чуть ли не один из руководителей мирового правительства, глобальный игрок. Шваб действительно написал несколько книг-манифестов, которые выражают интересы ультра-глобалистов, но это не значит, что он сам является игроком глобального уровня», - говорит автор лекции.

Далее Фурсов рассказывает о типологии, которую предложил Бернд фон Виттенбург, сайентолог, то есть член оккультной религиозно-политической организации, работающей в тесном контакте со спецслужбами. Стало быть, Виттенбург знает, о чем говорит, знает, как устроена закулисная власть. В его книге «Шах планете Земля» есть целая типология тех людей, которые имеют отношение к Большой игре. Первые – это те, кто влияет на то, что происходит, вторые – те, кто присматривается к происходящему, и третьи – те, кто удивляется происходящему. Удивляться могут те, кто не только не понимают, что такое Игра, но вообще не знают, что есть Игра. Они думают, что есть некая жизнь.

Те, кто влияет, в разной степени, начиная от простого участия до установления правил, знают, что идет Игра. Те, кто присматривается, тоже знают, что идет Игра, но не участвуют по разным причинам, но наблюдают и занимаются ее анализом и живут по принципу – «быть, но не быть видимым».

Среди участников Игры фон Виттенбург выделяет следующие категории: хозяин или хозяева Игры, игроки, помощники игроков, игровые фигуры и битые фигуры. Кто такие хозяева Игры? Это люди, которые не придерживаются никаких правил, они их разрабатывают для других, произвольно меняют и диктуют игрокам.

Игроки это те, кто реально ведет Игру. Они обладают самостоятельностью и свободой действий, но только в рамках правил, которые они не могут менять. Как игроки делают ходы? С помощью фигур. Задача фигуры – выполнять определенные действия, при этом фигура не должна преследовать каких-либо собственных целей – она должна лишь реагировать на приказы сверху.

Если игроки знают правила (но не конечные цели), то фигура даже не может охватить взглядом все поле Игры, это прерогатива игрока. Фигуре в тоже время не положено знать, что она фигура. Она и окружающие должны думать, что она – игрок и концентрировать внимание на ней, чтобы отвлекать внимание от реальных игроков.

Вот как фон Виттенбург в книге «Шах планете Земля» описывает процесс создания фигур. «Как создать игровые фигуры? Опровергайте любые мысли, что ведется Игра, не давайте фигурам извлечь никакой пользы для себя, скрывайте цели игры, создавайте такие условия, чтобы они (фигуры) не смоги отказаться от участия в Игре. Препятствуйте у них чувству удовлетворенности от проделанной работы, сделайте так, чтобы они действительно таковыми становились. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти. Иногда игровые фигуры попадают в ситуации, смысла которых они не могут понять. Но по разным объективным обстоятельствам им все же приходится отказаться от попыток выяснить свою роль в Игре».

То есть фигуры – это те, кого используют втемную. «Если фигуры такие попытки (выяснить свою роль) делают, то они должны жестко пресекаться. Иначе фигуры перешли бы в разряд игроков и нарушили бы правила. Иногда некоторые фигуры все-таки дорастают до игроков или по крайней мере до помощников игроков».

В связи со сказанным Виттенбург ставит вопрос: можно ли отнести к категориям игроков или помощников игроков правительства? И отвечает: «Найдется ли в современном мире правительство, которое может свободно принимать решения, касающиеся его страны? Кредит этот предоставляется только тем, кто принимает правила Игры».

Разумеется, страна стране рознь. Есть страны уровня США, Китая, ядерного государства Россия. Другой уровень – это Коста-Рика, Чад, Малави, Греция.

«Так вот, - возвращается Фурсов к первоначальной мысли, - Шваб – это, конечно, фигура, а не игрок. Причем фигура не первого ряда. Он ведь протеже Киссинджера, который сам долгое время был фигурой, а затем его перевели в разряд помощников игроков. Более того, в некоторых острых международных ситуациях, которые требовали моментальной реакции. Киссинджер несколько раз выступал как игрок. Кстати, уровень Киссинджера для Шваба совершенно недостижим».

Если взять более ранние этапы – начало ХХ века, то, по мнению историка, такой фигурой было полковник Хауз, советник президента Вильсона. «Но он, конечно, не был игроком. А вот игроком был человек, про которого мало кто знает. Это Том Райян. Вот он был игроком. И Хауз выполнял его решения и просьбы с той же стремительностью, с какой тогдашние лидеры европейских государств выполняли пожелания полковника Хауза.

Работая в плоскости «говорящей головы» своих хозяев, Шваб в последнее время стал очень активен. Его принимают президенты, премьер-министры, и работы, подписанные фамилией «Шваб», нужно очень внимательно читать и изучать. Он озвучивает некую позицию, которая соответствует интересам его хозяев», - поясняет Фурсов.

Так вот, Шваб играл очень большую роль на балийском саммите. Он выступил со вступительной речью и сказал: «Мы должны противостоять глубокой и системной перестройкой нашего мира текущим тенденциям. Мир будет выглядеть по-другому после того, как мы пройдем через этот переходный период». То есть Шваб признал, что мир системно меняется в направлении, неприемлемом для его хозяев, и нужно сделать так, чтобы он развивался в нужном направлении.

Еще цитата: «Как нам справиться с переходом, который продлится несколько лет? Если вы реструктурируете компанию, вы списываете затраты, и страдают акционеры. Но если вы реструктурируете экономику, результатом будет снижение располагаемого дохода, что приведет к масштабной социальной напряженности. Четвертая промышленная революция, – а мы находимся в точке перегиба – технология полностью изменит то, что мы делаем, и изменит то, кем мы являемся».

То есть экономического и социального кризиса нужно избежать, по Швабу, с помощью четвертой промышленной революции. Фурсов напомнил, что четвертая промышленная революция, по Швабу, принципиально отличается от первых трех тем, что меняет биологическую природу человека. Получается, четвертая промышленная революция не имеет отношения к промышленности, она должна биологически закрепить социальное неравенство, чтобы не допустить больше экономических кризисов и социальной напряженности, опасной для хозяев.

И вот это медико-биологическое воздействие на человека должно изменить его таким образом, чтобы он стал человеком послушным.

Ну и дальше Шваб говорит: «В четвертой промышленной революции победители заберут все. Так что если вы стали первыми участниками ВЭФ, вы – победители».

По сути, - разъясняет Фурсов, - Шваб говорит, что в четвертой промышленной революции будут победители, и они заберут все, и будут абсолютно проигравшие, у которых не будет потом никаких шансов. Это будет нижняя каста, и дети их будут нижней кастой, и внуки...

И завершил свое выступление на этой встрече в Бали Шваб таким образом: «Правительства и бизнес должны сотрудничать, чтобы стать «быстрой рыбой». Дело не в том, что большая рыба съедает маленькую, а в том, что быстрая была съедает медленную».

«Вот это дорогого стоит! – восклицает Фурсов, - Дело в том, что под «быстрыми рыбами» Шваб имеет ввиду корпорации, а под «медленными» - государства. И чтобы стать «быстрыми рыбами», государства должны тесно сотрудничать с корпорациями. Из всего, сказанного Швабом, следует одно: корпорации должны растворить в себе государства. И Шваб, и его форум, и фонд Карнеги постоянно выступают за слияние разведывательных и силовых структур с банками и корпорациями в некий единый комплекс, типа Британской Ост-Индской компании, но адаптированной к нашему времени.

Вот это и есть та самая глубинная власть, которая формируется, и которая должна будет заменить с одной стороны – государства, а с другой, если уходят государства, то и закрытые надгосударственные структуры не нужны, глубинная власть снимает эти противоречия».

Фурсов обращает внимание на то, что Шваб обратился к главам 20-ти крупнейших государств мира с чем-то, похожим на ультиматум «И что – кто-то ему возразил? Кто-то погнал с трибуны? Нет, все очень внимательно слушали, потому что понимали, что за ним стоят могущественные хозяева», - говорит Фурсов.

По завершении Балийской встречи на основе 59-страничного бюллетеня «G20 Бали 2022» был принят итоговый документ – декларация. Аналитики и обозреватели определили декларацию, как грубо нарушающую суверенитет национальных государств. Что было написано в этой декларации как желаемые цели будущего развития?

Первое. Введение глобальных цифровых паспортов и удостоверений личности, подключенным к глобальным цифровым системам – системе здравоохранения прежде всего, и другим системам, регулирующим перемещения между странами. Это т.н. паспорт вакцинации. При том, что вроде вакцинироваться никто никого не заставляет.

Второе. Введение цифровых валют центральных банков. «Думаю, все понимают, что цифровая валюта – это никакая не валюта, а средство контроля за поведением посредством отслеживания покупок», - дает пояснение Фурсов.

Третье. Интернет-слежка и цензура под видом борьбы с дезинформацией. Вообще и на встрече Бильдербергского клуба, и на Бали речь шла о том, что нужно бороться с дезинформацией. На самом деле это как раз и есть продвижение дезинформации, - полагает Фурсов.

Четвертое. Расширение глобального аппарата биобезопасности перед лицом угроз новых пандемий. «По сути, речь идет о создании еще одного органа наднационального управления, автоматически подавляющего суверенитет. А кроме того, постулируется, что пандемии будут обязательно, их не избежать», - говорит историк.

Пятое. Необходимость реформ производства и распределения продовольствия. За этим обтекаемым тезисом скрывается удар по средним и мелким хозяйствам и контроль над тем, что можно, а что нельзя употреблять в пищу.

Человек – не венец природы, а лишнее звено?

Продолжаем вместе с Фурсовым вспоминать события, имевшие немаловажное значение. На Синае, в Египте, то есть в месте религиозного откровения всех авраамических религий в ноябре прошел климатический форум СОР 27. Одним из организаторов выступил Межконфессиональный центр устойчивого развития. Фурсов напомнил, что при всей внешней привлекательности термина «устойчивое развитие», в реальности он означает сокращение населения планеты до 2 млрд человек. И это еще оптимистический вариант. То есть это означает бархатный (и не очень) геноцид, снижение потребления и жизненных стандартов основной массы населения планеты именем спасения природы от человека.

«На форуме межконфессионалы провели церемонию покаяния в климате за якобы вину человечества в пагубном изменении климата. Была проведена презентация Эко-Библии, которую написала группа католиков, протестантов и иудаистов под руководством ребе Нерила. Также были представлены экологические комментарии к книгам Бытия и Исхода. Главный тезис: устойчивое развитие - это воля Бога. То есть светского обоснования «устойчивого развития» ультра глобалистам уже не хватает», - с горькой иронией говорит историк.

Были озвучены 10 заповедей климатической справедливости и главное – была сформулирована идея единой мировой авраамической религии, цель и центр которой - сохранение природы. То есть именем Бога, но не ради него, а ради природы. По сути, это дехристианизация, потому что в христианстве человек создан по образу и подобию Бога, а человек – над природой. Здесь ситуация другая.

Ну, и ультра глобалисты не были бы верны себе, - продолжает Фурсов, - если под покровом веры не протаскивали бы вполне конкретные вопросы глобального передела и установления контроля над мировыми ресурсами. «Особенно меня поразило выступление некого Майкла Шерона. Это бывший старший советник Банка Англии, сопредседатель G20, а ныне – президент одной из структур META. Он прямо заявил, что скоро в ходе декарбонизации промышленности углерод станет чем-то вроде валюты, наряду с обычной. Он подчеркнул, что Южное полушарие и вообще глобальный Юг имеют большую ценность, чем Север. «Юг ценнее и стоит дороже, чем все то, что лежит во всех английских банках. Леса Индонезии – правое легкое планеты, леса Амазонки – левое легкое. Вода, деревья, биоразнообразие - все это, - подчеркнул Шерон, - стоит денег. Нужно думать об установлении цены на все это. Вопрос лишь в том, как это реализовать на практике». Скорее всего, именем зеленой повестки и межконфессионального Бога, который служит природе, протаскивается идея глобальной приватизации корпорациями природы, а точнее – планеты Земля со всеми ее ресурсами, включая вырабатываемый лесами кислород», - делает вывод историк.

И последнее событие ушедшего года, на которое по мнению Фурсова, нужно обратить внимание. В декабре 2022 как сообщила медиа AIA 24, в Израиле состоялась крупнейшее собрание мировых масонских лож. И при всей картинной театральности этого события это значит, что некоторые тревожные волны дошли и до этой части закрытого мира и его руководители сочли необходимым не только провести смотр, но «засветить» его в СМИ.

Научиться жить в условиях неопределенности

В завершении лекции Фурсов говорит следующее: «Еще в 70-80 годы прошлого века некоторыми учеными был сделан вывод, которым многим показался, особенно тогда, в эпоху прогресса, странным. Что техническая цивилизация не может существовать больше нескольких столетий. Дело в том, что в данный момент, если взять мир в целом, то мир использует 16% энергетического потенциала планеты Земля. И, по-видимому, больше не будет, потому что затраты энергии на получение источников энергии не могут быть выше допустимых.

Есть такой показатель – EROEI – соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность. Так вот, пик был пройден у нас мировой энергетикой в 1960-70 гг. Сейчас это всё идёт вниз. Ни ветряки, ни солнечная энергия проблемы не решают. И энергию будет добывать всё дороже и дороже. То есть, по-видимому, 16-20% – это и есть тот самый предел. То есть, иными словами, человечество входит в тот период, когда нам придётся отказаться от очень многих представлений о том, как устроен мир, и какое будущее ждёт.

«Киберпанк 80-х г. предсказывал человечеству мрачное будущее: моральное разложение под гнётом сверхтехнологий. Однако даже самые скромные и реалистичные пейзажи классического киберпанка остаются для нас несбыточной мечтой. Если прогресс оправдал бы наши надежды (или опасения), мы уже должны были иметь орбитальные города, полный биоинтерфейс, киберимплантанты и т. д. Где бесплатное энергообеспечение всего земного шара? Где армии клонов или хотя бы холодильники, забитые клонированными органами для имплантации? Где хоть один омоложенный с 80 до 30 или излеченный от лучевой болезни? Так почему столько людей верит в экспоненциальный прогресс?» Даниил Божин.

Другой вопрос – будет ли этот новый посткапиталистический мир био-эко-техно-фашизмом, как хотят хозяева Шваба, или это будет нечто другое. Вот, собственно, сейчас борьба и разворачивается за то, каким будет мир асимптоты. Потому что мир экспоненты закончен.

Думаю, что мы вступили в период, который, если не произойдет катастрофы, будет длиться как минимум столетие. Нужно готовиться жить в такой обстановке и действовать в условиях очень высокой неопределенности, потому что эта ситуация надолго. Мы вползаем в состояние, которое очень напоминает мир после крушения Римской империи и кризис средневекового общества XIV-XV веков. Перед нами стоит единственная задача – научиться жить в условиях кризиса и плыть по его волнам, как серфингисты. Для этого нужны воля и разум. Воля чтобы смочь это сделать, а разум – чтобы знать, как это сделать».