Кишиневский аэропорт. Коллизии новостей: 359

Приднестровье новостей: 1423

Прокуратура в Молдове новостей: 1232

Война в Украине новостей: 6169

Евровидение новостей: 506

Железная дорога Молдовы новостей: 242

Президент новостей: 4000

ЕЩЁ темы

Аналитика и Интервью

Анна Егорова: ”Ребенок с эпилепсией - это не приговор”

Время политических маньяков. Как сохранить здравомыслие в эпоху массового безумия?

Поколение Z или «новые молчаливые»

Сергей Орлов: «В этом году "Евровидение" будет совсем другим»

Скандальное строительство на археологическом объекте в Городиште: вопросы множатся, экологи бьют тревогу

Дмитрий Торнер: «Во время нашего диалога министр обороны Австрии прониклась идеей сотрудничества с Молдовой»

Перепись населения и жилищ: это опрос или допрос?

ВСЕ материалы

moldovenii.md

Столтенберг: НАТО не продвигается на восток, это Восток хочет в НАТО

28 мар. 2015, 19:00 В Мире

5261 14

Столтенберг: НАТО не продвигается на восток, это Восток хочет в НАТО

Фото: agerpres.ro

НАТО не продвигается на Восток самостоятельно, это страны на восточных границах альянса хотят вступить в НАТО и в Европейский союз, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг в интервью канадскому журналу Maclean's.

"Это совершенно неправильное заявление. Независимые страны постучались в дверь и запросили членство. НАТО ни коим образом не продвигается на Восток — это Восток хочет вступить в НАТО и/или в Европейский союз", — заявил Столтенберг, комментируя высказывание о расширении территории Евросоюза и сокращении территории, подконтрольной России.

По его словам, "право на решение является суверенным для каждой страны". "Идея о том, что то, что потеряно для России, приобретено Европейским союзом, неверна", — считает генсек НАТО. "Никого не заставляли быть членом Европейского союза или НАТО, все, кто вступил в Европейский союз и НАТО, вступили по своей собственной свободной демократической воле", — сказал Столтенберг.

Комментарии (14)

Добавить комментарий

Гость

Наталья 28 мар. 2015, 19:50

+0 -0

А сколько денег они убухали на то, чтобы эти страны "захотели" вступить в НАТО?! Значит, желание Донбасса и Крыма о присоединении к России - это терроризм, а тут "Доброе желание"...Вот двуличные! Людей за дураков держат.

ответить

Гость

Давид Маркович 28 мар. 2015, 20:04

+0 -0

да ладно???? вот оно как оказывается? почему-то член ЕС Австрия не рвется в НАТО. А раньше трындели, что расширение НАТО в Европе - это защита от террористов с Ближнего Востока. Для чего же это делается? Угадаем с трех раз? Базы НАТО возле границ РФ - это конечно же, не против РФ, а против ближневосточных террористов. Уже иногда думается, что террористов на Ближнем Востоке сделали, чтобы к границам РФ эти базы и поставить. Противоракетная оборона НАТО - это всего лишь оборона, а ПРО России - это уже обязательно ЦЕЛЬ стран НАТО. Учения НАТО - это всего лишь проверка войск, а учения войск РФ - это вызов и угроза! А кто же так ВДРУГ вышел в одностороннем порядке из Договора ПРО 1972 года? Россия? А кто отверг предложение о неразмещении в космосе оружия и начали разработку боевых космических аппаратов? Наверное тоже, чтобы ближневосточных террористов жечь. А у кого военный бюджет самый большой в мире? У России?! И все это, конечно же, никакая ни угроза. прям не НАТО - а рыцари в белом и все стремятся приобщиться к этому благородному обществу, особенно, нищие новые европейцы, еще не попавшие никуда, но уже нахапавшиеся долгов на три поколения вперед. надо увеличить еще в несколько раз госдолг и покормить ВПК США.

ответить

Гость

Анатолии 28 мар. 2015, 20:05

+0 -0

Согласен!Все кругом дураки.а НАТО умные....

ответить

Гость

Анатолии 28 мар. 2015, 20:06

+0 -0

ответить

Гость

Ion Ivan 28 мар. 2015, 20:19

+0 -0

Не судите по внешности. Но посмотрите на его лицо , он разве способен на адекватные заявления ?)))

ответить

Гость

Miha 29 мар. 2015, 1:43

+0 -0

Фантазитор, упоротый фантазитор.

ответить

Гость

ион 29 мар. 2015, 8:46

+0 -0

Очень я не доволен, так как меня собственно не кто не спросил, куда собственно и что я хочу! Пару без платных концертов, вывод балбла из страны, курсовой кидос и пиздешь, что запад нам поможет- вот собственно и все что я видел! Да забыл....цены растут по западным меркам и мы нищаем...вот сейчвс на паску преподнисут еще одно утверждение, что в ес все прекрасно и мтоит туда вступить- это повышение электроэнергии и газа!!! Нуестественно далее на все.... мы любим вас пд лдпм лп верной дорогой идете....не обижайтесь на нас тупых и не понятливых!!!

ответить

Гость

Mircea 29 мар. 2015, 8:51

+0 -0

Формально и юридически все верно,страны сами изъявили желание войти в НАТО. Если в не ангажированности правительств и некоторых лидеров государств можно наверняка усомнится,то усомнится в результатах проведенных референдумов в этих странах трудно.Не могут населения многих стран одинаково быть обманутыми и соответственно хотеть войти НАТО. Однако Блок только в Европе соответствует целям своего образования, а вообще он давно перестал быть элементом системы коллективной безопасности. Какую угрозу той же Дании или Бельгии представляют пограничные конфликты и военные столкновения на Ближнем Востоке,в Центральной Азии,Индокитае ? То есть де факто Блок взял на себя функцию мирового полисмена. Нужна ли такая функция? Нужна,думаю.Однако есть страны которых об этом даже не спрашивали. А ведь от действий "полисмена" у них возникают проблемы и даже убытки. Об этом я как то не разу не слышал даже извинений со стороны НАТО. Это противоречие между оборонной концепцией Блока в Европе и фактическим поведением в мире давно всем понятно и именно оно вызывает протесты. Где выход? В разделении функции "полисмена"? В принципе,посредством продвижения идеи сфер влияния и продвигается идея разделения функции полисмена. Например Россия явно и открыто объявила свой "полисменский"геополитический ареал - страны бывшего СССР и частично Азии. Китай ничего не объявляет,но до сих пор не признал тот же Тайвань, ввязывался в войну во Въетнаме,удерживает Тибет.Но явно силовых действий не предпринимает,ограничиваясь подавлением всплесков непосредственно у себя на территории.Так вела себя и Россия до недавнего времени. Но после естественного и частичного распада Российской советской империи , уже только РФ не сумела вырваться в лидеры демократии и свободы,лидера в законопослушании и роста жизненного уровня собственного народа,и не смогла таким образом стать явно привлекательной для вчерашних "республик". Именно этим объясняется геополитический провал идеи СНГ,теперь Евразэс топает по тому же пути. Ведь то что случилось в Грузии и затем более ярко на Украине,практически проект Евразэс уничтожило. Более того эти действия еще больше содействовали популяризации НАТО как единственной возможной защиты от российской экспансии.В этом смысле путиноиды очень посодействовали НАТО.И дополнительно дали всей Европе и миру основания для действий направленных на как минимум изоляцию этой скверны.

ответить

Гость

Давид Маркович 29 мар. 2015, 12:25

+0 -0

Мирча, вы опять путаете мягкое с теплым. причем здесь НАТО и ЕАЭС. как вы сравниваете военный блок и торгово-экономический союз? а если браться за сравнение экономической эффективности, то давайте не будем забывать, что гармонизация того же ЕС длилась пару десятков лет, да и то она сомнительна, если вы будете сравнивать не Германию и Францию, а Германию и Болгарию, Францию и Грецию, Англию и Румынию. Сравните хотя бы Западную и Восточную Германию: расцвет и скопление промышленности на западе и упадок и регрессия на востоке. решение Исландии отозвать заявку на вступление - очень показательный пример. а теперь посмотрим, какие страны недавно выразили желание подписать соглашение в ЕАЭС - Индия, Турция, Вьетнам, Израиль. С кем активно стала развивать сотрудничество РФ? с Китаем и Индией. Вам надо напоминать, что это 2 и 4 экономика в мире? Кого стал активно притягивать ЕС? Молдову и Украину. Вам надо напоминать, что это страны-банкроты? Лично меня, как гражданина РФ больше привлекает сотрудничество с Индией, чем с Украиной, которая повиснет ярмом на бюджете России. а уж учитывая ваши периодические скачки и госперевороты - так и даром не надо вообще. Хотите сравнить бывшие республики: так сравните евроассоциированную и стремящуюся в НАТО Молдову и работающие в ТС Казахстан и Беларусь, в которых сохранилась вся промышленность, которые развиваются и улучшают уровень жизни своих граждан и в которых минимальный уровень миграции, потому что им и дома работы хватает. Вы Грузию опять не к месту припомнили? так Грузия сейчас развернулась в сторону России и выступает за развитие торгово-экономических отношений, что в то же время, не мешает им евроинтегрироваться и почему-то с Грузией одно другому не мешает. а почему? а потому что исчезла активная антироссийская риторика времен Саакашвили. что касается референдумов по вступлению в НАТО, то буквально на днях видел результаты украинского опроса населения: за вступление в НАТО выступает 43% украинцев, что подавляющим большинством никак нельзя назвать. если вы рассчитываете, что вступление в НАТО прикроет вас п.5 Уставом НАТО, то в полном объеме действие этого пункта будет распространяться только на США, возможно еще Великобританию. На всяких "прочих шведов" и уж тем более молдаван эта статья не будет действовать. Никто не захочет за вас умирать, максимум - это только помощь оружием самой Молдове, а вот умирать с этим оружием под обстрелами российского букета из "Гиацинтов", "Тюльпанов", "Васильков" и т.д. будете вы и ваши сыновья. про осадки в виде "Градов" можно даже и не упоминать. Так что, НАТО не поможет вам ни с Приднестровьем, ни с Россией. Времена товарища Сталина и СССР, которые отвоевывали для вас территории и щедро дарили с барского плеча, давно прошли. а ваша ценность в качестве военного партнера видна по той же Украине - нация порядка 45 млн. человек (причем все герои и свободные, в отличии от "рабов" россиян), а армии против 20 тыс. повстанцев собрать не может. Одна надежда на героев с ЕС и США, которые не торопятся идти умирать за украинские черноземы и угольные разрезы. Вы думаете они ломануться защищать ваши сады и виноградники? не смешите меня

ответить

Гость

Давид Маркович 29 мар. 2015, 13:38

+0 -0

кстати, Мирча, США вон Йемен всю дорогу называли важным стратегическим партнером, с президентом Йемена в десна жахались и даже инструкторов НАТОвских направляли для обучения армии на одной чудной военной базочке. как только началась заварушка - сразу же оттуда свалили, прям как авианосец "Дональд Кук" из акватории Крыма во время проведения референдума))) "США ушло из Йемена взорвав все, что там было своего...." - как всегда и везде. Тоже самое будет в процессе их ухода из Европы. P.s. лично я не имею ничего против вступления Украины и Молдовы в НАТО, мне без разницы - одной базой возле границ больше, одной меньше. тем более, что из Крыма сейчас хорошее прикрытие делают, в случае чего достанут легко. ваше вступление, отчасти, даже в плюс для России, вы существенно снизите качество альянса.

ответить

Гость

Mircea 29 мар. 2015, 17:05

+0 -0

Давид Маркович не я вы , мой оппонент, передергиваете и смешиваете теплое с мягким. Евразэс не только экономический,а еще военный и политический "союз".Только для этого сделаны отдельные типа органы - ОДКБ,например.Кстати союз именно в "" так как на деле его нет.По крайней мере политического точно. Россия в своих действиях совершенно не советовалась со своими "союзниками" когда "освобождала" Грузию и "расширяла русский мир" на Украине. Насчет возможностей и потенциала Украины в её движение в НАТО не берусь судить.Во всяком случае с Молдовой не сравнить. Молдова могла бы оставаться на антиблоковом полложении,но этого не желает Россия,так как она единственная страна которая не уважает суверенитет РМ и её нейтралитет. И так десятки лет.То есть она не хочет де факто что бы РМ была нейтральной хотя бы территорией если не строной. До страны РМ еще как до Луны. Грузия должна будет рано или поздно признать Абхазию. Как это не тяжело,учитывая что в самой Грузии абхазов больше чем в Абхазии. Но ей нужно что дать взамен,а дать ей нечего. Реторика разворота в сторону РВ нынешних грузинских властей пустой треп. Но в деле подрыва возможности воссоздания империи с организацией "освобождений" Путиноиды очень помогли. Хайимы США и ЕС дали хаймам с Киева и Москвы устроить так что бы русские украинцам кровушку лили,а те их .В выйгрыше хаймы и п-ец империи.

ответить

Гость

Давид Маркович 29 мар. 2015, 19:13

+0 -0

Мирча, начнем с того, что Евразэс - это исключительно торгово-экономическое объединение, которое, кстати, прекратило свое существование в 2014 году, трансформировавшись ЕАЭС - такое же исключительно торгово-экономическое партнерство. Ни слова о военном сотрудничестве в рамках ЕАЭС нет, есть только свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. ОДКБ к этому не имеет вообще никакого отношения, не смешивайте, пожалуйста, эти два разных видах международного сотрудничества. Проще говоря: Австрия - член ЕС, но не член НАТО. Турция - член НАТО, но не член ЕС. Таджикистан - член ОДКБ, но не входит в ЕАЭС. ОДКБ - это не только Беларусь и Казахстан, это 9 стран Евразии плюс могут присоединиться Иран и Египет. если говорить о Грузии, то Россия защищала своих миротворцев, которые находились в Абхазии не просто так, а по мандату ООН и мандату глав-государств СНГ. Россия напала на Грузию с целью очищения? тогда почему именно Грузия была признана агрессором Евросоюзом и США, а не Россия? что касается Украины, то почему это Россия должна была советоваться с партнерами по ОДКБ? Россия там ведет официальные боевые действия? там участвует регулярная армия? нет. в Крыму войска были согласно договора между Россией и Украиной, численность войск не превышала договорных обязательств. какие проблемы? в Крыму стреляли? нет. в Крыму Россия вела боевые действия? нет. так при чем тут ОДКБ и его участники? а какое отношение вообще Грузия имеет к Абхазии? Абхазия никогда не была грузинской территорией, а лишь входила в состав Грузии на правах автономной республики. Любая автономия имеет право на выход из состава. и Абхазия начала процесс выхода еще в 1989 году. при чем здесь Россия вообще? Россия 12 лет держала границу на замке и запрещала въезд абхазцам на свою территорию, если вы не в курсе. а признала после того, как обожравшийся галстуков Мишико решил пострелять в 5 часов утра по Цхинвалу, где стояли российские миротворцы. и надо же, какое чудо - за несколько дней до 08.08.08 США спешно эвакуировали всех своих военных советников, находившихся в Грузии. Даже грузинские газеты об написали. за несколько дней до прошлогодней войны на Кавказе США спешно эвакуировали всех своих военных советников, находившихся в Грузии. Видимо, чувствуя, что страсти накаляются, американцы предпочли избежать подозрений в причастности к военной операции Грузии. вот так и с вами будет, любезные.

ответить

Гость

Давид Маркович 29 мар. 2015, 20:08

+0 -0

Мирча, расскажите мне поподробней про суверенитет Молдовы, в чем он выражается и как его не уважает Россия. как в вашем понимании согласуются понятие суверенитет и уважение суверенитета с узаконенными на государственном уровне партиями и движениями, призывающими к объединению Молдовы и Румынии, то есть изменению государственных границ и полной потере суверенитета государства? что это за вояжи румынских политиков и деятелей искусств, во время которых раздаются призывы к объединению, потому что когда Бессарабия аж целых 20 лет была под Румынией. я так думаю, что это были лучшие 20 лет для Молдовы, что об этом стоит публично ностальгировать и постоянно напоминать или я ошибаюсь? ну так до этого Бессарабия была в составе Российской империи 100 лет. и что теперь? если бы хотя бы один российский политик попробовал бы подобное заявление сделать в Беларуси, он бы уже сгнил в белорусской тюрьме, я уж не говорю о партии в составе парламента Беларуси, пиарящую объединение Беларуси и России. и Беларусь была бы абсолютно права и оправдана в своих действиях, потому как таких партий в стране, претендующей на суверенитет, в принципе быть не должно, потому как они напрямую призывают к подрыву всех государственных основ. как у вас согласуется понятие территориальной целостности с «Заключением по пакту Молотова – Риббентропа», которое объявляло Бессарабию и Буковину «оккупированными румынскими территориями», а создание Молдавской ССР – «незаконным актом». Вы хотя бы понимаете, что отменив решение Верховного Совета ССР от 1940 года о создании МССР, Молдова автоматически отказалась от прав на Левобережье. и при таком раскладе, по логике, следующим действием должно было бы быть требование вернуть от Украины Южную Бессарабию и Западную Буковину (т.е. ВСЁ правобережье Днестра) и изначальную территорию Молдовы - междуречье Сучавы и Серета (сейчас принадлежащее Румынии). я правильно определил хронологию событий: 23 июня 1990 года парламент Молдовы принял Постановление, которым объявил незаконным и не имеющим юридической силы пакт Риббентропа-Молотова в части возвращения Бессарабии и акт Верховного Совета СССР о создании Молдавской ССР...На этом основании 2 сентября и была провозглашена ПМССР. Ведь РМ сама признала незаконным факт создания Молдавской ССР, в результате которого получила Приднестровье? Самоликвидация Молдавской ССР, закрепленная в принятых ее парламентом документах, фактически восстанавливающая государственно-территориальное положение, существовавшее до 2 августа 1940 года, явилась юридическо-правовой основой воссоздания приднестровской государственности и создания Приднестровской Молдавской Республики.

ответить

Гость

Давид Маркович 29 мар. 2015, 22:12

+0 -0

Мирча, специально для вас. Поляки, скорее, не верят, что в случае нападения на Польшу союзники по НАТО придут к нам на помощь - показал опрос IQS для „Newsweek”. В отзывах люди делятся на три равные группы: не смогли определить свою позицию в этом вопросе (32%; чаще женщины), уверенны в поддержке НАТО в случае необходимости (33%), и убеждены, что НАТО нам не поможет в случае нападения (35%). Третью группу составляют лица, характеристика которых позволяет сделать вывод, что они ориентируются в реальной ситуации, осознавая существующие сегодня политические аспекты: чаще это мужчины, в основном, 25-34 лет, но в целом до 55 лет, хорошо образованные.ссылка на польский ресурс: http://swiat.newsweek.pl/czy-nato-pomoze-polsce-w-razie-ataku,artykuly,359558,1.html

ответить