Рошка отвечает на обвинения Секэряну

Фото: ziarulnational.md

Юрий Рошка ответил Штефану Секэряну, которого он уже называет бывшим коллегой. Христиан-демократ говорит, что последние заявления Секэряну вызывают его недоумение, но он полагает, что за ними скрывается чувство личного разочарования.

Бывший лидер ХДПМ отмечает, что Секэряну был рядом с ним в течение двух десятилетий, в том числе в четырех последовательных созывах законодательного органа, но с 2009 года, когда ХДНП потеряла место в парламенте, поведение Секэряну изменилось.

По словам Юрия Рошки, Штефан Секэряну перестал быть членом ХДНП, поскольку с 7 января 2011 года он не поддерживал никаких контактов с партией.

«Его особое недовольство, вероятно, вызвало продвижение молодых людей на ключевые должности в нашей партии. Это предполагало отказ от этих должностей как для нижеподписавшегося, так и для Штефана Секэряну и ряда других коллег. Но мы остались в управленческой команде и поддерживаем нашим опытом новое руководство. ( ... ) После пятнадцати лет депутатства и около десяти лет в должности вице-президента партии, ему предлагалось только членство в Постоянном бюро», – объясняет Рошка в статье, опубликованной на сайте flux.md.

Кроме того, христиан-демократ выражает и некоторые сожаления. «Мне очень жаль, что он поддался искушению и показал свое недовольство публично. Насколько явно он проявил себя как человек, который на протяжении всей своей политической карьеры стоял на твердых позициях, а с некоторых пор с такой беспечностью примкнул к хору моих старых недоброжелателей, видно невооруженным глазом. Оставим в стороне его интриги и сожаления, связанные с голосованием за Воронина. Достаточно вспомнить, что с 2005 до 2009 года он чувствовал себя очень комфортно в должности председателя парламентской комиссии по правам человека, не проявляя никакого несогласия или инакомыслия», – отмечает цитируемый источник.

Юрий Рошка очень хочет выяснить, что стоит за атаками Секэряну. «Он сделал меня единственной мишенью своих атак. Вполне возможно, что он надеется, что это пойдет ему на пользу, выведет его из тени, позволит повысить популярность и даже создаст ему имидж положительного персонажа, жесткого борца с тем, кто в его видении является воплощением абсолютного зла», – говорит политик.