Приднестровье новостей: 1449

Президент новостей: 4076

Правый марш? Выборы во Франции. Часть 1

Валерий Кучук: Пришло время конституционной экспансии

Экономика нуждается в инвестициях, но инвесторы не приходят, а те, кто есть - уходят

Кристина Васильянов: На предстоящей Олимпиаде у нас будет много «звездочек»

Денис Рошка: "Количество изобретений молдаван огромно"

Настоящий рай лекарственных растений «спрятан» в Кодрах Молдовы

Единого кандидата не будет. Вопрос можно считать закрытым

ВСЕ материалы

moldovenii.md

Формузал: Фальсификация истории – моральное преступление

26 янв. 2013, 9:00 Политика

11748 14

Фото: noi.md

В минувшую пятницу известный историк Петр Шорников представил свою книгу "Молдова в годы Второй мировой войны".

Как сообщил на презентации книги директор «Ассоциации историков и политологов РМ» Сергей Назария, это первая за последние 30 лет обобщающая работа по истории периода. «Подобная работа издавалась только в начале 70-х годов. Книга академического характера, хорошо документирована и аргументирована. Автор убедительно доказывает, что эта война была для молдавского народа отечественной войной, войной по защите родины», - отметил Назария.

Сам автор назвал книгу аргументом в полемике с теми историками, которые фальсифицируют историю, и выразил надежду, что она поможет узнать правдивую историю. «Вторая Мировая война – это особый и напряженный период в истории, и каждый желает его знать. Тогда, когда происходили эти события, молдаване не стали румынами, но прошло два поколения и среди интеллигенции большинство составили либо те, кто перебежал на сторону, получающие гранты, либо подчинились. И эти люди воспитывают новое поколение неинформированных и нелюбопытных людей, подверженных манипуляциям. Я написал статьи о судьбе молдаван, русских и украинцев, гагаузов, болгар и вот собрал их все в одну книгу», - сообщил Шорников.

Присутствовавший на презентации башкан Гагаузии Михаил Формузал сообщил, что администрация автономии купит 50 экземпляров книги для каждой из библиотек в регионе.

«Современные историки в угоду финансового благополучия переписывают историю и пытаются эту неправдивую историю дать молодежи – это моральное преступление. Важность этой книги для нас очевидна, мы рассматриваем РМ как свое государство, и очень важно, чтобы та правдивая история сосуществования многих народов на этой земле, которые жили всегда в мире и согласии и называли себя молдаванами – не переписывалась. Несмотря ни на что, история должна оставаться правдивой», - сказал Формузал.

Книга издана на молдавском языке тиражом в 1000 экземпляров. Средства были представлены неправительственными организациями и частными спонсорами. Впоследствии книгу планируют издать и на русском языке.

Комментарии (14)

Добавить комментарий

Гость

Igor 26 янв. 2013, 9:47

+0 -0

Нечего комментировать. Надо сначала прочитать.

ответить

Гость

IONICA 26 янв. 2013, 17:37

+0 -0

Care e lista sponsorilor care au participat la editare, pentru ca cred ca cu 1000 de exemplare nu se mai rascumpara cheltuilele. Dupa tiraj se vede ca oameni seriosi nu au participat la donatii.

ответить

Гость

killemall 26 янв. 2013, 23:52

+0 -0

Уважаемый, это науный труд, а не детектив!)))Изначально книга извалась не для продажи на каждом углу.Так что свой пост можешь засунуть себе в ... библиотеку, умник.)

ответить

Гость

vasile 27 янв. 2013, 12:40

+0 -0

Mai ionica, mai. Citeste cartea, compara, intreaba-i pe bunei, pe oameni, mai fa o calatorie, un voiaj in Polonia la Osventim, Buhenvald si ciar aici la Chitcani. Romanii, dupa cum au fost ALIATI ai Germaniei fasciste, ei roamii iti for oferi o "istorie" pe placul lor, intoarsa pe dos si cu MARI miniciuni, fiindca in istoria lor proprie ei romanii trebue sa fie imaginati "sfinti si curati" ca bebelusii. Fa concluzii.

ответить

Гость

BOGDAN ANTI RUSI FOREVER 27 янв. 2013, 15:59

+0 -0

ISTORIA asa zisului popor ''maldavan'' fabricata de tovarasii de la Kremlin.Limba ''maldaveneasca '' cu dialect latin.:)))).Poi daca tot suntetzi rusificati de c e nu vorbiti si scrieti in caractere chirilice,daca tot suntetzi sclavii Rusiei???

ответить

Гость

Vasile 27 янв. 2013, 16:50

+0 -0

Asa zisul, bOGDAN Anti Rusi, si inca FOREVER (englez afurisit), iti ofer un mic voiaj in istorie. Daca ai CREER (ce pun la indoiala), holbeste ochii si citeste:"De ce nu sîntem români? 1. Strămoșii noștri au fost un popor care în decurs de 8 mii de ani (începînd cu cultura Cucuteni-Tripolie) a viețuit în același areal: spațiul Carpato-Dunăreano-Nistrean. În cadrul acestui areal teritoriul populat se micșora, atunci cînd în vremuri de restriște strămoșii noștri se retrăgeau în păduri sau munți și revenea la limitele sale cînd pericolul trecea. Continuitatea de habitat a strămoșilor noștri pe teritoriul lor istoric este dovedită de cercetări istorice, antropologice, genetice și lingvistice. 2. Acest popor a stat la originea multor civilizații antice – de la cele orientale pînă la majoritatea celor europene, inclusiv greacă și romană. 3. Dacă ne referim la strămoşii moldovenilor care au trăit la începutul erei noi, aceștia au fost geto-dacii - locuitorii unui stat antic mare Dacia, care ocupa teritoriul de la Bug (Ucraina) pînă la frontierele Germaniei moderne. Dunărea era frontiera de sud a Daciei. Geto-dacii erau purtătorii culturii și limbii getice (tracice), care aparţine grupului limbilor protolatine (anterioare limbii latine). 4. În anul 106 Imperiul Roman a ocupat circa 20 % din teritoriul vechii Dacii, formînd provincia Dacia, pe care au fost nevoiți să o părăsească sub loviturile dacilor liberi în anul 271. Ca urmare a acestor evoluții în istoriografia românească și cea moldovenească au apărut teorii cu privire la romanizarea dacilor și ca urmare a originii romane a valahilor și moldovenilor. Menționăm faptul că adept al acestei teorii a fost și cronicarul moldovan Miron Costin, educat în Polonia catolică (latinizată), care a invocat în susținerea versiunii sale privind originea romană a moldovenilor, argumente care mai tîrziu au fost infirmate de cercetările arheologice. Prin romanizare se înțelege latinizarea, adică trecerea populației la limba latină (romană). Dar o asemenea tranziție nu a avut loc, deoarece locuitorii Daciei romane (încă pînă la includerea teritoriului ei în cadrul Imperiului Roman) vorbeau o limbă asemănătoare cu cea latină, avînd o cultură bogată și originală. Anume prin aceasta se explică faptul că limba moldovenească este apropiată de limbile așa-numitei grupe romanice. 5. Pe parcursul istoriei lor (cel puțin din secolul al XII-lea) moldovenii niciodată nu s-au autodenumit români, iar limba lor – română. Ei își numeau limba moldovenească, iar pe sine – moldoveni! Despre aceasta mărturisesc numeroase documente – letopisețele moldovenești (inclusiv opera lui Miron Costin), actele cancelariei domnești, documentele din arhivele altor state. 6. Românismul, în lipsa cunoștințelor despre adevărata lor origine, a apărut și s-a dezvoltat în mediul valahilor transilvăneni, teritoriul cărora intra în componența regatului Ungar. Această teorie, după cum a fost arătat mai sus este greșită, însă românismul i-a ajutat pe valahii transilvăneni să se autoconștientizeze ca națiune „nobilă” cu vechi rădăcini și în așa mod să se păstreze și să se salveze de asimilarea de către națiunile privilegiate ale regatului Ungar. Astfel, la o anumită etapă a dezvoltării valahilor transilvăneni, românismul a jucat un rol pozitiv. 7. Românismul a avut rolul său, la drept vorbind discutabil, în perioada unirii Principatelor la mijlocul secolului al XIX-lea. O parte a intelectualității moldovenești – scriitorii, politicienii, militarii cei mai activi, tineri, romantici, dar puțin experimentați au adoptat românismul ca stindard pentru unirea și salvarea, după cum credeau ei, a națiunii. Ca urmare a șmecheriei Bucureștiului și lipsei de experiență a „tinerilor” și romanticilor moldoveni au fost încălcate înțelegerile internaționale despre denumirea noului stat – „Principatele Unite a Moldovei și Valahiei”. Treptat limba și cultura moldovenească au fost „privatizate” de valahii mai numeroși sub o denumire comună – românești. 8. Astfel, românismul nu poate fi acceptat astăzi de moldoveni (și posibil de românii contemporani) din următoarele cauze: • Noi nu sîntem urmașii Romei și avem puțin în comun cu populația Imperiului Roman, eterogenă din punct de vedere etnic și cultural. Strămoșii noștri, purtători ai unei bogate și pozitive culturi nu se puteau bucura de masacrele în masă a gladiatorilor stînd în tribunele „arenelor”, la fel cum nu puteau să împărtășească principiile fundamentale ale Romei – „dezbină și stăpînește”, „pîine și distracții”. Poporul și cultura noastră au nu 1900 de ani, cum încearcă să demonstreze majoritatea istoricilor români, ci mult mai mult. • Sîntem un etnos – urmaș al vechilor popoare (omogen din punct de vedere antropologic, genetic și cultural), Carpato-Dunăreano-Nistrean în decurs de 8 mii de ani. Acest lucru este dovedit de cercetările istorice, arheologice, lingvistice și genetice contemporane. • Conștiința originii străvechi s-a manifestat în faptul că fondatorii statului moldovenesc au adoptat în calitate de simboluri statale ale Moldovei nu vulturul roman, ci vechile simboluri ale strămoșilor noștri – capul zeului-taur de foc, culoarea roșie a steagului și oșteanul care învinge dragonul. • Cunoașterea de către popor a istoriei sale adevărate, a denumirii etnosului fundamentată din punct de vedere istoric și cultural permit păstrarea continuității în dezvoltarea sa, fac inteligibile particularitățile sale, oferă posibilitatea de a păstra vechile simboluri și tradiții, memoria strămoșilor și a adevăraților eroi ai națiunii. Istoria adevărată explică originea limbii, culturii și tradițiilor poporului, formează un fundament viguros, sprijinindu-se pe care națiunea se poate dezvolta stabil. Cu cît mai profund sînt cercetate originile națiunii și istoria ei, cu atît mai explicit este prezentul și mai clar viitorul. Doar în această bază poate fi consolidat poporul pentru atingerea unui viitor mai bun al țării, inclusiv dezvoltarea plenară a minorităților naționale. • Strămoșii noștri întotdeauna, pe parcursul întregii istorii a Moldovei și a moldovenilor s-au numit moldoveni iar limba lor – moldovenească. Deaceea noi nu sîntem români! Noi sîntem moldoveni! Așa își spuneau strămoșii noștri, așa ne vom numi noi și urmașii noștri. Si inca, privitor la Valahia - o natiune de tradatori si lashi: Bătălia de la Vaslui (Podul Înalt) s-a dat la 10 ianuarie 1475 între Imperiul Otoman şi Moldova. În anul 1473 Ştefan cel Mare refuză să plătească tributul către turci. Ştefan s-a simţit încurajat în acţiunile sale de constituirea unei coaliţii antiotomane (1472), avîndu-i ca membri pe conducătorul statului turcmen din Asia Centrală, Uzun Hassan, regele Ungariei, Mathias Corvin şi Veneţia. În aceste condiţii, sultanul Mehmed II (1444 – 1446, 1451 – 1481) ordonă beylerbey-ului Rumeliei, Süleyman Hadîmbul să întreprindă o campanie de pedepsire în Moldova. Spre sfîrşitul anului 1474, oastea turcească, circa 30 000 de oameni, ienicerii, la care s-au adăugat 17 000 de oșteni din Valahia pătrund în Moldova înaintînd spre Suceava. Sursele moldoveneşti arată că oastea invadatoare număra în total circa 120 000 de oameni. Ţelul campaniei era ocuparea Moldovei şi înlocuirea lui Ştefan cel Mare cu un alt domn, unealtă a turcilor. Ştefan cel Mare, avînd 40.000 de oşteni, ajutaţi de cîteva mii de secui, unguri şi poloni, a folosit o tactică menită să slăbească puterea duşmanului."

ответить

Гость

BOGDAN ANTI RUSI FOREVER (FROM rOMANIA)..:))))) 27 янв. 2013, 18:26

+0 -0

Lu' tovarasu'VASILE nici nu ma obosesc sa ai raspund,dar in Maldava bascanii :)))) si bolsevicii comunisti fac istoria ''adevarata'' si dupa cum spune prea inaltul oficial Vasilica ,40000 de maldaveni opariti au luptat contra 120000 de mii de turcaleti rataciti,si inca la Vaslui, care dupa cum mi se pare nu este chiar in Republica Maldaveneasca(Sovietica).MALDAVENII COR CI TI IN aceasta perioada,asimilati de catre rusi ,gagauzi, ucraineni ..etc in general de scursurile societatii din Est,acesti maldaveni fosti sclavii rusilor incearca sa demonstreze faptul, ca doamne cine au fost ei sau ce au reprezenmtat ei in istorie,ei saracii nefiind mai mult ca un WC din spatele curtii.MAI VASILE LASA VODCA si nu mai abera si accepta ordinele venite de la Moscova ,dar pt un kil de zahar sau ulei mai ieftin de la comunisti voi maldavenii rusificati stati ca o capritza. NU EXISTA LIMBA MOLDOVENEASCA CU SCRIUERE IN LATINA,dupa cum nu EXISTA NICI ISTORIA MOLDOVENILOR, toate aceste EXTREM DE MARI ABERATII tin de faptul ca va doriti o IDENTITATE ,dar pe care NICIODATA nu o sa o avetzi,atata timp cat suntetzi vazuti sclavii rusilor si ai ucrainenilor.SARACI ATI FOST ,SARACI SUNTETZI SI SARACI VETZI DA COLTU' ,nimic nu se schimba in tara voastra ''independenta si puternica'' :)))) atata timp cat voi habar n-avetzi cine suntetzi.ASA CA TOVARASE VASILICA ,poti minca r a (0) ha() t doar la Moscova.

ответить

Гость

MariaNU 29 янв. 2013, 8:00

+0 -0

Asa numitei Bogdanei - prostitutei romane.D-ro, dupa cum vad nu ai citit atent comentariul meu luat din istoria nu a rusilor sau a bolshevicilor ci a Ungariei, Poloniei, Rgatului Lituanian si multe altele! Unul din noi a ramas, cum a si fost Moldovian, iar altu se considera rOMAN (sau rom-tigan)?!(ROMA nu are nici o legatura cu Romania). Eu in diferenta de tine nu meam scimbat natiunea,am ramas moldovian.Asta foarte ma bucura,foarte tare!!!Mai departe.Am vazut un film despre razboi, anul 1945,9 mai.Epizodul era,ca ostasii sovetici care au invins fascizmul,in timpul asaltului Berlinului strigau:"Pentru IMPARAT si Victorie-nainte"!!! Te vei revolta,zicind ca nu poate fi asa ceva?In anul 45 - si pentru IMPARAT??? Se prepoate ca poate fi.Aceasta e rezultatul vizionarii unui film romanesc in care Stefan Cel Mare invioreaza poporul tarii la lupta contra turcilor cu cuvinte:"Pentru Romania,pentru libertate,la lupta". Oare asa numitul stat ca Romania sa format pe anii lui Stefan, sau in 1872,a? Cei cu prostia aceasta? Undei limba,undei statul,undei adevarul,ce nebunii mai sunt si astea?Te svatui-inca odata mai citeste comentariul meu, si nu-ti preda NATIUNEA! Intra in sensul cuvintelor. DACII nu au fost romani. DACI au ramas.Pe tuimpul lui Stefan am fost MOLDOVENI-moldoveni si vom raminea.Asa fa fi.Tu, daca doresti sati scimbi "culoarea" data dela MAMA-ta si TATA, poftim,scimba.Insa nu insista,nu presa pe altii sa fie rOMANI!!! Apropo: Ce, nici cum nu vezi, ca in alfabetul,asa numit,roman nu ajung litere,a?Asa litere ca,Ч,Ь,Я,Й,Ц,Ы,Э,Ю.??? Ce grafie stilpita.Alcatuita si formata cu graba.Priveste alfabrtul.O multime de litere JEMENE cu un rasunet diferit.Ce e asta? E o mazgaleala.Esti "mindru" ca te numesti roman? Toata populatia globului stie ce fel de "natiune" este romanul, ce pacatosi sunt si tradatori. Si daca insusi de luat in consideratie pe rushi, e evident ca ei macar au inventat ceva, e o natiune MAREATA de rind cu englejii, nemtii, francejii si insusi americanii, dar tu, romanule ce ai? NIMIC!!! Numai pielea unui tradator - valah, o literatura trista pe care nimenia nu o citeste in afara de voi insusi.Nici un roman nu se poate de pus alaturea cu altii, cu alta natiune. Alfabetu si denumirea "natiunii" e tot ce ati inventat. Mai aveti noroc de Creanga, Eminovici(pe care lati botezat in Eminescu, de Alexandri, Hajdeu si altii pe care iati alipit de voi romani, fortat, fara voia lor. Nu degiaba, pe voi valahi, va dat la moaca Stefan cel Mare. Cauta date istorice si vei vedea. Curve ati fost si CURVE VETI RAMINEA!!!

ответить

Vasile 27 янв. 2013, 20:22

Deleted

Гость

МориАнн 28 янв. 2013, 13:36

+0 -0

Всё понятно с вашим "Noi.Md". Вы и ваш модератор не ОБЪЕКТИВНЫ!!! Коментарии позволяющие оскор*** МОЛДОВАН, вы пропускаете, не удаляете , адекватные ответы молдован на эти оскорбления - ПРОПУСКАЕТЕ?! Как это понять??? Да очень просто - ВЫ РУМЫНЫ и ждать от вас справедливых и адакватных действий НЕТ СМЫСЛА. В дальнейшем посещять ваш "порядочный" сайт НЕ НАМЕРЕН. ЛГУНЫ. Такие же как и наше "правительство"

ответить

Гость

савелий 28 янв. 2013, 15:22

+0 -0

полностью согласен с тобой

ответить

Гость

Cititorul 17 фев. 2013, 0:12

+0 -0

Desteptule, primo, esti agramat si confunzi ortograme de clasele primare! Secundo, despre ce litere lipsa vorbesti? stii diferenta dintre litera/sunet si silabe? я sau ч in ce context le utilizezi? ea e diftong, ce e o consoana palatalizata!!! ce dracu vorbesti!!!! Si apoi, de cind o replica din film devine sursa de citare??? moldovan sau roman e dreptul fiecaruia sa aleaga... cert e ca avem o origine comuna, dar istoria a avut multe momente de hiatus... asta e alta treaba... citeste-l pe Iorga la acest capitol! Literatura trista??? hai sa stam de vorba pe teme literare! chit ca n-ai idee de literatura, barem nici de cea din Basarabia? cite romane postbelice ai citit oare? cred ca prea putine devreme ce insulti o natiune! Eminescu singur si-a schimbat numele, inca de tinar, asta ar trebui sa o cunosti de prin clasa a III! Ca sa te documentezi cu ce au facut romanii: de Brincusi ai auzit??? dar de M. Eliade, E. Cioran, Eugen Ionesco??? 1. Inventatorul avionului cu reactie "Henri Coanda", S-a nascut la 7 iunie 1886, in Bucuresti. 2. Ștefan Procopiu,(n. 19 ianuarie 1890, Bârlad) a fost un fizician, profesor universitar și inventator român. A descoperit efectul Procopiu de depolarizare a luminii. Efectul circular al discontinuității de demagnetizare care apare la trecerea unui curent electric alternativ printr-un fir feromagnetic. Este descoperitor al magnetonului Bohr-Procopiu (1919) (alături de Bohr). În fizica atomică, magnetonul Procopiu-Bohr[4] (simbolul μB) este o constantă fizică și unitatea naturală pentru a exprima momentul magnetic al unui electron. 3. Ion Șt. Basgan (n. 24 iunie 1902, Focșani), inginer și inventator român. Este celebru pentru invenția sa, forajul cu aplicația sonicității, limitarea efectului presiunii arhimedice, precum și instalația și aparatura respectivă”, prin care era depășită bariera critică de 8000 m adâncime descoperirea efectului care-i poartă numele 4. Emil Botez (n. 10 martie 1914, București) a fost un inginer electromecanic, inventator român. Are mai multe brevete de inventator pentru tipuri de mașini de danturat, roți dințate cilindrice și pentru un aparat pentru controlul preciziei mașinilor de danturat. 5. Virgilius Justin Capră (Iustin Capră) (n. 22 februarie 1933 la Măgureni, Prahova, România) este un inventator și inginer român. În 1956, la nici 25 de ani, Justin Capră a inventat primul rucsac zburător, un aparat individual de zbor. 6. Alexandru N. Ciurcu (n. 29 ianuarie 1854, Șercaia, Comitatul Făgăraș) a fost un inventator și publicist român, care a experimentat principiul motorului cu reacție 7. Anastase Dragomir (n. 1896 - d. 1966) a fost un inventator român din domeniul aviației, cel mai cunoscut pentru invenția unei versiuni timpurii a unui scaun ejectabil, care a fost brevetată la Paris, în 1930, de care a beneficiat împreună cu un alt inventator român, Tănase Dobrescu 8. Teodor Dragu (n. 1848, Zăpodeni, Vaslui - d. 1925, București) a fost un inginer și inventator român, întemeietorul ingineriei mecanice în România. A construit mai multe tipuri de locomotive cu abur și a introdus în 1887, pentru trenurile din rețeaua feroviară română, sistemul de încălzire cu abur a trenurilor, sistem asemănător cu cel folosit la locomotive. În anul 1892 a introdus mecanismul de frânare automată cu aer comprimat, sistem Westinghouse. A inițiat utilizarea în România a locomotivelor care foloseau combustibil lichid și a inventat pentru aceatea un injector cu păcură pentru focarele cazanelor. Sistemul a fost perfecționat de englezi după primul război mondial.

ответить

Гость

Cititorul 17 фев. 2013, 10:22

+0 -0

Alfabetul chirilic De la Wikipedia, enciclopedia liberă Istoria alfabetului Alfabetul chirilic (Кирилица, Кириллица: Chirilița, sau Ћирилица Cirilița), zis Azbuche (aзбука azbuka) după denumirea tradițională a primelor două litere (az și buche), este un alfabet creat de frații Chiril și Metodiu pe baza unei variante a alfabetului grecesc de odinioară. Alfabetul chirilic a fost folosit la scrierea textelor redactate în limba slavă veche (paleoslavă), începând din secolul al IX-lea, apoi în medioslavă, precum și în limba română, începând din secolul al XVI-lea până în secolul al XIX-lea. Are 43 de semne slave, din care 27 au și valoare numerică (slavo-cifre). Începuturile literaturii slavilor ortodocși sunt legate de numele a doi greci, frații Chiril (Chirilă) Constantin (827-869) și Metodiu (d. în 885). Originea lor din Salonic a dat naștere la ipoteza că acești apostoli ai slavonismului ar fi putut să se tragă din românii macedoneni. Ei și-au consacrat viața misionariatului de evanghelizare a popoarelor slave (convertirea la creștinism). Chiril și Metodiu au conceput în acest scop alfabetul slavonesc, supranumit chiliric, pe care l-au folosit și românii până în secolul al XIX-lea. Unii învățați consideră că de fapt Chiril și Metodiu au creat alt sistem, alfabetul glagolitic (urmele lui se găsesc și în Psaltirea Scheiană și în Codicele Voronețean), și că abia continuatorii misionariatului lor au fost cei care au inventat în secolul al X-lea alfabetul chirilic. Slava veche (slavona sau paleoslava) a devenit limba de redactare a textelor bisericești (traducere a scrierilor religioase grecești) și s-a răspândit la popoarele slave ortodoxe, ca dialect slav cult, și la români, ca limbă (străină) liturgică și de cancelarie (în administrația de stat). Despre epoca și formele adoptării alfabetului chirilic în scrierea limbii române, au existat multe păreri contradictorii. Potrivit unora, limba slavonă și caracterele chirilice au înlocuit limba latină și alfabetul latin în Biserica românească în secolul al X-lea și s-au consolidat în secolele următoare, ca urmare a impunerii acestora de către Imperiul Bulgar și ca reacție la propaganda catolică. Însă Dimitrie Cantemir, în Descriptio Moldaviae (redactată în 1716 în latină), afirma că s-a scris cu litere latine până la Conciliul de la Florența (1432), adică timp de 400 de ani după schisma din 1054. Domnitorul Alexandru cel Bun, sfătuit de mitropolitul său, ar fi poruncit arderea cărților și textelor cu caractere latine, și înlocuirea cu alfabetul chirilic și slavona, cu scopul de a împiedica răspândirea catolicismului în principatul Moldova. Mihail Kogălniceanu a susținut aceeași teză (în revista Alăuta românească, 1838). Cărțile bisericești răspândite la români, începând cu secolele X-XV, au fost scrise în paleoslava în care au scris Chiril și Metodiu, iar grafia a rămas aproape neschimbată timp de mai multe secole. Redactarea a ținut cont de regulile stabilite prin reforma patriarhului de Târnovo, Eftimie, un cărturar de seamă din secolul al XIV-lea. În 1860, în timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza, în scrierea limbii române a avut loc adoptarea oficială a alfabetului latin în locul celui chirilic (după o perioadă de tranziție care a durat câteva decenii).

ответить

Гость

ncuewi 21 янв. 2014, 11:39

+0 -0

grozav ce am cistigat dupa al doilea razboi modial cu perderea bucovinei si cu sudul moldoi si cu o parte de moldoveni in sebiria,se pare ca istorici astea sunt debili la cap,sau incearca sai faca dibili pe noi moldoveni

ответить