Почему многие ученые согласны, что Иисус Христос - реальная личность

Реальность существования Иисуса Христа – вопрос дискуссионный.

Представители научного сообщества привыкли руководствоваться фактами, объективными подтверждениями. Искали такие доказательства и о Спасителе, передает planet-today.ru.

В наши дни проведено немало археологических и иных исследований, что подтвердили верность ряда «легенд» Библии. Так, подтвердилось термическое катастрофическое воздействие в районе, где располагался древний Содом. Есть факты, говорящие о возможности перехода через Красное море при соблюдении ряда внешних условий. Найдены следы сада под местом упокоения Христа и пр.

Даже чисто логически можно сделать вывод о реальности описанных событий, связанных с этой личностью, в I веке нашей эры. Кумранские рукописи дают чёткое представление об атмосфере исторического контекста, в котором логично могло зародится религиозное учение Христа.

Что касается подлинности Туринской плащаницы как погребального савана Спасителя, то тут разные исследования противоречат друг другу.

В 1961 году исследователи обнаружили каменную плиту с упоминанием Понтия Пилата, римского наместника в те времена. Об Иисусе как о реальной личности писали великие историки I и II веков. Часть из них основывалась на рассказах очевидцев. Авторами таких рассказов стали Иосиф Флавий, Корнелий Тацит, Гай Светоний, Плиний Младший и ряд других авторитетных источников.

Базовыми письменными упоминаниями о жизни Христа стали Евангелия. Одно из них, Евангелие от Марка, по последним данным, датируется 50-ми годами н.э. Другие описания от учеников Христа появились чуть позже, но и там идёт рассказ современников событий. В основной канве эти истории сходятся, различаясь в деталях, что вполне объяснимо с точки зрения индивидуальных особенностей восприятия и памяти.