Проект модернизации столичного парка Штефана чел Маре на данном этапе вообще не стоит обсуждать, так как он был представлен с грубейшими нарушениями закона.
Такое мнение высказал архитектор Михаил Орлов в ходе «круглого стола», посвященного сохранению «Парка Штефана чел Маре в его нынешнем виде», передает Noi.md.
Он напомнил, что вся проектная деятельность строго регламентирована.
«Есть Закон Республики Молдова «Об архитектурной деятельности», где в статье пятой, «Архитектурные и градостроительные конкурсы», говорится: «Архитектурные и градостроительные конкурсы проводятся в обязательном порядке в случаях реконструкции, восстановления, обновления, переоборудования или осуществления других работ, предполагающих изменение объемно-пространственных решений памятников архитектуры, истории и культуры национального значения, независимо от их формы собственности». А этот парк числится среди памятников истории. То есть наш случай естественным образом попадает в эту категорию, и никакое проектирование до того, как будет проведен конкурс на эти работы, вестись не может», - отметил архитектор.
По его словам, помимо этого, в законе есть еще один пункт, касающийся прав и обязанностей субъекта архитектурной деятельности.
«Заказчик проектирования реализации архитектурного объекта имеет право выбора архитектора, автора проекта и других специалистов – исполнителей проектных и строительных работ – из числа физических и юридических лиц, получивших лицензию в установленном порядке». А проект, который нам предлагают, сделали люди без лицензии. Мало того, такой проект должен вести архитектор, у которого есть допуск А4, а никакой не студент или практикант. Таким образом, есть уже два нарушения. А значит, нет смысла даже рассматривать этот проект, - надо просто указать на несоответствие с законодательством», - заявил Михаил Орлов.
Архитектор Евгений Смолин напомнил, что в прошлые времена при Министерстве культуры был отдел по охране памятников культуры, и все проекты проходили экспертизу и совет – по типу того, что сейчас есть при Министерстве культуры. Реставрацией занималась только одна профильная организация, там был большой отдел, 65 человек: проектировщики, архитекторы, конструкторы и так далее. Была специализация научных сотрудников в области реставрации и в области истории.
«Потому что у нас, архитекторов, требования к реставрируемому объекту одни, а у историков – совсем другие. Сейчас, оказывается, проектировать реставрацию может каждый желающий», - выразил недоумение архитектор.
Он подчеркнул, что любой проект, в котором фигурирует памятник истории, должен, во-первых, выполняться лицензированным специалистом, имеющим опыт работы в этой области, и во-вторых, пройти научно-методический совет при Министерстве культуры. Это архитекторы, искусствоведы, скульпторы, директора музеев, - словом, люди, которые разбираются в этих вопросах.
Историк архитектуры Игорь Бандар добавил, что перед любыми реновациями, перед любыми реконструкциями в первую очередь должны пройти масштабные археологические, а также дендрологические изыскания.
«Причем, дендрологические изыскания необходимы как современные, так и те, когда городской сад только закладывался. Ведь там довольно много редких экземпляров растений», - подчеркнул он.
Гражданский активист Михаил Багас сообщил, что в прошлом году на реставрацию этого парка было заложено порядка 8 млн. леев. Из них 2 млн. – на проведение ирригационных систем – уже освоены. Плюс 6 млн. леев было заложено как раз на восстановление дорожек, поднятие бордюров, посадку зеленых насаждений и ремонт центрального фонтана. По его мнению, именно этим ремонтом и нужно заниматься, а не полной переделкой паркового ансамбля и изменения его концепта.
Добавить комментарий