Приднестровье новостей: 1405
Акция протеста новостей: 1685
Война в Украине новостей: 6115
Евровидение новостей: 504

Румыния не поможет. Даже за 90 евро за МВт/ч

21 окт. 2022, 13:57 (обновлено 21 окт. 2022, 18:27)   Аналитика
11066 0

“Выполнять контракт с Молдовой на поставку электроэнергии “любыми средствами” не предполагается”, - заявил приднестровскому телеканалу ТСВ министр экономического развития непризнанной республики Сергей Оболоник.

В начале этой недели на совещании у президента непризнанной ПМР Вадима Красносельского он заявил, что “Газпром” принял решение о сокращении объемов подачи газа в Приднестровье.

“ПАО “Газпром” принято решение о сокращении объемов подачи в Приднестровье газа – в октябре на 30%, в ноябре – на 40% по сравнению с аналогичным периодом предыдущих лет. Дефицит текущего месяца составляет 36 млн кубометров газа, предполагаемый дефицит в ноябре – 55 млн кубометров”, - отметил Оболоник.

Если российский концерн не изменит своей позиции по объемам поставляемого в Молдову газа в последующие месяцы, правобережная РМ может столкнуться не только с газовым, но и с реальным кризисом электроснабжения.

“Принуждение” от “Газпрома”


В принципе, ничего шокирующего в этой новости от приднестровского чиновника нет. “Газпром” не может сократить газ на 30% или 40% напрямую Приднестровью, потому что прямой договоренности между приднестровским оператором “Тираспольтрансгаз” и ПАО “Газпром” нет. Все поставки в регион осуществляются через АО “Молдовагаз”. Так что объемы поставок сокращены для Молдовы в целом, а по Приднестровью это ударило рикошетом.

О том, что в октябре РМ недополучит 30% от запрошенных объемов, было известно еще с 30 сентября, когда “Газпром” подтвердил поставку АО “Молдовагаз” 5,7 млн кубометров газа в сутки вместо планировавшихся ранее на этот месяц 8,06 млн кубометров. Снижение поставок в “Газпроме” объяснили позицией украинской стороны, объявившей форс-мажор на транзит газа в Европу через газоизмерительную станцию “Сохрановка”, расположенную в Луганской области. Оператор ГТС Украины заявил, что не может осуществлять оперативно-технологический контроль за активами, которые находятся на неподконтрольной ему территории.

Судя по заявлениям, прозвучавшим на совещании у Красносельского, эта ситуация продлится и в ноябре. Да и председатель правления АО “Молдовагаз” Вадим Чебан в эфире на канале TV8 заявил о своей неуверенности в том, что Молдова получит увеличение объемов российского газа.

“Правый берег сейчас потребляет где-то 2,5 млн кубометров газа в сутки, даже меньше, потому что и население, и власти начали экономить. Левому берегу в день необходимо около 5,5 млн кубометров. Поэтому мы и заказали на октябрь 8,06 млн кубометров в сутки. “Газпром” дал только “базовые” 5,7 млн. То есть разница составляет 30%, ну, может, 20% с учетом экономии. Но это в октябре, когда еще не начался отопительный сезон и не выросло потребление. Видимо, в Тирасполе, имея определенную информацию, посчитали, что если на ноябрь “Газпром” оставит те же объемы суточных поставок, недостача уже составит 40%, потому что потребление вырастет. А в декабре этот показатель вообще может увеличиться до 60%”, - заявил экономический эксперт Вячеслав Ионицэ.

Чем же руководствовался “Газпром”, принимая решение о сокращении поставок в Молдову, что бьет и по Приднестровью, и действительно ли дело лишь в техническом форс-мажоре, объявленном украинской стороной?

По мнению Вячеслава Ионицэ, вполне возможно, что в первую очередь эти действия российского концерна связаны с принуждением Кишинева признать исторический долг в 709 млн долларов и, наконец, приступить к его погашению.

“Юля с проведением аудита исторической задолженности за потребленный газ, постоянно отодвигая его сроки и одновременно обвиняя “Газпром” в нарушении контрактных обязательств, наши власти поставили нас в очень уязвимое положение”, - считает Вячеслав Ионицэ, по мнению которого официальный Кишинев сам предоставил российскому концерну все инструменты и для урезания объемов поставок, и для “принуждения”.

Раньше транспортировку по территории Украины любых объемов газа, поставляемых в Молдову, оплачивал “Газпром”. Однако с 2021 года в контракт, подписание которого курировал вице-премьер Андрей Спыну, были введены два новых момента: понятия “основной” и “дополнительный” объемы газа и условие, что транспортировку дополнительных объемов оплачивает получатель – на правом берегу это компания “Молдовагаз”, на левом – “Тираспольтрансгаз”.

“Это абсолютно деструктивная норма, которая противоречит как национальным интересам, так и международным стандартам торговли. По международным нормам, поставка товара осуществляется поставщиком по такой-то цене до такой-то точки. Заключается контракт на поставку товара, и нас не должно интересовать, как поставщик его доставит, с кем и как договорится о доставке или транзите. Мы получаем товар в определенной точке – в данном случае на границе с Украиной. Но в 2021 году на переговорах с “Газпромом” молдавская сторона согласились не только дополнительно оплачивать транзит каких-то дополнительных объемов, хотя по международным стандартам это входит в цену, и в итоге Республике Молдова наносится финансовый ущерб. Мы еще своими руками предоставили России весь инструментарий, чтобы имея все эти формулировки, ограничивать нам поставки газа: “базовый” объем мы вам поставим, а “дополнительный” нет”, - отметил Вячеслав Ионицэ.

В экспертном сообществе не исключают и политическую составляющую в нынешнем “принуждении” от “Газпрома”. Например, что Москва с помощью энергетических рычагов стремится усилить протестную волну в стране, чтобы на фоне возможных проблем с газо- и электроснабжением ускорить демонтаж нынешней недружественной ей молдавской власти. Или на фоне перманентно подогреваемых слухов о том, что Запад вынуждает Кишинев начинать военный кейс, заявлений официальных лиц РМ о возможной мобилизации и активных переговоров со странами-партнерами о перевооружении ВС Молдовы, дает понять, что победить такую энергозависимую страну, как РМ, можно не только военным путем, но и с помощью всего лишь нескольких экономических рычагов.

Ведь одно дело, когда вице-премьеру Андрею Спыну приходится искать в регионе свободные объемы электроэнергии для покрытия 30% потребления, имея обеспеченный тыл в 70% поставок от Молдавской ГРЭС по самой низкой в нашем ареале цене. И совсем другое, когда чиновникам от энергетики накануне отопительного сезона приходится метаться по рынку в поиске дефицитных объемов, чтобы покрыть хотя бы 70% потребления, да еще и по приемлемой цене.

Тирасполь сам себя обеспечит, а что Кишинев?

Ежегодные потребности Молдовы в природном газе оцениваются в 2,7-3 млрд кубометров. При этом доля потребления правобережной части РМ составляет где-то 1,1 млрд кубометров. То есть, хотя в Приднестровье проживает в пять раз меньше жителей, чем на правом берегу Днестра, большая часть российского газа поступает именно в Левобережье.

Если исходить из цифр, представленных на сайте компании “Тираспольтрансгаз”, то структура потребителей этих 1,6-1,8 млрд кубометров в Приднестровье выглядит следующим образом.

Население региона потребляет немного природного газа – всего 11% от поставляемого объема. Ещё 11% используют в производстве теплоснабжающие организации. 24% - промышленные и бюджетные организации. А вот 44% российского газа, приходящего в регион, идет на выработку электроэнергии на экспорт, ещё 10% - на производство электроэнергии для внутреннего рынка. То есть половину из 1,6-1,8 млрд кубометров газа “съедает” Молдавская ГРЭС, у которой правобережная Молдова покупает большую часть необходимого ей электричества.

А дальше просто сухая математика. Допустим, “Газпром” действительно сокращает подачу газа для Приднестровья на 30% в октябре и на 40% в ноябре. МолдГРЭС использует 44% поставляемого в регион российского газа исключительно для производства электроэнергии на экспорт. То есть для нужд Республики Молдова и (до недавних пор) Румынии.

Получается, что как бы громко ни звучали заголовки “Тирасполь тоже стал жертвой “Газпрома”, при сохранении российским концерном ограничений поставок в 30-40% Левобережный регион сам себя обеспечит – и газом, и электричеством, хотя финансово серьезно пострадает, а вот правобережная Молдова вполне может столкнуться с серьезным кризисом электроснабжения. В понедельник на совещании у Вадима Красносельского уже было объявлено, что населению и социальным объектам региона газ будет поставляться в прежнем объеме – они в приоритете, а вот ряду крупных предприятий, таких как Молдавская ГРЭС, Рыбницкий металлургический завод и Рыбницкий цементный комбинат решено на время уменьшить подачу природного газа.

Приднестровье “любыми средствами” не будет. Румыния - не сможет. Не доигрались ли мы?

Как только из Тирасполя поступила информация о сокращении подачи газа на Молдавскую ГРЭС, вице-премьер Андрей Спыну с экранов телевизоров заявил, что МолдГРЭС обязана выполнить контракт с “Энергокомом” в полном объеме, несмотря на то, что объемы газа, поставляемые “Газпромом”, существенно сокращены.

Оставим в стороне тот момент, что Спыну, сам не слишком торопящийся выполнять свои обязательства, в условиях форс-мажора требует этого от других (в соцсетях уже шутят, что на месте Молдавской ГРЭС они бы сейчас объявили аудит по расчетам с “Энергокомом”, и затянули его на полгода, как это сделало правительство РМ с “Газпромом”). Дело в другом. Все претензии, которые может предъявлять приднестровскому поставщику вице-премьер, ограничиваются оставшимися до конца октября днями. Если раньше контракт с МолдГРЭС на поставку электроэнергии заключался на год (с 1 апреля по 31 марта следующего года), то в этом году Кишинев перешел на помесячное заключение контракта.

В текущем месяце правобережная Молдова закупает у Молдавской ГРЭС 70% необходимого ей объема электричества по достаточно низкой по нынешним временам цене – 62,5 доллара за 1 МВт/ч. С 14 октября после известных событий на Украине оставшиеся 30% необходимого объема нам поставляет Румыния по 90 евро за МВт/ч.

И хотя румынская электроэнергия для Молдовы почти в 1,5 раза дороже, чем приднестровская, да еще ее продают РМ в два раза дороже, чем своим внутренним потребителям, эксперты говорят, что правительство Румынии нам ее предоставляет по субсидируемой цене. На спотовом рынке соседнего государства электричество торгуется по 160-250 евро за МВт/ч.

Сейчас при сокращении поставок природного газа в том числе в Приднестровье, правобережная Молдова может остаться без “тыла” в 70% поставок электроэнергии от Молдавской ГРЭС по дешевой цене. Министр экономического развития непризнанной республики Сергей Оболоник уже заявил, что работать на угле, как в прошлом году, чтобы исполнить энергетический контракт с Кишиневом, Молдавская ГРЭС не будет. “В случае, если подача газа будет прервана, стратегический резерв угля станет ресурсом для обеспечения внутренней потребности в электроэнергии, поэтому сейчас уголь не будет использоваться в коммерческих целях”, - сказал Оболоник.

Андрей Спыну, комментируя в эфире PRO TV сложившуюся ситуацию, уверял, что хотя Молдавская ГРЭС, вероятно, теперь будет поставлять на правый берег меньше электрической энергии, страна без электричества не останется. Власти, например, надеются, что смогут покупать больше электроэнергии, чем было согласовано ранее, в Румынии. “Мы ведем переговоры с коллегами в Румынии, чтобы узнать, сможем ли мы закупать больше электроэнергии в Румынии или на европейских рынках”, - сказал Спыну.

Однако консультант Всемирного банка, румынский эксперт в области энергетики Анна Отилия Нуцу на днях в эфире другого телеканала прямо посоветовала Молдове не возлагать сейчас особо большие надежды на румынские энергоносители. Тем более что вскоре, по ее словам, Румынии предстоит заглушить на ремонт один из реакторов АЭС в Чернаводэ.

Нарастить объемы поставок в Молдову даже по рыночным ценам соседнему государству проблематично по многим причинам. Хотя по заявлениям официальных лиц Румыния сейчас вроде бы как и поставляет нам 30% необходимого электричества, на самом деле эта цифра несколько ниже. О чем неделю назад в эфире TV8 рассказал советник президента по экономическим вопросам Вячеслав Негруца.

По его словам, хотя “Энергоком” и заключил с румынской Hidroelectrica контракт на поставку электроэнергии по цене 90 евро за 1 МВт/ч, чтобы компенсировать 100 мегаватт мощностей, Молдова после срыва поставок из Украины все равно находится в дефиците – с помощью Румынии удалось возместить лишь около 22% необходимого объема. Негруца объяснил ситуацию тем, что по правилам присоединения к европейской энергетической сети ENTSO-E Молдова уже достигла предела разрешенного импорта с пространства ЕС, а потому в республике и было объявлено о режиме экономии электричества, особенно в часы пиковых нагрузок.

Вторая причина: в своих поставках электроэнергии в Молдову Румыния ограничена технически. Нет ЛЭП. Строительство высоковольтной (400 кВ) линии Вулканешты-Кишинев и станции back-to-back в Вулканештах, которые осуществят соединение с румынской системой (Исакча-Вулканешты), планируется завершить лишь в 2024 году. По другим данным, не раньше 2025 года.

В-третьих, Румыния сама испытывает дефицит электроэнергии, особенно в холодный период года. Например, в первом полугодии соседнее государство импортировало более 3,8 млрд кВт/ч электроэнергии, что на 12% больше, чем за тот же период 2021 года. А в 2021 году импорт электроэнергии был на 45% больше, чем в 2019-м. Причем среди стран-поставщиков значилась и Республика Молдова. Вернее, поставки осуществлялись с Молдавской ГРЭС по ЛЭП через юг Молдовы в Исакчу, о чем стало известно совсем недавно - после того, как 13 октября Национальное агентство по регулированию в энергетике на основании решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям запретило с 15 октября экспорт электрической энергии из страны.

Это решение НАРЭ вызвало ажиотаж (впрочем, быстро заглохший на фоне остальных событий, происходящих в республике). Власти стали задавать неудобные вопросы: сколько длился экспорт электрической энергии в Румынию и куда шли доходы от него? Как написал в соцсетях экс-депутат Александр Петков, “схема простая. Заключается контракт с "Газпромом", в котором недвусмысленно указано, что в Приднестровье поставляется газ бесплатно (в счет долга “Молдовагаз”). Из этого “шарового” газа производится электроэнергия, себестоимость которой ниже 30 долларов за мегаватт. А потом по сетям “Молдэлектрики” эта самая электроэнергия транспортируется в Румынию, где она продается в десять раз и более дороже. Так что, это борьба с олигархами?”.

В общем, хотя после серьезных повреждений российскими ударами энергообъектов Украины Бухарест и пошел навстречу Кишиневу, 30% необходимого нам электричества – это потолок, который может предложить румынская сторона.

Кроме Румынии вице-премьер Спыну надеется на наращивание внутренних мощностей производства электроэнергии АО “Термоэлектрика” и ТЭЦ-Норд. Однако энергомощности РМ в состоянии производить не больше четверти потребляемого электричества. Надеется Спыну и на то, что “если на Украине что-то изменится и производственные мощности восстановятся, мы сможем закупать и из Украины”. Но на фоне слов президента Зеленского, что с 10 октября в результате российских прилетов были разрушены 30% украинских электростанций и заявления замглавы Офиса президента Украины Кирилла Тимошенко, что по всей стране надо готовиться к тому, что могут быть отключения электроэнергии, а также водо- и теплоснабжения, эти слова молдавского вице-премьера выглядят, мягко говоря, наивно. К слову - в августе текущего года молдавское правительство обсуждало с Украиной возможность закупки 100% объема необходимой нам электроэнергии.

Так что хотя в правительстве нас уже неоднократно заверяли, что просчитаны любые варианты и разработано три сценария на случай ограничения “Газпромом” поставки газа на 35%, 50% или 100%, если Молдова столкнется реальным кризисом газо- и электроснабжения, все 27 мер из “плана Спыну”, среди которых в том числе “повышение импорта электроэнергии из Украины”, можно будет спустить в утиль. Спыну, безусловно, способный молодой человек, но недостаточно опытен, чтобы просчитать все варианты в рискованной игре с крупными игроками, которую он затеял. Первый вице-премьер явно не справляется с поставленными задачами… Очевидно, пришло время, в преддверии зимы, подключиться к решению проблем энергетики высшему руководству страны. Согласно сентябрьскому опросу компании iData, 72,9% респондентов считают, что руководство маленькой Молдовы должно перестать играть в игры глобальных игроков, а договариваться с Россией о поставках и снижении цены на природный газ. И, как оказалось, и поставках электроэнергии из Приднестровья. При этом, как становится понятным, ничего особенного от нас Россия не требует.

Иначе можем доиграться…

Ксения Флоря

17
0
0
0
1

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

© Бизнес

Как вы оцениваете решение об индексации пенсий на 6% с 1 апреля?