Как простой американский парень получил доступ к секретам Пентагона? Версия

Где грань между провалом и хитрой психологической игрой, манипуляцией, нацеленной на внушение полезной для врага мысли о том, что этот самый враг – слабоумный идиот? Этим вопросом задался журналист Илья Титов, анализируя так называемый слив секретных документов Пентагона, потрясший мировое медиа-пространство несколько недель назад.

Утечки, скандалы, интриги, расследования

«Новейшая история знает прекрасные примеры синхронного и довольно изящного труда на первый взгляд неповоротливой и неуклюжей машины власти над умами – синдиката глобальных СМИ, наднациональных организаций, НКО и государственных органов», - пишет Илья Титов. Он предлагает вспомнить, как большая пресса освещала случившиеся в начале 2010-х «суперсливы» информации, сделанные Джулианом Ассанжем и Эдвардом Сноуденом. Он обращает внимание на то, что наиболее заметные вещи, которые просто нельзя было пропустить, описывались как частности, а общая картина намеренно игнорировалась. Журналист также напомнил, как британская независимая пресса уничтожала жёсткие диски с документами, которые стоявшая за Сноуденом группа внутри АНБ (Агентства национальной безопасности) захотела открыть миру, наивно понадеявшись на стремление журналистов к правде.

«Если вы следили за новостями последние недели, вы должны были понять, к чему я вспомнил эти события десятилетней давности и показательное «непонимание» глобальной прессой сути дела. Да, последние недели эта же самая пресса не замолкая рассказывает нам о сливе суперсекретных данных из Пентагона – том самом сливе, что поведал о кошмарных уязвимостях ВСУ и американского кураторства проекта «Украина». До недавнего времени упоминать этот «слив» не было особого смысла: он смотрелся как дешёвая и неумелая психологическая операция, нехитрый трюк, неуклюжая попытка ввести в заблуждение и спровоцировать Россию на необдуманные действия. С тех пор кое-что поменялось: история обросла подробностями, сделавшими её похожей на очень дорогую и неумелую психологическую операцию, а конечной целью всего этого «Мерлезонского балета» стала выглядеть вовсе не Россия», - рассказывает Илья Титов.

Что ж, вспомним всё по порядку.

«Документы, строго говоря, начали «утекать» ещё с начала апреля — некий невоспетый герой выложил в соцсети пачку секретных материалов. Заметьте отсутствие конкретики: ни аккаунт, через который шла первоначальная публикация, ни точную дату, ни даже название соцсети большие СМИ не упоминают – может быть, дело в невозможности отследить утечку до самого раннего появления, а может быть, вброс был сделан одновременно с нескольких направлений», - напоминает журналист недавние события.

Так или иначе, содержание документов вызвало живой интерес. «Если вкратце: контрнаступление Украины ещё до своего начала провалилось. Полностью. Упоминались проблемы с техникой, нехватка живой силы, нехватка среди этой нехватки тех, кто знает, с какой стороны ствола вылетает пуля, крепкая оборона ВС РФ по всем перспективным направлениям наступления и небольшие (относительно очевидно реальных) цифры потерь ВСУ – 71 тысяча человек. Словом, причина, по которой в России это тут же заклеймили не слишком искусной уловкой, ясна: жанр «всё пропало» популярен не только в русскоязычном «Телеграме», но и в большой западной прессе, так что переход этого востребованного российской пропагандой творчества на уровень брифингов в высоких кабинетах виделся вопросом времени», - делает выводы Титов.

По его словам, «утечка» породила в российской прессе и публицистике осторожное равнодушие: многие вспомнили, как в конце прошлого лета американские журналисты писали о проблемах ВСУ, пока Украиной готовился ударный кулак для ставшего успешным наступления на Харьковскую область. «Словом, - продолжает он, - так бы и сгинули эти кривые фотографии смятых жёлтых листков с «брифинга Пентагона», если бы тему не принялись доить западные журналисты. Через пару дней они обнаружили ещё один «слив» – на этот раз кучу бумажек от разведчиков про самые разные направления американской теневой политики: от Украины до Ближнего Востока и Китая. Следом за ворохом бумажек полетели интервью от различных советников, заместителей и прочих председателей – они напоказ рвали на себе волосы, рыдали о судьбах американской госбезопасности и даже называли это «кошмаром для «Пяти глаз» (Five Eyes – альянс разведок США, Британии, Новой Зеландии, Австралии и Канады – прим. ред.). Но россияне всё ещё не купились. Потом к раскрутке скандала подключились внутренние американские силы: республиканцы принялись злорадствовать, припоминать Джо Байдену его прошлые проколы с секретными документами (которые тот ничтоже сумняшеся хранил в гараже своего загородного дома), опять что-то проверещал Дональд Трамп, опять что-то пропищала Марджори Тейлор Грин – словом, ничего интересного. Факт действительного слива подлинной информации всё ещё вызывал очень большие сомнения, но постепенное смещение фокуса на внутреннюю повестку превратило всю эту историю в нечто большее, чем просто попытку ввести в заблуждение российскую власть», - высказывает Титов свое видение произошедшего.

Он напомнил, что ещё 7 апреля, сразу после первых обнародованных документов, Департамент юстиции запустил расследование. Пока следователи пытались не выйти на самих себя, утекали новые документы – на этот раз к России не имеющие никакого отношения. Они содержали страшное откровение: США следят за главами союзных себе государств. Израильские, британские, южнокорейские и украинские должностные лица оказались объектами слежки американских спецслужб. «Если помните, в июне 2021-го всплывала информация о слежке АНБ за европейскими лидерами – об этом прямодушно рассказали плотно работавшие с американцами датчане. История о слежке за руководителями союзников на континенте была спущена на тормозах прессой – так же, как проигнорирована была история о слежке в отношении Ангелы Меркель за семь лет до того. Но в этот раз всё было иначе: пресса вновь начала причитать, а видные публицисты взялись искать виноватых – ими были назначены китайцы, русские и евреи. Последние – в качестве мести за поддержку Госдепартаментом протестов против Биньямина Нетаньяху», - развивает свою позицию автор.

В добавок к информации о слежке всплыл ещё один источник скепсиса по поводу контрнаступления ВСУ: директор Национальной разведки США Эврил Хейнс сказала, что максимум, на который может рассчитывать Украина, – это отбить небольшую территорию, то есть о триумфальном марше на Крым и переименовании Севастополя в «Объект № 6» можно забыть. Что ещё интереснее: в документах содержались действительно тайные сведения о том, что лояльный США Египет вроде как собирается послать России 100 тысяч артиллерийских снарядов. Затем 12 апреля оказалась слита очередная порция документов, где говорилось, что от войны устали не только западные страны, но даже с виду агрессивная и взведённая Украина и что кризису конца-края не видно, так что усталость будет лишь нарастать.

Кому понадобился «суперслив»?

«Тем временем, - продолжает журналист, - старательные поиски источника утечек дали свои плоды. Распространились слухи о некоем чуть ли не школьнике, непонятно как получившем доступ к гостайне. Потом поползла информация о том, что за сливом стоял второй по размерам источник всех бед США после Владимира Путина – фанатеющий по оружию праворадикальный белый христианин. Затем заговорили, что документы слили не в соцсеть, а в Discord – подобие Skype, ориентированное на геймеров, анимешников, транссексуалов и прочих. Ещё говорили, что опубликовали эти документы не со зла, а в ходе жаркой онлайн-дискуссии для подкрепления своих аргументов. Утверждали даже, что ник находки для шпиона – Jack the Dripper, который можно перевести как Джек Щеголитель. Каждая из этих версий смотрелась слишком нелепой и абсурдной, чтобы быть правдой. В итоге подтвердились они все: Джеком Щеголителем оказался Джек Тейшера – 21-летний офицер разведывательного крыла в авиации Нацгвардии Массачусетса. Он создал группу в Discord, изначально фокусировавшуюся на смешных видео. Потом в эту группу в ходе споров кто-то (пока не подтвердили, был ли это Джек или кто-то из его «сообщников») выложил фото секретных документов. В ABC писали, что невоспетым героем из начала текста был некий школьник с ником Lucca, разнёсший документы по другим группам Discord и по соцсетям. Ну а потом по душу массачусетского юнца Джека приехали федералы и арестовали его максимально ярко: бронированной и вооружённой до зубов группой захвата скрутили его около дома. При задержании, как пишут некоторые местные СМИ, Джек делился с миром своим расизмом и антисемитизмом – ну вы знаете, когда тебя заламывают закованные в броню громилы с винтовками, только и остаётся, что крикнуть милое сердцу слово на букву «н». В день задержания Джек успел стать очередным поводом для разногласий: условно протрамповская группировка внутри Республиканской партии, находящаяся сейчас на подъёме рейтингов и пожертвований, устами нескольких своих представителей объявила Джека жертвой халатности и показательной жестокости режима. Очевидно, что из смазливого юноши будут в пику Белому дому лепить героя – как из человека, слившего документы не по дурости, но из собственных убеждений (которые удивительным образом совпадают с убеждениями трампистов). Тем более что суровое наказание этого массачусетского простолюдина ждёт за намного меньшее, чем то, что спокойно сходило с рук вашингтонским аристократам Джозефу Байдену и Хиллари Клинтон. Теперь для Джека победа Трампа на выборах может быть единственным путём на свободу – так было с осведомителем WikiLeaks Брэдли Мэннингом, другим военнослужащим, помилованным Бараком Обамой на основании перемены пола и имени с Брэдли на Челси».

Но сразу после этого автор предлагает забыть про Джека так же, как про него очень скоро забудут и пресса, и Белый дом, и Трамп со своими сторонниками. Он увидел во всей этой истории одну большую нестыковку, которая выше подчёркивалась несколько раз: свободные и независимые СМИ, тщательно сверяющие свою повестку дня с методичками из Вашингтона, слишком активно участвовали в раскрутке скандала. «Именно поэтому – даже если допустить, что Джек действительно выложил секреты из закромов американской родины в группу любителей пляшущих африканцев, – корректно говорить, что этот слив оказался очень нужен дяде Сэму», - считает Илья Титов.

Зачем? По его мнению, ответ как бы невзначай дали ещё 13 апреля. На брифинге, посвящённом утечкам, представители Белого дома и Пентагона заявили, что неплохо было бы подкрутить гайки онлайн-цензуры и в режиме реального времени отслеживать всё, чем делятся в своих закрытых чатиках геймеры, анимешники и транссексуалы. Это тут же подхватили большие СМИ – NBC News опубликовала материал в духе «Давно пора!», а агентство Bellingcat с гордостью объявило, что их сотрудник вместе с газетой The New York Times помогал выйти на след преступника.

«Парень поднял всю Америку на уши, так что за громкими рассуждениями о том, что в каждый чат любителей смешного видело нужно посадить своего цээрушника, фэбээровца, аэнбэшника, представителя офиса директора Национальной разведки, а заодно и пару моссадовцев, совершенно пропал из внимания главный вопрос: как младший офицер из разведки авиации Национальной гвардии отдельного штата получил доступ к секретам пентагоновских брифингов?», - задается вполне резонным вопросом журналист.

Бывший аналитик ЦРУ и Госдепартамента, а ныне блогер Ларри Джонсон сделал предположение, что за сливом стоит как раз офис директора Национальной разведки мадам Хейнс. Сделано это было, по словам отставного аналитика, ради подготовки общества к «сворачиванию» на Украине. «Оптимизм товарища Джонсона едва ли подкрепляют какие-то реальные факты, но мнение учитывать стоит. Куда реальнее выглядит контекст долгожданного сиквела к Патриотическому акту. Этот самый закон, принятый после 11 сентября 2001 года, фактически узаконил все художества спецслужб, с которых начинался этот текст. Тем не менее «земля свободы» не запрещала своим гражданам пользование многочисленными механизмами (мнимого, но всё же) ухода в тень. В этом смысле история Джека Щеголителя случилась очень вовремя: в конце марта пошли новости о том, что в Сенат США внесён законопроект, согласно которому использование VPN для доступа к «опасным» сервисам или ресурсам «враждебных» государств будет стоить до 20 лет тюрьмы», - приводит аргументы в пользу своей версии Илья Титов.

О том, что же имеется в виду под «опасными» сервисами, ненавязчиво намекали другие новости конца марта и начала апреля, - пояснил он. «Во-первых, в упомянутом Сенате был отчитан Шоу Цзы Чу, исполнительный директор соцсети «ТикТок». Отчитывали его за то, что дети листают клипы с котиками, а между ними видят экстремистский контент. Возразить китайцу особо не дали, так что этот факт ныне считается непреложной истиной. Во-вторых, ряд штатов в первые две недели апреля объявил о намерении запретить этот самый «ТикТок». О том, что техническая возможность для такого запрета займёт массу сил, заговорили почти сразу. Как вдруг очень удобно подвернулась история юноши бледного, выложившего в Discord кучу секретных, но не слишком чувствительных данных».

По мнению автора, пока всё действительно выглядит как психологическая операция, но её целью видятся не новые успехи в прокси-войне с Россией, не улучшение отношений с обнаружившими американские жучки у себя в офисах союзниками, не помощь Украине в захвате Сахалина, а банальное закручивание гаек. Так или иначе, - делает вывод журналист, - хайп вокруг геополитического значения слива «секретных документов Пентагона», судя по всему, оказался совершенно пустым и напрасным.