Приднестровье новостей: 1406
Акция протеста новостей: 1685
Война в Украине новостей: 6115
Евровидение новостей: 504

Генетически “отредактированные” культуры. Если нужно, то можно?

17 ноя. 2022, 9:26 (обновлено 17 ноя. 2022, 18:03)   Аналитика
7180 0

Правительство утвердило Стратегию продовольственной безопасности на 2023-2030 годы. В ней говорится, что по большинству продуктов питания уровень самообеспеченности Республики Молдова близок к 100%. Кроме картофеля, томатов, овса, мяса птицы, сливочного масла и еще некоторых товарных позиций.

Однако наша страна крайне уязвима к изменению климата и различным гидрометеорологическим явлениям, оказывающим негативное влияние на продуктивность сельского хозяйства, отмечают авторы стратегии. За последние двадцать лет в Молдове произошло шесть разрушительных засух (в 2000, 2003, 2007, 2012, 2015 и 2020 годах), от которых пострадало около 75% территории страны.

“Производство сельскохозяйственных культур напрямую пострадало от засух, снижение по сравнению с предыдущими годами составило 36% в 2020 году, 22% в 2015 году и 34% в 2007 году”, - говорится в документе. Да и в этом году, по предварительным оценкам Минсельхоза, урожай пшеницы составил около 828 тыс. тонн, что на 47% меньше, чем в 2021 году. И хотя в год в Молдове потребляется где-то 660 тыс. тонн пшеницы, а, значит, даже с таким недобором урожай-2022 полностью покрывает продовольственную безопасность страны, климатологи дают безрадостные прогнозы для нашего региона.

В последних докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и ее принимающего учреждения – Всемирной метеорологической организации (ВМО) говорится, что с начала индустриального периода из-за деятельности человека на планете стало жарче на 1,1 градуса, а после преодоления отметки в 1,5 градуса разрушительные и необратимые процессы заметно ускорятся. И что климат продолжит меняться до второй половины века независимо от успехов человечества в деле сокращения объема выбросов парниковых газов.

Показательно, что в Меморандуме по действующей сейчас программе сотрудничества с Международным валютным фондом (он был подписан 30 ноября прошлого года, а опубликован в январе текущего) МВФ, наверное, впервые за всю историю сотрудничества с Республикой Молдова озаботился климатическими изменениями и их воздействием на молдавское сельское хозяйство. Кишинёву предписано приспосабливаться к климатическим изменениям, страхуя климатические риски и возрождая ирригацию земель.


МВФ, как правило, редко разрешает целевые траты на определенные секторы, особенно такие традиционно консервативные, как сельское хозяйство. Но в связи с тем, что “сельскохозяйственный сектор, имеющий системное значение для Республики Молдова, по-прежнему уязвим перед лицом стихийных бедствий, что создает неизбежные риски”, Международный валютный фонд согласился на увеличение инвестиций в программы по адаптации к изменению климата и смягчению его последствий.

Среди прописанных Фондом мер – расширение доступа к ирригационным системам, внедрение засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, а также принятие действенных градозащитных мер и разработка инновационных программ страхования сельскохозяйственных рисков.

О том, что молдавские сельхозпроизводители должны возделывать засухоустойчивые культуры и использовать новые методы выращивания недавно на встрече с аграриями говорила и президент Майя Санду. Была ли это просто дежурная фраза из уст президента или глава государства имела ввиду что-то конкретное, доподлинно неизвестно, однако несколько лет назад, давая интервью одному из местных СМИ, эколог Илья Тромбиций, возглавляющий неправительственную организацию Eco-Tiras, рассказал о том, как в 2005 году Вашингтон настойчиво выступал против внесения ГМО-поправок в Орхусскую конвенцию “О доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды”. А Майя Санду, как известно, является человеком, для которого позиция Вашингтона не пустой звук. Да и Международный валютный фонд давно уже стал инструментом политики Соединенных Штатов.

Поправки, о которых говорил Тромбицкий, обязывали правительства информировать общество и консультироваться с ним по вопросам применения новых для страны или региона ГМО, а также устанавливали порядок таких консультацией. Их внесение – прямая заслуга и Республики Молдова.

“Так получилось, что в уже подготовленный пакет поправок Молдова в 2005 году (не без участия экологов) внесла своё предложение, очень прогрессивное. И его с некоторыми изменениями, но утвердили, несмотря на требования Вашингтона отозвать поправку. Министром окружающей среды РМ тогда был Константин Михайлеску. И он уже совсем собирался сдаться. И тогда я ему предложил: “Давайте соберем всех заинтересованных лиц и будем обсуждать этот вопрос”. Потому что лучше попросить больше, чтобы дали хоть что-то, чем просто сдаться. И Молдова не отозвала поправки. В результате нам удалось найти компромисс с европейскими экспертами, который всех устраивал”, - рассказывал Илья Тромбицкий порталу Newsmaker.

На вопрос “Почему США требовали отозвать эту поправку?” он ответил: “Потому что у общественности появлялось слишком много прав, и это мешало Вашингтону, который, в принципе, всегда стремился продвигать свои ГМО”.

США являются прародителями генномодифицированных культур и долгое время сохраняли роль фактического монополиста среди поставщиков ГМ-технологий. Но в последние годы на авансцену вышли и другие страны, в частности Китай и Бразилия. Чтобы сохранить свое лидерство в этом сегменте, в 2019 году Соединенные Штаты упростили процедуры регистрации ГМО нового поколения, которые разработчики представляют в качестве более безопасных.

Более 90% всех ГМО сейчас приходится на США, Бразилию, Китай, Индию, Канаду и Аргентину. Но уже на протяжении ряда лет Вашингтон активно давит на Евросоюз, куда США хотят экспортировать свои генно-модифицированные продукты питания. До сих пор американская сторона давила точечно. Например, в 2016 году американцы дали четко понять европейским партнерам, “что прогресс в сфере автомобильной промышленности возможен только в случае, если ЕС пересмотрит свои тарифы на экспорт сельскохозяйственной продукции”. Однако нынешняя “экономическая реальность” в Европе в виде энергетического и, как следствие, возможного продовольственного кризиса, сложившаяся не без активного участия Соединенных Штатов, может помочь Вашингтону додавить эту тему. Что, естественно, затронет и Республику Молдова, для властей которой Европейский союз и его директивы сродни “священной корове”.

В принципе, вокруг Молдовы уже активно возделываются генномодифицированные культуры. Так, согласно отчету USDA (Министерства сельского хозяйства США) за 2020 год, в соседней Украине 50-65% производимой сои, 10-12% рапса и 1% кукурузы являются генномодифицированными. И хотя на Украине нет законного производства ГМ-культур, как отметили эксперты USDA, “положительные результаты тестов кукурузы, рапса и сои на экспортных предприятиях свидетельствуют о том, что в стране есть производство ГМ-культур”. В Румынии тоже разрешены некоторые модификации кукурузы.

Конечно, самый правильный способ борьбы с изменениями климата и засухами – это в первую очередь постоянное восстановление лесов. Если каждый год высаживать хотя бы 30 тыс. гектаров леса, через двадцать лет мы достигнем среднеевропейского показателя по лесистости, что позволит существенно улучшить климат и возможности сохранения влаги. Во-вторых, сортовое районирование и культивирование засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, выведенных без помощи генной инженерии. И, естественно, увеличение площади орошаемых земель. В Стратегии продовольственной безопасности на 2023-2030 годы в этом направлении предусмотрены такие меры, как разработка ТЭО с проведением геологоразведочных работ и проектирование строительства сооружений для удержания/сохранения паводковых вод для орошения. Строительство 30 аккумуляционных бассейнов по сбору осадков. Реабилитация 10 централизованных ирригационных систем.

Однако всё это слишком долго и затратно. Например, общая стоимость Стратегии продовольственной безопасности до 2030 года оценена в 5,16 млрд. леев. А ведь, по логике актуальных руководителей страны, можно и поступить проще, получив более легкий доход. Тем более, когда на глобальном уровне идет мощная реклама “полезности” возделывания ГМ-культур.

Так, согласно отчету, опубликованному в 2020 году британской компанией PG Economics, фермеры, которые посадили генетически модифицированные культуры, в 2018 году увеличили свои доходы почти на 19 млрд. долларов и сократили выбросы углекислого газа на 23 млрд. килограмм, что эквивалентно прекращению эксплуатации в течение года 15,3 млн автотранспортных средств. Посыл “технология ГМ-культур вносит важный вклад в сокращение воздействия сельского хозяйства на окружающую среду и обеспечение устойчивого глобального продовольственного снабжения” – это текущая “фишка” лоббистов ГМ-технологий в агросекторе.

Эколог Илья Тромбицкий ещё в интервью 2018 года утверждал, что “сегодня как минимум половина всей кукурузы и половина сои на полях Молдовы модифицированы”. А бельцкий ученый, научный сотрудник НИИ “Селекция” Борис Боинчан после засухи 2020 года говорил, что многие молдавские фермеры используют семена ГМО, так как они более устойчивы к перепадам температур. “Уже многие молдавские фермеры используют ГМО-семена – их применение, конечно, имеет экономическую выгоду. Но это может пагубно повлиять на экосистему страны и на человеческий организм. Необходимо применять наш классический метод посева и обрабатывания почвы”, - отмечал он.

Летом этого года парламент наконец-то принял закон о регулировании и контроле за генетически модифицированными организмами. Он запрещает выращивать генно-модифицированные высшие растения, за исключением научных исследований, проводимых в условиях изоляции и исключающих возможность опыления родственными видами. Запрещает выращивание генетически модифицированных сортов растений в коммерческих целях в течение 20 лет с момента принятия данного закона. Запрещает размещать на рынке генетически модифицированные организмы, содержащие гены устойчивости к антибиотикам, используемым для лечения человеческих заболеваний и болезней животных.

Однако, документ разрешает размещать на рынке ГМО продукты, хотя и расписывает, как будет обеспечиваться надзор и контроль наличия ГМО в пищевых продуктах. И устанавливает суммы оплаты при выдаче разрешений на деятельность с ГМО: 2 тыс. леев за каждый генетически модифицированный организм для проведения научных исследований или 40 тыс. леев за размещение на рынке ГМО, предназначенных для использования в качестве пищевых продуктов или кормов. Раньше законом размещение на рынке ГМО было запрещено и те, кто этим занимался закон нарушали со всеми вытекающими из этого последствиями. Теперь же – заплатил небольшие деньги и корми молдавский народ ГМО иностранного производства сколько тебе захочется!

Как говорят эксперты, хоть внешне закон и суров, его жёсткость смягчается не сильно пугающими санкциями. Да и как отмечал ранее эколог Илья Тромбицкий, экспертиза безопасности одного ГМО стоит примерно 1 млн евро, что Молдове, естественно, не по карману. Поэтому РМ в основном руководствуется решениями и бумагами, которые предоставляет Евросоюз. Да и на деле “ГМО может ввезти каждый фермер – подумаешь, семена томатов или, например, семена сои. Да и если это большой объем продукции, ты просто декларируешь на въезде, что она генетически не модифицирована. Молдова не в состоянии проверить, так ли это”, - отмечал Илья Тромбицкий.

Большинство добросовестных ученых считают, что ГМО продукты вредны для организма человека и его репродуктивных возможностей. Однако, как видно, наше зависимое от Запада руководство вынуждено открыть шлагбаум для ГМО продуктов. В такой ситуации нам ничего не остается делать, как возвращаться к дачному способу обеспечения своих семей основными продуктами питания, а также поддерживать местных производителей, которые выращивают и используют «чистые» от ГМО семена и «чистые» продукты.

Владислав Бордеяну

7
0
0
1
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Как вы оцениваете решение об индексации пенсий на 6% с 1 апреля?