Что случилось бы, если бы Санду встретилась с Путиным?

У нынешнего президента Молдовы было множество возможностей встретиться со своим российским коллегой. Например, на заседании Совета глав государств СНГ в октябре прошлого года или на неформальном саммите глав СНГ в декабре. К сожалению, ни одной из них наш президент не воспользовалась, и если в первое время после своего избрания Майя Санду говорила о встрече с Владимиром Путиным как о каком-то реальном и близком событии, то теперь она говорит об этом сдержанно и туманно. А тем временем отношения между двумя странами не улучшаются. Хотя могли бы в интересах и бизнеса и семей.

«Его пример – другим наука»

Но почему Санду так уклоняется от выстраивания нормальных отношений с Россией? Что изменится, если Республика Молдова будет проводить, как говорится, нейтрально-взвешенную политику?

Чтобы понять, что же такого страшного случилось бы в результате встречи молдавского и российского президентов, достаточно посмотреть, что случилось с Сербией, президент которой Александр Вучич приезжал в Россию в ноябре прошлого года и договорился о сверхльготной цене на газ.

Или с Венгрией, премьер которой Виктор Орбан 1 февраля лично приехал к Путину просить об увеличении поставок газа, который стоит для Венгрии в пять раз дешевле рыночного. Пример Венгрии вообще довольно показателен. Венгрия была первой страной, признавшей вакцину "Спутник" и получившая более 1 млн доз. Венгрия одной из первых в Евросоюзе пошла вразрез с диктатом ЕС касательно новой «толерантной» политики, и в своем желании сохранить традиционные ценности она как раз более созвучна России.

Притом что у венгров свои сложные отношения с Россией – они помнят 1956-й и советские танки на улицах Будапешта.

И если глава российского государства не отказал в льготных ценах и налаживании активных позитивных отношений стране – члену ЕС и НАТО, то он, с высокой долей вероятности, не отказал бы стране-члену СНГ и бышей советской республике.

Так вот, вернемся к вопросу, что бы могло быть у нас, если бы молдавская власть вела себя как венгерская: газ в Молдове был бы дешевле – во сколько раз, сказать трудно, это зависело бы от конкретных договоренностей, и Молдова сама по примеру Венгрии могла бы его импортировать, а не лихорадочно закупать невесть где по безумным, спекулятивным ценам (как это было осенью прошлого года). Ну и, само собой, не было бы никаких ЧП в энергетическом секторе, не было бы стремительного роста коммунальных услуг, потянувшего за собой рост остальных услуг и товаров, в том числе хлеба. А следовательно, не было бы такого резкого падения рейтинга правящей партии и самой главы государства, если верить последним соцопросам. Возможно, были бы решены вопросы с открытием российского рынка для молдавских сельхозпроизводителей, которые сейчас терпят значительные убытки из-за невозможности поставлять продукцию за рубеж.

Были не только депортации

Многие жители Молдовы все больше склоняются к мысли, что единственный способ сохраниться Молдове как государству и нации - быть в орбите России или по крайней мере не портить с ней отношения. И не только экономически, но и цивилизационно. Это не только энергоносители, трудовые мигранты и рынок сбыта. Это еще и общие ценности – традиционные, консервативные и общая православная вера. Эту истину понял еще Штефан чел Маре, который выдал свою любимую дочь замуж за наследника московского престола, а также Дмитрий Кантемир. А затем подтвердило дальнейшее развитие истории.

Исторические факты можно интерпретировать по-разному, но отмахнуться от них не получается: Молдова всегда неплохо развивалась, если была в орбите России, будь то Российская империя или Советский Союз, и деградировала, если находилась в западной орбите, - например, в составе Румынии с 1918 по 1940 годы, а если говорить о западной части исторической Молдовы, то с 1866 года по настоящее время.

Именно войдя в состав Российской империи в 1812 году, Восточная Молдова увеличила народонаселение, здесь появилась промышленность и стали расти города. И именно в это время Кишинев становится настоящим столичным городом.

Что касается советского периода, то в последние годы нас усиленно пытаются заставить говорить об одном факте – «депортации». Да, они действительно были в стране, которой правили люди разных национальностей (далеко не только русские), и этот прискорбный факт осужден парламентом еще в период правления Партии коммунистов. Но именно в послевоенный период Советская Молдавия получила небывалый прежде расцвет во всех областях. Маленький пример: вторая кишиневская школа (ныне лицей им. А.С. Пушкина) открылась в октябре 1944 года! То есть война еще шла, а на только что освобожденной территории уже открывались школы – потому что дети должны учиться. Сейчас войны нет, но школы повсеместно закрываются.

Это в советский период Молдавия занимала одно из первых мест в Европе по плотности населения, а сейчас занимает одно из первых мест по депопуляции. Это в советский период у молдавского народа была возможность не только сохранить язык, культуру, национальную идентичность, но и максимально раскрыть свои таланты в искусстве, науке, управлении, медицине, педагогике и других сферах. Где сейчас киношедевры, снятые на «Молдова-фильм», где сейчас творцы, равные по таланту и известности Иону Друцэ, Григоре Виеру, Анатолу Кирияку, Иону Алдя Теодоровичу, Евгению Доге и Эмилю Лотяну? Все эти выдающиеся деятели культуры создали свои наиболее значительные произведения и прославились именно в советский период. Кто сейчас, при полной открытости и свободе мешает расти и расцветать новым звездам? Очевидно, что-то с нашим народом случилось. Не попали ли мы под дурное влияние? Не берем ли мы самое худшее у наших новых покровителей?

Выйдя из состава СССР, Молдова получила неплохие активы в виде наукоемкой промышленности, развитого сельского хозяйства и других отраслей и высокопрофессиональный кадровый потенциал. Кстати, все здания, в которых размещается нынешняя власть, оставлены ей именно Советским Союзом – здание парламента было построено как ЦК МССР, а здание президентуры – как Верховного Совета МССР, и, соответственно, в здании правительства располагался Совет министров МССР.

Но обо всех этих фактах многие СМИ, историки и представители властных структур предпочитают молчать. И вопрос, почему за 30 лет независимости, когда Республика Молдова находится в западной орбите и идет курсом евроинтеграции, никаких значительных успехов не видно, также остается без ответа. Нам говорят, что 30 лет – слишком маленький срок, чтобы почувствовать изменения. Ладно, возьмем для примера 1945 и 1985 – всего лишь на 10 лет больше, а разница колоссальная! И это притом что страна только что пережила одну из самых страшных и разрушительных войн…

Кто хранит устои, а кто их ломает

Однако сейчас нет больше Советского Союза и социалистической системы хозяйствования. Что может предложить миру (и Молдове в том числе) современная Россия? Ответ на этот вопрос дает, например, программная, так называемая Валдайская речь Путина ( выступление российского президента на Валдайском форуме 23 октября 2021). Она очень четко обозначает те постулаты, которые декларирует Россия, и которые во многом соответствуют представлениям молдавского народа о жизнеустройстве.

В поисках новой модели развития Путин предлагает руководствоваться врачебным принципом «не навреди»: «Сейчас, когда мир переживает структурный слом, значение разумного консерватизма как основы политического курса многократно возросло. Консервативный подход не бездумное охранительство, не боязнь перемен, не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное непринятие, неприятие экстремизма как способа действий».

Российский лидер констатирует, что сегодня на Западе происходит настоящий слом своих же традиций и устоев: «Борьба за равноправие и против дискриминации превращается в агрессивный догматизм на грани абсурда, когда великих авторов прошлого, того же Шекспира, перестают преподавать в школах и университетах, потому что они, эти идеи, являются, как там считают, отсталыми. В Голливуде выпускают памятки, как и о чем нужно снимать кино, сколько персонажей, какого цвета или пола там должно быть».

Совершенно в фантасмагорию – продолжает Путин – превратились и представления о правах мужчин и женщин: «Тех, кто рискует сказать, что мужчины и женщины все-таки есть и это биологический факт, подвергают чуть ли не остракизму. Родитель номер один и родитель номер два, родившие родители вместо мама. Запрет на использование словосочетания грудное молоко, замена его человеческим молоком, чтобы люди, не уверенные в собственной половой принадлежности, не расстроились. Не говорю уже о просто чудовищных вещах, когда детям сегодня с малолетства внушают, что мальчик легко может стать девочкой. И наоборот. Называя вещи своими именами, это уже просто на грани преступления против человечности. И все под именем и под знаменем прогресса».

Скажите, что из сказанного Путиным противоречит понятиям и ценностям молдаван? И разве не вызывают у нашего общества тревогу те новые тенденции, о которых говорит президент России, и которые так активно (если не сказать – агрессивно) пытается нам навязать Запад? Таким образом, в современном мире именно Россия становится тем оплотом и хранителем здоровых, нормальных ценностей, вокруг которого будут концентрироваться все те, кто хочет эти здоровые, нормальные ценности сохранить.

Кроме того, Россия сейчас становится одним из ведущих игроков, участвующих в формировании нового мироустройства, и не в наших интересах играть в команде противника.

Как заявил в интервью для «Спутник-Молдова» главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, «сейчас уже не надо стремиться быть первым учеником [Запада]. Было время, когда к этому надо было стремиться, и это могло что-то дать. Но этот этап прошел, и сейчас бить себя в грудь и говорить «Мы же с вами, вы же нас не бросите!» уже совершенно нецелесообразно и просто нерационально. Потому что все равно никто ничего не гарантирует, а вот другая сторона это все воспринимает теперь предельно серьезно, - я имею в виду Россию. Поэтому во всех постсоветских государствах надо очень четко понимать, что все изменилось. Та политика, которая была более или менее нормальной и рациональной в 90-е, 2000-е, сейчас – все! Сейчас иная ситуация, иной мир, иные соседи по своему поведению и, соответственно, надо думать».

«Чемодан – вокзал – Россия»: все едут к Путину

Так что у Молдовы есть жизненно важная необходимость в нормальных – пусть не теплых дружественных, но, как говорят в нынешнем местном политикууме, прагматичных отношениях с Российской Федерацией. Это, кстати, признает и сама Майя Санду. «Есть много вопросов, которые следует обсуждать с Россией, - сказала она, выступая в конце января в эфире телеканала ТВ8. - Мы каждый раз поднимаем эти проблемы. Речь идет о нашем экспорте в РФ, о том, что зона свободной торговли в рамках СНГ не функционирует. Есть социальные вопросы, связанные с тем, что многие наши граждане работают в Российской Федерации. Мы должны позаботиться о нескольких аспектах, связанных с условиями труда, с пенсиями. Конечно же, и вопрос вывода российских войск, утилизации боеприпасов с истекшим сроком хранения. Есть очень много тем, нужно работать по всем направлениям».

Но что же мешает молдавскому президенту сделать эти шаги? Некоторые – как, например, депутат парламента от Блока коммунистов и социалистов Константин Старыш, – считают, что виной тому «какие-то глубоко личные комплексы».

Думаем, что это не так - на самом деле все гораздо сложнее. Если человек взвалил на свои плечи такую ответственность, как пост главы государства, то такие понятия, как «личные комплексы», просто отставляют в сторону ради интересов своей страны.

Налаживать продуктивные отношения с Россией (и в частности – встретиться с Путиным) мешают как минимум два фактора. Внутренний – это достаточно сильное противодействие любым контактам с Россией со стороны влиятельных политических сил, а также антироссийски настроенная часть правого электората. И внешний – очень сильное давление западных «партнеров по развитию», которые не хотят никого выпускать из сферы своего влияния. Особенно это давление возросло за последний период, когда отношения между Западом и Россией максимально обострились.

И это давление относится не только к нам. Например, не секрет, что именно США всячески противодействовали тому, чтобы в феврале Москву посетил президент Бразилии Жаир Болсонару. То есть ему чуть ли не напрямую запрещали это делать. В администрации США заявили, что если визит будет отменён – Путин окажется в международной изоляции и пойдёт на снижение напряженности. А если, мол, встреча двух президентов состоится, ситуация на российско-украинской границе ухудшится. Тем не менее визит бразильского президента запланирован на 14 февраля и, скорее всего, состоится.

Журналистам стало также известно, что похожее давление Штаты оказывали и на Аргентину. Однако 3 февраля президент Аргентины прилетел в Москву и провел вполне плодотворные переговоры с Владимиром Путиным!

Допустим, Латинская Америка, Сербия и Венгрия нам не указ, но Макрон! Куда уж западнее и проевропейски! И хотя переговоры французского президента со своим российским коллегой, состоявшиеся в Москве 8 февраля, были нелегкими, сам Эммануэль Макрон назвал их крайне важными. (Это мы говорим только о недавних визитах лидеров других государств в Москву, не упоминая ни встречу Путина с американским президентом Джо Байденом в Женеве, ни визиты самого Путина в Индию и Китай).

Так что все едут к Путину. Потому что понимают - без мнения России, без контактов с Россией сейчас невозможно решить ни один глобальный вопрос.

При этом от Молдовы, собственно, никто не требует ни выражений какой-то необыкновенной преданности, ни клятв в «вечной любви и дружбе», и контакты молдавского руководства с Путиным никак не скажутся на глобальном раскладе сил, но принесут безусловную пользу молдавскому народу.
Эту позицию довольно подробно объяснил российский историк и публицист Лев Вершинин в интервью молдавскому изданию Kommersant.info. Отвечая на вопрос - кто и чем может помочь Молдове? – он сказал следующее:

«Реально – одна только вещь: решение высшего руководства вернуться к политике «виляния», отойти от жёстко занятой им позиции на политическую враждебность к России. То есть солить России понемножку, расшаркиваясь, а не полностью вставать в ряды её противников. Дать твёрдые гарантии, что, как бы ни давили с Запада, вопрос о возможной атаке на Приднестровье гарантированно снят. Ведь, в конце концов, что нужно Москве? Гарантированное исключение РМ и кого-либо другого из того кольца флажков, которым сейчас окружают Россию, поэтому она так жестко давит».

Маленький участок, но важный, потому как если нам «партнеры по развитию», не дай Бог, прикажут участвовать в атаке, то наше правительство постарается всеми силами этого избежать. Если Россия будет уверена, что со стороны Молдовы не будет угрозы, тогда возможны переговоры и уступки.

Причем и сейчас налаживать эти отношения еще не поздно, несмотря на то, что за последний год официальный Кишинев демонстрирует по отношению к России жесткую, непримиримую позицию. Москва, в свою очередь, то и дело демонстрирует желание найти с молдавскими властями какие-то точки соприкосновения – начиная от визита Дмитрия Козака в Кишинев и заканчивая приглашением главой российского МИДа своего коллеги Нику Попеску в Москву.

Россия постоянно дает сигналы, что «еще не вечер». Совсем недавно это подтвердил и глава Комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин. В интервью «Парламентской газете» российский сенатор высказался о Молдове так: «Наши экономические отношения с ней, хоть и не без проблем, развиваются. Но мы должны обсуждать проблемы не через мегафон, а при помощи личных контактов. Та же Санду могла бы чаще приезжать в Москву, где всегда выступают за налаживание нормальных отношений с Кишиневом, за их активизацию. Мы, кстати, планируем развивать отношения с молдавскими парламентариями - без прямого диалога ничего конструктивного не получится, будет лишь раздувание страстей. Отмечу, что все возможности для развития прямых контактов между нашими странами, равно как и между двумя берегами Днестра, есть. И Кишиневу не стоит зацикливаться на евросоюзной тематике»,

То есть двери открыты, и теперь шаг – за молдавской стороной.

P.S. И в заключение снова вернемся к Орбану. Что случилось с венгерским премьером после визита в Москву? Собственно, ничего ужасного. Ну, вышла карикатура на него в Financial Times. Но ведь настоящий лидер нации переживет какую-то там карикатуру, если речь идет о процветании своего народа и интересах своей страны, разве нет?

«Ни одна страна Евросоюза не хочет конфронтации с Россией», - заявил Орбан на пресс-конференции в Москве. Так почему же Молдова должна быть «святее Папы Римского» и служить волнорезом?

Кристина Агату