Бунт «библиофилов»

Из года в год Республика Молдова лишается какой-либо своей собственности – то власть земли иностранцам на десятилетия в концессию отдаёт, то государственные предприятия продаёт. Недавно наша страна потеряла большой участок земли и перспективы восстановления на ней ранее разрушенного Республиканского стадиона. А в ближайшее время Молдова рискует остаться и без одного из корпусов Национальной библиотеки, который правящая партия решила передать безвозмездно в собственность Бессарабской митрополии.

Это здание бывшей Духовной семинарии, и находится оно на пересечении улиц Митрополита Гавриила Бэнулеску-Бодони и 31 августа 1989 года. Подавляющее большинство граждан Молдовы выступает против такого жеста. Среди противников есть и избиратели PAS, предупреждающие, что два года назад они голосовали за партию не для таких популистких шагов, к тому же это может стать прецедентом для других юридических лиц, которые станут требовать возвращения некогда принадлежащей им собственности.

Четыре аргумента библиотекарей

На минувшей неделе 11 депутатов фракции партии «Действие и солидарность» (PAS) во главе со спикером законодательного органа Игорем Гросу зарегистрировали законодательную инициативу, согласно которой Бессарабской митрополии, как бывшему владельцу, будет передано здание, в котором когда-то размещалась Духовная семинария. По мнению авторов законопроекта, возвращение данной недвижимости Митрополии Бессарабии «позволит восстановить, сохранить и использовать культурное наследие по назначению». Следует отметить, что здание бывшей духовной семинарии внесено в Реестр памятников истории и культуры муниципия Кишинёв.

Намерение партии власти оставить молдавский народ без полноценной библиотеки с огромными архивами и фондами, вызвало возмущение в обществе. Шокированы были от услышанной новости как многие неравнодушные граждане страны и работники Национальной библиотеки, так и руководство и члены Ассоциации библиотекарей РМ. Буквально на второй день ими была запущена петиция в поддержку Нацбиблиотеки и открыт сбор подписей. Как выясняется из данного обращения, в этом корпусе хранится коллекция письменного национального достояния. Ассоциация привела четыре аргумента, подтверждающих, почему необходимо сохранить обещанный Бессарабской митрополии корпус за Национальной библиотекой.

Аргумент № 1. Недвижимость, которая сейчас принадлежит Национальной библиотеке, была сдана в эксплуатацию в 1902 году (для нужд духовной семинарии Кишиневской епархии Московского патриархата. В 1918 году здание перешло в ведение Румынской автокефальной церкви, которая в 1925 году была провозглашена патриархатом. – Прим. ред.). В 1987-м, через 10 лет после землетрясения 1977 года (в котором она сильно пострадала), после многочисленных обращений со стороны управляющих библиотекой, здание было передано, согласно постановлению правительства, с баланса Министерства образования в управление Минкульта. За минувшие годы РМ инвестировала огромные суммы, чтобы привести здание в то состояние, в котором оно сегодня находится. В него были переведены около 500 тыс. единиц материалов и обеспечены необходимые условия хранения.

Аргумент № 2. В этом здании находится ядро достояния Национальной библиотеки, духовное наследие жителей РМ: коллекция старинных и редких книг – более 335 тыс. томов; коллекция произведений искусства и карт – более 216 тыс. единиц; аудио-видеотека – 110 тыс. единиц; специализированная коллекция и Национальный центр непрерывного образования в области библиотечного дела и информатики, где, начиная с 2017 года, прошли обучение более 10 500 специалистов. На обустройство этих площадей были направлены средства, предоставленные Посольством США в Молдове, фондами Сороса, Билла и Мелинды Гейтс и из других источников.

Аргумент № 3. Если парламент одобрит этот законопроект, Национальная библиотека РМ будет уничтожена, так как не сможет противостоять таким ударам. Главный корпус, спроектированный в расчёте на хранение 1 млн томов, стонет под тяжестью тех 2,5 млн и требует немедленного приведения в соответствие с запланированными параметрами.

Аргумент № 4. Национальная библиотека – это институт идентичности страны. Какими останутся в коллективной памяти эти дни?

История не умалчивает

Если обратиться к истории этого здания, то, как следует из информации, размещённой на сайте столичной библиотеки Мирон Костин, это было учебное заведение в губернской Бессарабии, основанное митрополитом Гавриилом Бэнулеску-Бодони в 1813 году.

«Образовательные реформы в России оказали большое влияние на развитие культуры и образования в Бессарабии. По мирному договору 1812 г. Бессарабия была присоединена к России. Через год, в 1813 году, была образована новая Бессарабская епархия, которую возглавил митрополит Кишинёвский и Хотинский Гавриил Бэнулеску-Бодони. Именно ему принадлежит огромная заслуга в становлении и развитии духовного образования в Бессарабской губернии. Под руководством митрополита Г. Бэнулеску-Бодони началось строительство церквей, здания митрополии, Духовной семинарии и училища. Строительство семинарии продолжалось 4 года и было завершено в 1817-м. Первоначально здание Духовной семинарии было двухэтажным. Со временем учебных помещений стало не хватать, и в 1867-1868 гг. была проведена реконструкция здания семинарии — был пристроен третий этаж», – говорится в материале библиотеки М. Костин «Кишинёв – 580 лет. Духовная семинария в истории Кишинёва».

Исходя из вышеизложенного, следует, что здание было построено и принадлежит Русской православной церкви, а во владении Бессарабской митрополии оно было в период, когда территория Бессарабии находилась в составе Румынии – с 1918 по 1940 год.

Запуск процесса реституции

Журналист и аналитик Дмитрий Чубашенко считает, что, вернув здание бывшей Духовной семинарии Бессарабской митрополии, власти Молдовы запускают процесс реституции.

«Возвращая Митрополии Бессарабии одно из зданий, принадлежавших ей в межвоенный (1918-1940) период прошлого века, режим Санду/PAS, по сути, запускает процесс реституции. Причём делает это в отсутствие хоть какого-то национального законодательства по этому вопросу, и совершенно произвольно определяя, кому из бывших собственников возвращать их имущество. Упомянутое здание было построено при царском режиме и принадлежало Русской православной церкви. Побывав в собственности Румынской церкви, оно перешло в собственность советской власти и было отдано под библиотеку. Действующая сегодня в Кишинёве власть решила отобрать это здание у библиотеки и «вернуть» румынским раскольникам. Делается это абсолютно волюнтаристским, незаконным путём, только потому что румынский Патриарх Даниил попросил об этом представителей кишинёвской власти. Даже в истории с передачей Республиканского стадиона правительству США были соблюдены хоть какие-то юридические формальности...» – высказал мнение Д. Чубашенко на своей странице в "Фейсбуке".

Экс-депутат парламента Александр Петков, открывший дискуссию по данной теме у себя на странице в "Фейсбуке", напомнил, что в начале 2000-х, на момент признания, Митрополия Бессарабии обязалась не претендовать на ранее принадлежащую ей собственность. Документ был подписан при посредничестве Совета Европы. Он попросил участников дискуссии, в том числе и бывшего Чрезвычайного и Полномочного Посла РМ при ООН Алексея Тулбуре подтвердить или опровергнуть его слова.

«Регистрация Митрополии Бессарабии была одним из требований уличных протестов под руководством Юрия Рошки. При посредничестве Совета Европы противостояние было прекращено. Вероятно, одним из условий соглашения был отказ Митрополии Бессарабии от претензий на собственность. Надо поднимать документы, но разве проблема в этом?» – ответил А. Тулбуре.

В свою очередь, экс-депутат парламента, бывший советник 3-го президента РМ Марк Ткачук подтвердил, что именно такой пункт был зафиксирован в Уставе.

«Более того, было сказано в том же тексте, что наименование "Митрополия Бессарабии" не означает преемственности с той Митрополией Бессарабии, которая действовала до 1944 года. Но в любом случае у нас нет закона о реституции, поэтому Игорь Гросу может подарить Бессарабской митрополии в лучшем случае свою квартиру. А если бы и был закон о реституции, то на это здание претендовала бы Русская православная церковь, построившая этот семинарский блок во времена и при помощи кровавого русского царизма», – высказал свою точку зрения М. Ткачук.

Раскритиковал намерение действующей власти и экс-президент РМ Игорь Додон, заметив, что оно незаконно.

«Передача исторического здания в центре Кишинёва происходит с грубым нарушением законодательства. Власти занимаются не теми проблемами: сначала хлопочут о смене названия языка, а теперь хотят отдать здание Национальной библиотеки румынам. Больше нечего делать? В стране много других проблем. Все эти действия незаконны и неприемлемы. Уважаемые лидеры, начните заботиться о том, что действительно волнует наших граждан: о зарплатах, пенсиях, обеспечении стабильности, а не об этих политических "фейерверках"», – призвал И. Додон.

Экс-директор Агентства по инспектированию и реставрации памятников эксперт в области наследия Ион Штефэницэ напомнил, что предложенное властями к передаче Митрополии Бессарабии здание – это охраняемый объект, который требует восстановления – вот это важно.

«Независимо от права собственности, важно, чтобы здание было законсервировано-восстановлено и обслуживалось в соответствии с Законом № 1530. Таких решений ещё никогда не принималось в истории страны. Я не буду высказываться, хорошо это или плохо, хочу видеть отношение государства к другим объектам, которые находятся в разрушенном состоянии. В стране полно исторических и архитектурных памятников, они лежат в руинах, что с ними делать? Статья 42 остаётся только декларативной на бумаге, в Законе № 1530», – заявил И. Штефэницэ для Noi.md.

Слово избирателя PAS

Инициативу PAS критикуют и многие сторонники этого политформирования, проголосовавшие за них на прошлых парламентских выборах. Известная журналистка, одна из ведущих интернет-передачи Internetul grăieşte Ната Албот высказала своё мнение по этому поводу на странице в соцсетях, чем, к слову, вызвала разочарование некоторых избирателей партии власти, написавших об этом прямо под этим постом. По словам автора комментария, есть несколько причин, по которым PAS не следует продвигать законопроект о передачи Национальной библиотеки Митрополии Бессарабии.

«Во-первых… Законодательство Республики Молдова разрешает обратную уступку или компенсацию национализированного имущества только ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, подвергшимся политическим репрессиям, но не юридическим лицам. То, что хочет сделать PAS, – это отступление от закона, то есть исключение. С какой стати?

Во-вторых... Другие религиозные конфессии, такие, как католическая церковь и еврейская община, также пытались, в том числе через суд, возвратить конфискованное имущество, но ничего не добились точно по такой же причине. Они не являются физическими лицами. Как только это исключение будет сделано, создастся юридический прецедент. А это может стать поводом для проигранных государством судебных исков и выплаты компенсаций из средств граждан.

В-третьих... Молдова — светское государство, и заигрывание политиков с церковью — вредная практика, которую необходимо искоренить. Два года назад PAS завоёвывал свой электорат без популизма, без селфи у икон. Если представители PAS такой акцией пытаются вернуть себе очки в опросах, то увольняйте ваших советников. Они ничего не поняли о вашем избирателе. Такие решения компрометируют ценности, из-за которых мы за вас проголосовали. Обрадуйте нас тем, что вы нашли средства на ремонт и модернизацию Национальной библиотеки. Сделайте исключение и продемонстрируйте нам свою веру в книги и образование», — такими словами завершила Н. Албот свой пост.

Жест морального возмещения и исторической реабилитации?

Экс-председатель Конституционного суда, бывший депутат парламента Александр Тэнасе, увидев, что многие политики и представители гражданского общества встали на сторону сохранения национального достояния, тоже решил высказать своё мнение по поводу инициативы PAS, со старта назвав категорию защитников «библиофилами» в кавычках. Он написал, что его не так сильно удивила неадекватная реакция защитников Национальной библиотеки на инициативу о её реституции Митрополии Бессарабии, сколько то, что он «даже не подозревал, что на берегах реки Бык такая концентрация библиофилов на квадратный метр».

По словам Тэнасе, мало кто знает, что здание библиотеки десятилетия находится в аварийном состоянии, а находящиеся там фонды гниют из-за ненадлежащих условий хранения. Якобы ныне покойный директор Нацбиблиотеки Алексей Рэу долгие годы обивал пороги правительственных кабинетов, выпрашивая средства, чтобы спасти эти здания от разрушения.

«Я не помню ни одной публичной дискуссии, где поднимался бы вопрос о хроническом недофинансировании молдавской библиотечной системы, которая в 100 раз меньше, чем у репрессивной системы государства. Не думаю, что кого-то из «библиофилов» беспокоит тот факт, что зарплата библиотекаря в Молдове в три раза меньше, чем заработная плата официанта в пивной, расположенной на первом этаже здания, как и тот факт, что Румыния – единственная, кто на протяжении многих лет постоянно жертвовала книги молдавским библиотекам. Несколько лет назад у меня состоялась публичная лекция в Национальной библиотеке Вильнюса, и я был поражён, увидев, как она выглядит. Библиотека была построена по проекту, похожему на кишинёвский. После обретения независимости литовское правительство инвестировало более €10 млн и превратило её в современный мультифункциональный культурный центр с читальными залами, конференц-залами, детскими образовательными центрами и др. На другом культурном полюсе, в Таджикистане, правительство этой страны тоже вложило десятки миллионов евро, построив прекрасную современную многофункциональную библиотеку. Мы же инвестировали миллионы евро в оборудование для прослушивания, чтобы полиция могла легче прослушивать наши телефоны. Мы превратили книжные магазины в сёлах в бары, в сельских библиотеках до сих пор можно найти полное собрание сочинений Ленина, бессмертные произведения на кириллице Льва Барского, Юрия Барданского и Петря Крученюка. И я не заметил, чтобы эта катастрофа беспокоила слишком много людей», – написал А. Тэнасе в "Фейсбуке".

При этом господин Тэнасе, судя по всему, не очень в курсе той огромной работы и тех инвестиций, которые были сделаны в Национальную библиотеку за период независимости.

Экс-председатель Конституционного суда считает, что на самом деле речь идёт не о судьбе данного здания, а об отношении к связям с Румынией. Он советует, прежде чем кто-то оспорит намерение правительства передать здание, прояснить такой аспект, как реституция – возврат кому-либо права или актива, которое было ранее уступил. По его мнению, реституция одного-единственного здания должна восприниматься как жест морального возмещения и исторической реабилитации, а ни в коем случае не как дело о наследии. «Это запоздалый жест, но абсолютно необходимый шаг. А те, кто вышел с такой инициативой, нуждаются в поддержке, а не в порицании», – считает Александр Тэнасе.

Критикует граждан, вставших на защиту Нацбиблиотеки, и один из бывших руководителей ХДНП Влад Кубряков. Этот политик вообще дошёл до того, что стал составлять список «злобных и громких ртов», как он назвал противников духовного обнищания молдаван. По мнению данного человека, Митрополия Бессарабии – это «своеобразный геодуховный и геополитический тест» для молдавского общества. И нежелание одних передать ей здание бывшей Духовной семинарии сподвигло политика составить список «героев», как он их назвал, которых должен знать народ. В. Кубряков перечислил с десяток фамилий, предложив остальным дополнить перечень, если кого-то пропустили.

Председатель Палаты депутатов Румынии Марчел Чолаку по поводу подготовленного подарка молдавских властей Бессарабской митрополии пришёл в восторг и тоже написал пост в соцсетях, озаглавив его: «Справедливость восторжествует в отношении Митрополии Бессарабии».

«Спасибо парламентариям из PAS за то, что выдвинули такой законопроект, и, надеюсь, что он будет принят как можно быстрей. После 30 лет дискриминации и несправедливости, наконец-то, справедливость восторжествует для Митрополии Бессарабии, которая является единственной в Республике Молдова религиозной альтернативой церкви, напрямую подчиняющейся Московской патриархии. Это историческая и моральная репарация за несправедливость по отношению к Бессарабской митрополии, которая была запрещена с приходом к власти Советов и чьё имущество было конфисковано, национализировано или уничтожено коммунистами», – считает М. Чолаку. К тому же он надеется, что в будущем Бессарабская митрополия под защитой Румынской православной церкви «займёт достойное место в обществе и сможет в полной мере способствовать формированию духовно-культурного образования граждан Республики Молдова». Румынский парламентарий отдельно поблагодарил спикера Игоря Гросу за выдвинутый законопроект, напомнив, что в начале года он тоже присутствовал на встрече с патриархом Румынской православной церкви, где и обсуждались все эти аспекты.

Впрочем, удивляться позиции людей, которые неоднократно отличались верным служением соседнему государству, получая при этом средства к существованию в Республике Молдова, мы не будем – такое явление широко цветет на всех уровнях нашего общества и государства.

Путь сопротивления – подъём по ступенечкам

Намерение парламентского большинства передать Митрополии Бессарабии один корпусов Национальной библиотеки вызвало большой резонанс в обществе. Многие люди высказались за организацию протестов с требованием оставить это здание жителям Молдовы, а не способствовать духовному обнищанию населения вслед за материальным.

В минувшую субботу у корпуса Нацбиблиотеки на ул. 31 Августа, 78 прошёл флешмоб, на который пришли несколько десятков человек. Все они принесли с собой книги и молчаливо, уткнувшись в страницы, стояли перед корпусом, выражая таким образом свой протест. Организатор акции протеста – экс-депутат парламента, основатель Библиотеки цивилизаций им. М. Блока Марк Ткачук, призвал неравнодушных граждан участвовать в флешмобе. «Путь сопротивления – подъём по ступенечкам. Начнём с первой и самой простой. С доброго флешмоба читателей! В выходной день… Сделаем то, что больше всего бесит власть – принесём с собой любимые книги и демонстративно откроем их. Ровно в 15:00. Вызывающе уткнёмся в страницы. Дадим возможность запечатлеть себя именно такими! Человек с открытой книгой – это самая ненавистная фигура режима. Человек с открытой книгой – неподкупен! Человек с открытой книгой – непобедим! Дальше – следующие ступени. Более высокие. Их уже придётся преодолевать только взрослым. И по-взрослому. День за днём! До Победы! Мы отстоим Библиотеку! Мы отстоим своё право на цивилизацию!» – написал М. Ткачук на своей странице в соцсети.

Неравнодушные граждане намерены отстоять Национальную библиотеку. Они считают, что действующая власть, которая не построила ни одной школы, ни одной библиотеки, ни одного концертного зала, не должна разбазаривать культурное достояние страны. Да, как бы пафосно это ни звучало, но фонды Национальной библиотеки – это достояние страны. И если, как выяснилось из петиции Ассоциации библиотекарей РМ, только в главном корпусе хранятся на 1,5 млн томов больше, чем предполагает проект здания, то сложно представить, куда можно перенести фонды из второго корпуса, если места и так катастрофически не хватает. По всей видимости, власти всё равно, что будет с фондами. Они поставили своей целью переписать историю, а для этого просто нужно избавиться от всех имеющихся документов и доказательств, как на самом деле и что было раньше.

Лидия Чебан