Пожалуй, ни одна международная организация не подвергалась в последнее время такому пристальному обсуждению, как ВОЗ – Всемирная организация здравоохранения. Оценки ее деятельности порой диаметрально противоположные. Одни считают, что все рекомендации ВОЗ относительно COVID 19 нужно беспрекословно выполнять, вторые – критикуют за непоследовательность и некомпетентность, а третьи обвиняют ее чуть ли не в заговоре, целью которого является отнюдь не забота о здоровье населения планеты. Насколько справедливы эти нарекания?
Расследовать деятельность Всемирной организации здравоохранения во время пандемии призвала Всемирная ассамблея здравоохранения, проходившая в Женеве 19 мая.
Резолюция под названием «Ответ на COVID 19» была представлена Евросоюзом от имени более чем 100 стран. Документ указывает на необходимость «как можно раньше» начать поэтапный процесс «беспристрастной, независимой и комплексной оценки» действий ВОЗ во время пандемии для «извлечения уроков» из международных мер реагирования на COVID-19. Во время такого анализа должны будут оценены эффективность имеющихся в распоряжении ВОЗ механизмов, а также действия ВОЗ в связи с пандемией COVID-19 и сроки их осуществления. Целью данного расследования является «улучшение наших общих способностей по предотвращению и борьбе с пандемиями», говорится в документе.
В этот же день глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус заверил, что организация проведет независимую оценку международного реагирования на пандемию коронавируса в самые ближайшие сроки. Он также отметил, что подготовит для стран рекомендации по улучшению ответных мер на пандемию.
При этом в независимом надзорном и консультативном комитете по делам программы ВОЗ комитете предупредили, что проведение такой оценки в разгар пандемии может нарушить способность ВОЗ действовать эффективно.
То есть, с одной стороны – «в кратчайшие сроки», с другой – «не раньше, чем окончится пандемия». А если учесть, что та же ВОЗ грозит второй волной вируса, которая может накрыть нас всех осенью, то, видимо, итоги этого независимого анализа мы увидим не скоро.
А необходимость в независимом и объективном расследовании деятельности ВОЗ не просто назрела, но даже перезрела. Недовольство ее действиями растет, а критика раздается со всех сторон.
Первым открыто выступил президент США Дональд Трамп. Еще в конце мая он объявил о прекращении финансирования ВОЗ, а затем и о полном разрыве всех связей с этой организацией. Причиной стала «слишком высокая», по мнению Трампа, зависимость организации от Китая — из-за этого ВОЗ вовремя не предоставила достоверную информацию о распространении коронавируса. В результате, считает Трамп, заболевших в мире оказалось в 20 раз больше, чем могло бы быть.
«Китай полностью контролирует ВОЗ, хотя платит только $40 млн в год. Соединенные Штаты каждый год выделяют примерно $450 млн. Мы неоднократно предлагали провести реформы, но они отказались действовать. Мы перенаправляем наши финансовые средства для других неотложных проблем в мире в сфере здравоохранения », — заявил Трамп.
А в первых числах июня президент Бразилии Жаир Болсонару также заявил о том, что страна намерена последовать примеру США и покинуть Всемирную организацию здравоохранения. Хотя у него мотивы и совершенно другие, нежели у Трампа. По мнению Болсонару, ВОЗ должна начать работать без идеологической подоплеки «Нам не нужно, чтобы люди извне указывали, что нам тут делать в части здравоохранения», — добавил бразильский президент.
Отметим, что именно в США и Бразилии наблюдается наиболее сложная ситуация с COVID-19. В Штатах инфекцию обнаружили у 1,89 млн человек, в Бразилии — у 615 тыс. По числу жертв из-за коронавируса США также находятся на первом месте (109 тыс. умерших), Бразилия идет на третьей позиции (34 тыс.).
Как именно решение Трампа и возможное решение бразильского президента повлияет на ВОЗ, пока трудно сказать. В том числе из-за того, что механизм выхода страны-участника из организации не прописан официально. Но кто и как вообще финансирует эту организацию?
Согласно сообщению на сайте организации, программный бюджет ВОЗ формируется за счет сочетания обязательных и добровольных взносов. Первые - это взносы, которые 194 страны-участника объединения платят за членство в организации. Размер рассчитываются исходя из относительно богатства страны и ее населения. При этом регулярные взносы государств-членов ВОЗ составляют лишь 28 % , а остальные 72 % — это добровольные взносы государств-членов ВОЗ, взносы ООН, межправительственных и неправительственных организаций, фондов, местных органов управления, частного сектора и доход от процентов.
Исторически США были крупнейшим донором ВОЗ, предоставляя от $400 млн до $500 млн в год в виде обязательных и добровольных взносов. В соответствии с распределением бремени финансирования организации в период с 2020 по 2021 год США должны были проспонсировать 22% бюджета организации. А всего бюджет Всемирной организации здравоохранения на период 2020-2021 гг был определен в объеме 4,5 млрд долларов, что на 9 процентов больше предыдущего двухлетнего бюджета.
Далее в списке «доноров» ВОЗ значатся Фонд Bill & Melinda Gates, Великобритания и Германия, тогда как Китай перечислял в бюджет организации 43 млн долларов, что сопоставимо с 0,21 процентами расходов.
В случае прекращения финансирования Всемирной организации здравоохранения со стороны США список «финансовых доноров» организации возглавит миллиардер Билл Гейтс.
И вот тут у многих наблюдателей возникают вопросы. Ведь, как известно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Надо сказать, что ВОЗ давно подвергается критике от стран-участниц. В частности, недовольство вызвала медленная и слабая реакция организации на вспышку лихорадки Эбола в Африке в 2014–2016 годах — в ответ ВОЗ была вынуждена объявить о реформах, направленных на увеличение скорости работы.
Но претензии к ВОЗ начались еще раньше. В 2011 году российское издание «Русская народная линия» задавалось вопросом: чем на самом деле занимается ВОЗ? Авторы приводят данные статистики той же ВОЗ и Госкомстата России, согласно которым в этой стране люди чаще всего умирают от сердечнососудистых заболеваний, на втором месте - онкология и на третьем - несчастные случаи, включая ДТП. И только на шестом месте стоит смертность от ВИЧ и на последнем - смертность от гриппа и ОРВИ.
У авторов возникает вопрос: а почему ВОЗ в России, да и мире, уделяет столько внимания борьбе с болезнями, которые не имеют такой опасности, согласно возовской же статистике? «Туберкулёз, ВИЧ и «птичий грипп» - вот, собственно, три заболевания, которые сильно интересуют «глобальный Минздрав».
И вот к какому выводу они приходят: «Птичий грипп создал панику и заставил многие страны, в частности, Германию и Данию купить большие запасы «Тамифлю», - заявил председатель подкомитета ПАСЕ Вольфанг Водарг датской газете «Information». Эта газета одной из первых озвучила подозрения, будто фармацевты подкупили экспертов ВОЗ, чтобы она заставили весь мир покупать лекарства и вакцины. Голландец Альберт Остерхаус, входящий в Стратегическую консультативную группу экспертов ВОЗ, был одним из тех, кто убеждал в опасности пандемии свиного гриппа, одновременно, возглавляя частную компанию «Европейская научная рабочая группа по гриппу». Западные журналисты заявляют, что эта компания финансируется гигантами мировой фарминдустрии, производящими лекарства и вакцины от гриппа. Если при решении вопросов охраны здоровья на первое место становятся деньги - деятельность организаций, участвующих в этом, становится преступной. Фармацевтические компании получили заказы на изготовление вакцины со всего мира стоимостью 55 миллиардов долларов. Эти громадные средства использовались для вакцинации против заболевания, которое не кажется особенно опасным и, в любом случае, гораздо менее смертоносным, чем обычный сезонный грипп».
В статье обращают внимание на то, что уже около 20 лет правозащитники и религиозные организации, обвиняют ЮНИСЕФ и ВОЗ в спланированных кампаниях по стерилизации населения отдельных стран с помощью вакцинации от разных заболеваний. Они ссылаются на документ, представленный на собрании № 63 Всемирной ассамблеи здравоохранения, где подробно сообщается о добровольных взносах за 2008 и 2009 годы. Согласно этому документу, правительство США выделило 424.5 миллионов долларов США, а Фонд Билла и Мелинды Гейтсов - 338,7 миллионов. Внимательное изучение списка добровольных взносов и доноров показывает, что есть еще несколько организаций, такие, как Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (ГАВИ), который передал более 85 миллионов долларов США, и Программа оптимальных технологий в здравоохранении (ПОТЗ), передавшая более 9 миллионов долларов США ВОЗ. Фонд Гейтсов получается одним из крупнейших доноров по сравнению с ГАВИ и ПОТЗ.
Изучение списка донорских взносов и обязательств ГАВИ показывает, что Фонд Гейтсов дал более 1,14 миллиардов долларов США в период с 1999 по 2009 года, гораздо больше, чем правительство США. Таким образом, можно предположить, что Фонд Гейтсов имеет больший авторитет в ГАВИ и ПОТЗ. Также вклад ГАВИ в ВОЗ может рассматриваться, как дальнейшее влияние Фонда Гейтсов на мировую организацию.
Напомним, это было написано еще в 2011 году, задолго до коронавирусной пандемии и пресловутой «чипизации Гейтса!»
Если начать искать в интернете информацию на тему «оценка деятельности ВОЗ», то выяснится, что оценки этой организации ставит… сама ВОЗ. Очевидно, не удовлетворяясь этим фактом, многие страны самостоятельно начали анализировать и оценивать пандемию и принятые в связи с ней меры.
Как пишет турецкое агентство «Анадолу», доверие к Всемирной организации здравоохранения, как к органу, направляющему и координирующему международную работу в области здравоохранения в рамках системы ООН, пошатнулось на фоне пандемии коронавируса нового типа (Covid-19).
«Наряду с КНР, откуда Covid-19 распространился по всему миру, обвинения вскоре начали озвучиваться и в адрес ВОЗ. В целом ряде стран стали проявлять открытое недовольство работой этой организации, считающейся единственной признанной международной платформой в сфере здравоохранения для 7,7 миллиардов жителей Земли», - говорится в статье турецкого агентства.
Так, Федеральное правительство Германии и основные средства массовой информации занимаются нивелированием и контролем ущерба после того, как из Министерства внутренних дел просочился отчет, который бросает вызов установившемуся повествованию о коронакризисе.
Некоторые ключевые пассажи доклада таковы:
— Опасность Covid-19 была переоценена: вероятно, ни в какой момент опасность, исходящая от нового вируса, не выходила за пределы нормального уровня.
— Люди, которые умирают от коронавируса, по сути, являются теми, кто статистически умер бы в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные тела больше не могут справиться с любым случайным повседневным стрессом .
— Во всем мире в течение квартала было зарегистрировано не более 250 000 смертей от Covid-19, по сравнению с 1,5 миллионами смертей (25 100 в Германии) во время волны гриппа 2017/18.
— Очевидно, что эта опасность не больше, чем опасность многих других вирусов. Нет никаких доказательств, что все происшедшее — не более чем ложная тревога.
В докладе основное внимание уделяется «многообразным и тяжелым последствиям мер в связи с коронавирусом “и предупреждается, что они являются «серьезными».Из-за введенных государством ограничительных мер умирает больше людей, чем их убивает вирус. Причина этого в том, что немецкая система здравоохранения, ориентированная на коронавирус, откладывает операции по спасению жизней и откладывает или сокращает лечение для некоронавирусных пациентов.
Как пишут зарубежные СМИ, поначалу правительство пыталось отмахнуться от доклада как от частного мнения «одного сотрудника», пока журналисты не сомкнули ряды и не задали вопросы политикам.
Но 93-страничный доклад под названием «Анализ антикризисного управления» был подготовлен научной группой, назначенной Министерством внутренних дел и состоящей из внешних медицинских экспертов из нескольких немецких университетов.
Авторы доклада уже 11 мая выпустили совместный пресс-релиз, в котором обвинили правительство в игнорировании экспертных рекомендаций и попросили министра внутренних дел официально прокомментировать совместное заявление экспертов:
«Терапевтические и профилактические меры никогда не должны приносить больше вреда, чем сама болезнь. Их цель должна заключаться в защите групп риска, не ставя под угрозу доступность медицинской помощи и здоровье всего населения, как это, к сожалению, происходит. Мы в научной и медицинской практике ежедневно испытываем вторичные повреждения из-за ограничительных мер, которые сказываются на наших пациентах.
Поэтому мы просим федеральное Министерство внутренних дел прокомментировать наш пресс-релиз, и мы надеемся на соответствующую дискуссию относительно мер, которая приведет к наилучшему возможному решению для всего населения».
Собственные крупномасштабные исследования еще в апреле-мае провели ученые Исландии и Южной Кореи, которые пришли к выводу, что а самом деле коронавирус не является «в 20 раз более смертоносным», чем грипп.
С тех пор появились новые данные. Новые цифры далеки от 3,4%, предсказанных ВОЗ еще в феврале, или уровня в 1%, использованного в моделировании Имперским колледжем Великобритании. Все серологические исследования, проведенные до этого момента, в среднем давали уровень смертности около 0,2%.
Добавим, что по данным Агентства государственных услуг смертность в Республике Молдова за 3 весенних месяца 2020 года на 20% ниже аналогичного показателя за 2019 год.
Все больше ученых и практикующих врачей из разных стран прямо заявляют о том, что рекомендации ВОЗ бессмысленны и даже антинаучны. Такого мнения, к примеру, придерживается эксперт движения «Сильная Россия», клинический фармаколог Александр Эдигер. «Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) показала свою некомпетентность в условиях пандемии коронавируса, - заявил он агентству РИА Новости. - Некомпетентность экспертов переходит все границы: высказывания варьируются от отрицания эпидемии до обыкновенной лжи, приправленной медицинскими терминами. ВОЗ, которая была предназначена для того, чтобы стать методическим центром, источником достоверной научной информации… пишет откровенный бред». По мнению Эдигера, ВОЗ стала источником «странных, нелепых и откровенно антинаучных рекомендаций». В качестве примера он привел «вбросы о длительности инкубационного периода» коронавируса, а также противоречивые рекомендации по использованию масок.
Еще более резок в своих оценках российско-израильский писатель и публицист Исраэль Шамир. «Почему от пандемии коронавируса страдают только богатые страны? – задается он вопросом. - Почему страдают только страны с мощной либеральной прессой, которые взаимодействуют с ВОЗ, имеющие развитую высокотехнологичную инфраструктуру и собственные цифровые компании? Может быть просто из-за того, что у них есть что грабить? Есть смысл грабить Бельгию, и у бельгийцев много Covid. Но нет смысла грабить Монголию или Камбоджу».
Исраэль Шамир убежден, что такие вещи не могут произойти сами по себе. «GAFAM (Большая пятерка: Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) - основной двигатель и бенефициар, а Гейтс — связующее звено между ними и ВОЗ», - пишет он в своей статье.
И далее продолжает: «Без благословения ВОЗ ни одна страна (кроме Китая) не стала бы запирать миллионы людей. С 2009 года ВОЗ многому научилась и в конце концов решила сыграть в Covid на всю катушку. У президента Трампа — хорошие инстинкты, даже если иногда он даёт неправильные объяснения. ВОЗ действительно является главным заговорщиком. Им даже пришлось убить одного из своих высших руководителей в январе 2020 года, который особенно возражал против классификации Covid как пандемии».
Публицист так же полагает, что «ВОЗ предложила президенту Лукашенко большую взятку, чтобы он запер свой народ, но президент отказался от взятки. И действительно, в свободной Беларуси примерно такая же доля смертей от Covid, как и в соседних странах — Украине и Польше. Польша немного хуже, потому что она более жирная добыча, чем бедная Беларусь». По его сведениям, «ВОЗ пыталась подкупить Мадагаскар, который разработал свое собственное травяное лечение для больных Covid с удивительно хорошими результатами. ВОЗ предложила президенту взятку, чтобы он сказал, что люди умирают от этих трав».
Они что-то знали?
Ряд исследователей обратил внимание на то, что еще в сентябре 2019 года ВОЗ выпустила доклад-предупреждение о грядущей высоколетальной пандемии, прогнозируя, что осенью 2020 года болезнь может убить от 50 до 80 миллионов человек
В этом докладе под названием «Мир под угрозой» говорилось: «мы стоим перед очень реальной угрозой быстро распространяющейся и высоколетальной пандемии респираторного патогена». Любопытно, что при оформлении документа используется изображение типичного коронавируса.
В документе говорится, что грядущая пандемия может уничтожить до 5% мировой экономики, а всемирная пандемия такого масштаба может привести к катастрофе, порождающей разруху, нестабильность и отсутствию безопасности во многих регионах. Указывается, что осенью 2020 года болезнь может убить от 50 до 80 миллионов человек. Делается вывод: «Мир не готов к этому».
В докладе в главе третьей «Подготовка к худшему сценарию – быстро распространяющейся пандемии, вызванной летальным респираторным патогеном» расписаны действия международных финансовых структур, таких как МВФ и ВБ, а также группы семи и большой двадцатки.
Знакомство с докладом, подготовленном еще в 2019 году, а также описывающим все, что мир переживает сегодня, вызывает у некоторых исследователей вопрос: не является ли все происходящее некими глобальными учениями или экспериментом, когда население мира остается в неведении о целях и задачах крупномасштабного события?
«Я вся такая противоречивая…»
Но тут возникает другой вопрос: если в ВОЗ так хорошо знали о грядущей пандемии, то почему все это время давали столь противоречивые и даже взаимоисключающие рекомендации? Вспомним – в феврале-марте говорилось о том, что коронавирус погибает при +27 градусах. Однако даже у не специалистов это утверждение вызвало недоумение: если вирус погибает при +27, то почему он не погибает в человеческом организме, температура которого +36,6? И в ВОЗ вынуждены были отказаться от своих же слов и признать – нет, не погибает.
То была информация, что Covid косит только стариков, и несчастным пенсионерам для их же пользы запрещали выходить из дому, а потом оказалось, что инфекции подвержены и молодые люди, и дети. Точно такая же неразбериха творится и с рекомендациями – носить или не носить маски здоровым людям, можно или нельзя выходить в парк на прогулки, передается ли вирус контактным или воздушно-капельным путем, и так далее, и так далее…
Но больше всего смятия вызвал последний, практически скандальный случай, когда представитель ВОЗ в течение суток опровергла собственную информацию. А произошло следующее. 11 июня технический руководитель ВОЗ по реагированию на COVID-19 Мария Ван Керхове заявила: «Исходя из имеющихся у нас данных, кажется маловероятным, чтобы бессимптомный носитель передал инфекцию кому-то еще. У нас есть ряд отчетов из других стран. Там следят за бессимптомными носителями, за их контактами, и не обнаруживают дальнейшей передачи. Это происходит очень редко».
И после этого медиа-пространство взорвалось. «Бессимптомное распространение было единственной причиной, по которой мировые власти требовали и локаутов, и социальной изоляции, и масок. Это было также основополагающим обоснованием для требования обязательных прививок и отслеживания контактов, - писали тогда американские СМИ. - Вдруг ВОЗ только что взорвала все эти нарративы, которые так агрессивно выдвигали CDC, губернаторы-демократы, д-р Fauci в Белом доме и даже сама ВОЗ. Теперь, основываясь на новом поступлении ВОЗ, не только каждая блокировка должна быть немедленно прекращена. Любая попытка правительства начать новые блокировки должна быть категорически отвергнута как совершенно беспочвенная и антинаучная.
Одновременно, аргумент о том, что блокировки должны продолжаться «до появления вакцины», также был уничтожен. В действительности, ВОЗ только что признала, что карантины вообще не нужны, за исключением тех, у кого симптомы активно проявляются (это очень маленький процент населения, вероятно, намного меньше, чем 1% в любой день).
Это также означает, что каждый может безопасно вернуться к работе, не имея ничего, кроме недорогого ручного термометра, проверяющего температуру рабочих при входе на рабочее место. По словам ВОЗ, отсутствие симптомов означает отсутствие риска распространения, поэтому проверка на наличие симптомов теперь является синонимом достижения безопасного рабочего места для всех».
Невольной жертвой этого пассажа стала и наша республика. Правительство Молдовы и специально созданная в период пандемии Чрезвычайная комиссия по общественному здоровью, как ответственные и законопослушные люди, неукоснительно следовали всем рекомендациям этой международной организации, полагая, что эти рекомендации вырабатывают эксперты международного уровня, которые знают, что делают. И не вина молдавских властей в том, что эти рекомендации оказались столь противоречивыми и невнятными. Так вот, основываясь на заявлении Марии Ван Керхове – не просто врача, а эпидемиолога ВОЗ, в котором говорилось, что бессимптомные больные с коронавирусом не являются переносчиками заболевания, молдавский премьер-министр заявил, что после 30 июня все ограничения, связанные с распространением коронавируса, могут быть сняты.
Но не прошло и суток, как все та же Ван Керхове дезавуировала собственное высказывание, пояснив, что ее слова основывались лишь на нескольких исследованиях, не все из которых прошли рецензирование.
«Я просто отвечала на вопрос, а не утверждала политику ВОЗ или что-то в этом роде», — сказала она.
Критиков, в том числе и коллег Ван Керкхове, такой подход к работе с источниками не устроил.
«Первоочередная и главная обязанность ВОЗ — быть лидером в области науки, — заявил Лоуренс Гостин, директор Центра сотрудничества ВОЗ по вопросам национального и глобального законодательства в области здравоохранения. — И когда ВОЗ делает заявления, которые явно противоречат научному консенсусу без какого-либо обоснования или цитирования исследований, это значительно снижает авторитет».
«Как мы вообще можем доверять ВОЗ? — недоумевает медицинский корреспондент Fox News Марк Зигель. — Вчера доктор Мария Ван Керхове сказала, что бессимптомное распространение коронавируса встречается крайне редко. И знаете, что? Сегодня она просто взяла свои слова назад».
Вопросы к позиции ВОЗ относительно коронавируса возникали и раньше. Так, специалисты продолжают настаивать, что передача вируса возможна лишь при чихании и кашле, не принимая во внимание, что в воздухе могут задерживаться более мелкие частицы выделений.
«Они не признают, что разговоры, а в некоторых случаях даже дыхание, тоже приводят к образованию микрокапель», — сказала Линси Марр, которая изучает передачу вирусов воздушно-капельным путем.
Представители ВОЗ пояснили, что они знают о возможности образования микрокапель при дыхании и разговорах, но до сих пор нет свидетельств, что они могут привести к заражению. Такие заявления возмущают ученых — они считают, что в ВОЗ слишком узко рассматривают воздушно-капельный путь передачи вируса.
«Они застряли в начале ХХ века, у них очень недальновидное представление о том, что такое микрокапли и как они распространяются», — сказал доктор Дон Мильтон из Мэрилендского университета.
Исходя из своих предположений о путях распространения вируса, ВОЗ не рекомендует носить маски всем подряд — разве что врачам. Некоторые ученые подозревают, что позиция ВОЗ основана не столько на исследованиях, сколько на желании обеспечить поставки масок медработникам.
И ВОЗ, и другие специалисты сходятся в одном — в исследованиях коронавируса все еще довольно много белых пятен, и нужно время, чтобы делать однозначные выводы. Однако ученые требуют от сотрудников ВОЗ в таком случае быть осторожнее с громкими заявлениями. Тем более, что это не просто рекомендации на уровне «полезно ли пить на ночь кефир» – это рекомендации глобального масштаба, от которых зависит, обрушатся ли экономики стран мира, будут ли урезаны права и свободы миллионов людей, да и вообще, останутся ли эти миллионы в живых. И если так много ученых, экспертов, врачей-специалистов находят деятельность ВОЗ несостоятельной, ясно: с ней действительно надо что-то делать.
Добавить комментарий