Dosarul „Școlnic” ia o nouă turnură: Pretora sectorului Ciocana și polițistul demis, achitați în cazul gheretelor

Pretora sectorului Ciocana, Sinilga Școlnic, și șeful adjunct suspendat al Inspectoratului de Poliție Ciocana, Pavel Todica, au fost achitați de prima instanță în dosarul de corupere pasivă privind amplasarea gheretelor din sectorul Ciocana al Capitalei.

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, în componență cu judecătorul Petru Păun, a constatat că „nu s-a demonstrat existența faptei infracționale”.

Potrivit actului de învinuire, Pavel Todica, în perioada în care exercita funcția de șef adjunct al Inspectoratului de Poliție Ciocana, ar fi colaborat cu pretora Sinilga Școlnic pentru a pune în aplicare o presupusă schemă de estorcare de bani de la comercianți ambulanți și administratori ai teraselor estivale.

Cei doi ar fi folosit atribuțiile de serviciu pentru a solicita sume între 5.000 și 10.000 de lei, în schimbul permiselor și autorizațiilor de activitate.

În februarie 2021, anchetatorii susțin că în biroul Preturii Ciocana ar fi fost stabilite detaliile schemei: implicarea inspectorilor de sector în colectarea informațiilor despre agenții economici și în refuzul prelungirii autorizațiilor pentru punctele de comerț.

Inițial, Todica a fost acuzat de luare de mită în calitate de persoană publică, însă procurorii au modificat ulterior încadrarea juridică, cercetîndu-l pentru pregătirea infracțiunii de corupere pasivă, ceea ce presupune că schema ar fi fost concepută, dar nu pusă în aplicare.

Și în cazul Sinilguei Școlnic, învinuirea a fost schimbată în timpul procesului, procurorii acuzînd-o că ar fi acționat deliberat pentru a obține sume ilegale de la comercianții din sector.

Ambii inculpați au respins acuzațiile, susținînd că dosarul conține grave erori de procedură.

Reprezentantul acuzării a solicitat:

condamnarea Sinilguei Școlnic la un an de închisoare cu executare, interzicerea exercitării oricărei funcții publice timp de cinci ani și aplicarea arestului preventiv pînă la o decizie definitivă;

recunoașterea vinovăției lui Pavel Todica, dar eliberarea de răspundere penală din cauza intervenției termenului de prescripție.

Avocatul Lilian Bacalîm, apărătorul celor doi, a invocat încălcări grave de procedură în timpul anchetei.
Potrivit acestuia, percheziția din 30 martie 2021 ar fi depășit limitele autorizate de instanță — fiind efectuate verificări în două birouri, nu într-unul singur, cum prevedea mandatul.

Totodată, documentele ridicate de la Pretură și Inspectorat nu ar fi avut nicio legătură cu acuzațiile de corupere, vizînd exclusiv activități administrative privind comerțul stradal.

Apărarea a cerut declararea nulității probelor obținute prin această percheziție.

Instanța a admis argumentele apărării și a dispus achitarea celor doi inculpați.
În motivare, judecătorul a subliniat că probele prezentate nu demonstrează existența unor fapte penale și că nu există acțiuni concrete din partea inculpaților care să justifice tragerea lor la răspundere.

„Nu există dovezi suficiente și concludente care să ateste prezența faptei infracționale pentru care inculpații sînt cercetați”, se arată în hotărîre.

Prin sentința din 26 septembrie 2025, instanța a dispus și revocarea tuturor măsurilor de constrîngere aplicate anterior celor doi.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chișinău (sediul Centru) în termen de 15 zile.