Discuții aprinse între procurorul de pe „cazul Stoianoglo și șeful interimar al PA. Cum l-ar fi intimidat Bordianu pe Furtună

Cazul Stoianoglo a provocat disensiuni dintre procurorul Victor Furtună, desemnat de CSP să instrumenteze dosarul procurorului general suspendat, şi şeful interimar al Procuraturii Anticorupţie, Adrian Bordianu, care i-ar fi cerut lui Furtună să prezinte explicaţii în scris. Subalternul său nu s-a conformat şi s-a plîns la Consiliul Superior al Procurorilor de presiune, scrie tv8.md.

Într-o înregistrare audio a unei discuţii dintre Bordianu şi Furtună, în posesia cărea a intrat portalul Anticorupţie.md, primul îl anunţă că există o cerere de recuzare în privinţa sa în legătură cu dosarul Stoianiglo şi i-a cerut să prezinte explicaţii în scris. Victor Furtună a refuzat să se conformeze, motivînd că a fost desemnat de către Consiliul Superior al Procurorilor ca să-l investigheze pe Stoianoglo şi în acest caz nu îi este procuror ierarhic superior. Furtună i-a solicitat lui Bordianu ca să-i dea indicaţii în scris ca să prezinte explicaţii în legătură cu cererea de recuzare. Bordianu i-a refuzat pe un ton ridicat şi i-a spus lui Furtună că nu are încredere în el.

Bordianu a declarat pentru aceeași sursă că respinge acuzațiile subalternului său Furtună.

Mai mult, Adrian Bordianu a confirmat că a primit o cerere de recuzare a procurorului Victor Furtună de la avocatul lui Stoianoglo, Vasile Gafton. „Motivul invocat pentru recuzarea lui Furtună este că acesta ar fi cumnat cu fostul şef interimar de la Procuratura pentru Combaterea Crimei Organizate şi Cazuri Speciale, Dorin Compan. Compan s-ar afla în relaţii ostile cu Stoianoglo, iar acest fapt ar putea afecta imparţialitatea anchetei”, a precizat Bordianu.

„Chiar dacă cetăţeanul Stoianoglo ar fi ultimul criminal, el se bucură de dreptul la o anchetă imparţială…”, a declarat Adrian Bordianu.

Bordianu a fost numit de Stoianoglo în funcţia de şef interimar al Procuraturii Anticorupţie la finele lunii iunie.