Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat, la 26 octombrie, hotărîrea în cauza O.P. v. Republica Moldova, potrivit căreia, reclamanta a fost reţinută pentru abuz în serviciu, săvîrșit de fapt de administratorul băncii.
Dosarul funcționarei bancare a figurat printre cele calificate de procurorul general Alexandr Stoianoglo drept dosare instrumentate politic. Reclamanta, angajată a unei bănci, a fost reținută în ianuarie 2017 pentru emiterea unor ordine de plată false, fiind învinuită de abuz în serviciu. Ea s-a aflat în arest preventiv în perioada 21 ianuarie 2017 – 3 ianuarie 2018, deși, așa cum au constatat judecătorii CEDO, arestul preventiv nu fusese justificat de o suspiciune rezonabilă că ea ar fi comis infracţiunea incriminată. Ulterior, procurorul a recalificat faptele reclamantei, aceasta fiind învinuită de escrocherie.Prin sentinţa din 3 ianuarie 2018, reclamanta a fost condamnată pentru escrocherie în proporții deosebit de mari (art. 190 alin. (5) din Codul penal) la închisoare pe un termen de 8 ani şi 6 luni.
În 2019 procurorul general Alexandr Stoianoglo a declarat cauza O.P. drept unul dintre dosare penale instrumentate politic și că reclamanta a fost condamnată în mod ilegal.
În ultimii ani CEDO a condamnat Republica Moldova în mai multe cauze pentru arest preventiv nejustificat. ONG-urile active în domeniul drepturilor omului au semnalat în repetate rînduri că instanțele judecătorești satisfac cu ușurință demersurile procurorilor pentru arestul preventiv, în pofida recomandărilor Convenției Europene pentru Drepturile Omului.
Adăuga comentariu